Графоманский сайт

Пьесы Чехова популярны, они постоянно ставятся в театрах. Мне это непонятно, по моему скромному мнению они как минимум странные и как максимум вредные. Нет в них ничего позитивного, после просмотра любого произведения хочется бросить хоть что-то делать, хочется просто сесть и завыть на луну от безысходности. Все герои пьес – никчёмные люди, неспособные к созидательной деятельности. Что в них интересного? Видно что-то есть, может это идеал русской интеллигенции? Так или иначе, но кроме пьес по произведениям Чехова снимаются ещё и фильмы. Один из них в 1970 году снял А. Кончаловский, тогда ещё Михалков-Кончаловский.

Сюжет фильма не является прямым пересказом Чехова. Кончаловский продемонстрировал своё видение этой пьесы. По моему мнению, это даже к лучшему. Чем меньше трагической патетики никчёмности – тем лучше. Более того, мне почему-то показалось, что сюжет был не главной причиной для создания фильма. Самое главное – это актёры, их игра и способности. А способностей хватает.

Начнём с того, что герои фильма не совсем соответствуют описаниям в пьесе. Вполне может статься, что сначала подбирались актёры, а уж потом под них писался сценарий. Каждое действующее лицо смотрится потрясающе органично. Это кино можно смотреть только для того, чтобы насладиться актёрским мастерством. Не всегда актёр может проявить себя во всей красе, мешают сценарий, замысел режиссёра. В данном случае раскрыты все возможности главных действующих лиц. Как будто это кино только и снималось только для того, чтобы сделать приятное актёрскому составу.

В главных ролях: Иннокентий Смоктуновский, Сергей Бондарчук, Ирина Мирошниченко, Ирина Купченко

Фильм не новый, но его претензии настолько велики, что их можно рассматривать ещё много времени. Лично я смог просмотреть его целиком только с третьего раза. Первый раз добрался до середины и уснул, второй раз по телевизору видел несколько кусков и только с третьего раза я добрался до финала. С трудом, но добрался. После этого я постарался произвести анализ своих впечатлений о фильме.

Я люблю некоторую определённость. Фильм как бы научно-фантастический, и мне интересно, насколько сильно он относится к науке и фантастике. Начнём с фантастики. Для меня её недостаточно. Основная масса времени потрачена на не на фантазии, а на поучения. Странные поучения вместо приключений, мне такое не очень нравится. Бесконечные рассуждения о потенциальных возможностях вместо взрывов и погонь меня не впечатляют. Но может быть, всё это имеет отношения к науке?

Я не знаю, насколько всё происходящее на экране близко к науке, я не учёный. Одно могу сказать точно: после фильма моих знаний о теории относительности не прибавилось. Если, конечно, не считать нескольких глупостей о преобразователе многомерного пространства в трёхмерное. Какие-то отстранённые рассуждения о том, как на какой-то планете время идёт во много раз быстрее чем на другой без всякого объяснения в счёт не идёт. И что в сухом остатке?

Науки практически нет, фантастики нет вообще и остаются бесконечные разговоры о смысле жизни и долге. Только кто про это рассуждает? На экране нет ни одного нормального человека. Эгоисты, трусы, психи и прочие ненормальные оккупировали экран. Разговоры каждого из них никак не совпадают с их действиями, всё идёт наперекосяк. Нет логики, постоянные допуски и упрощения, одним словом ерунда какая-то. Даже дочь героя удовлетворённо сообщает, что присвоила лавры величайшего открытия, гордится этим и главный герой гордится этим тоже. Всё просто ужасно.

Вершиной недоразумений становится постулат о том, что в мире всем правит любовь, хотя на самом деле движущей силой сюжета в фильме является зависть, трусость и обида. Хорошо хоть жадности не добавили. Суммирую всё сказанное, я не понимаю, что такого великого в фильме «Интерстеллар». Набор всякой ерунды, вызывающей сон. Хорошо хоть не злость и обиду. Желаете сравнить свои ощущения с моими?

В главных ролях: Мэттью МакКонахи, Энн Хэтэуэй

Хочу сказать, что уже пора. Идут годы, множество людей трудятся, временами плодотворно, но результата всё нет. Российского кино по-прежнему нет. Советское кино имело свой вкус и цвет, голливудское кино сложно спутать с чем-то, а вот российского кино нет.

Фильм «Спутник» сделан весьма неплохо. Ничего выдающегося, но тем не менее фильм вполне смотрибелен. Сюжет развивается, есть интрига, актёры не халтурят. Нет только главного, нет своего лица. Всё происходящее является копией второсортного голливудского кино.

С самого начала всё построено на знакомых вещах, зловещая музыка, крупные планы, шорохи в космосе, всё это я видел миллион раз. Радует только одно — сюжет оригинален. Почему бы к оригинальному сюжету не добавить оригинальную картинку? Есть нормальные актёры, есть нормальный оператор, есть сюжет, но режиссёру не хочется снять что-то своё, его вполне устраивает очередной голливудский клон.

Если мы не в состоянии снимать что-то оригинальное, то почему бы не вернуться к истокам, к советскому фильму? Я не призываю начать снимать фильмы про партийные собрания и про героев, отказывающихся получать премию, я даже не настаиваю на визуализации процессов раздела гаражей. У нас есть «Солярис», у нас есть «Война и мир», у нас есть «Москва слезам не верит». Всё это и многое другое — лицо советского кинематографа. Это узнаваемое в мире наследство. Что мешает нам клонировать наше собственное наследие, вместо того, чтобы с переменным успехом копировать голливудское производство.

«Спутник» являет собой далеко не самый плохой образчик российского кинематографа, однако, никакого особого удовольствия он тоже не дарит. Самым главным в фильме мне представляется оригинальный сюжет. К тому же, сейчас ничего интересного в российском кино не происходит.

В главных ролях: Оксана Акиньшина, Фёдор Бондарчук, Пётр Фёдоров

Если не брать во внимание костюмы, автомобили, то подобная ситуация вполне себе может быть в любое время в любом месте России. Особенность нашего национального самосознания заключается в желании помочь ближнему во что бы то ни стало.

Все герои фильма по самую шею увязли в собственных неприятностях и особенностях поведения, при этом не думая этим заниматься. Им было некогда. Они помогали всем вокруг. Каждый герой фильма, как практически все наши соотечественники, знали кому что нужно и как этого достичь.

Ситуация совершенно жизненная и правдивая, некоторые штрихи выглядят надуманно, но в основном никаких возражений нет. Любой алкаш готов вылечить другого алкаша легко и просто, а сам так не делает только потому, что он-то совсем в этом не нуждается. Особенно хочется помочь тому, кто от помощи отказывается. Наверняка он просто стесняется, значит, нужно помочь да и ещё и наставить на путь истинный.

Посмотрите это кино и подумайте, если человек отказывается от помощи, то может быть это просто потому, что она не нужна? Отчего это все вокруг знают, что и кому нужно, при этом совершенно не занимаются собственными делами? Давайте оставим каждому человеку хоть небольшую свободу действий. Давайте займёмся своими собственными делами, а уж если останется время, то можно и окружающий мир осчастливить своим непрошенным участием.

Посмотрите это кино и подумайте, почему это так раздражает непрошенный интерес соседей к вашему забору.

В главных ролях: Ия Саввина, Олег Ефремов