Графоманский сайт

«Арт-Рецензии» —

Пора взрослеть (Ночные стражи, реж. Эмилис Веливис)

Единственное, что может спасти российское кино, находится вне правительственных кабинетов. Это зрители. Можно сколь угодно много вываливать всякие гранты и сочинять программы поддержки, можно ограничивать прокат иностранных фильмов, но для чего? Чтобы российское кино просто было? Оно и так есть, только его никто не видит. Почему? Да потому, что смотреть его никто не хочет. Куча всякого хлама выходит на государственные деньги, на наши деньги, для того, чтобы никто не это не смотрел. Для чего всё это? Для чего плодить никчёмное кино? Если снять нормальное кино, то без всякой государственной поддержки зритель пойдёт смотреть, а кинотеатры устроят дополнительные сеансы. А вот поддержка бездарных предпринимателей только топит наше кино.

Но не всё плохо. Иногда выходят в прокат нормальные фильмы, даже при наличии государственной поддержки. Например, «Ночные стражи». Я не сразу сообразил, почему у меня никак не сложится отношение к этому фильму. Что-то мешало и уводило куда-то в сторону. Но через некоторое время всё сложилось. Авторы заранее не верили в свои силы. Кино получилось нормальное, но кто знал, что получится в результате? Авторы решили перестраховаться. Своё творение они замаскировали под пародию на голливудское кино. При наличии критики можно всё свалить на пародийность происходящего. А зря!

Нужно уже взрослеть. Нужно верить свои силы. В фильме всё получилось весьма неплохо. Спецэффекты вполне приличные, графика очень даже ничего. Работы камеры только вызывает удивление. Ещё со времён фильмов про дозоры практически ни одно наше кино не обходится без замедленного поворота камеры в сценах погонь, драк и стрельбы. Одно и то же раз за разом. Пора уже с этим завязывать, надоело.

Одним словом, устранив пародийность происходящего можно было получить вполне приличное кино. Сценарий, конечно, тоже требует некоторой корректировки в сторону большей ужасности, но и только. Происходящее в фильме с отечественной нечистью не сильно отличается от экспортных вампиров. Всё это вполне можно показывать с размахом, и не только отечественному зрителю. Но сначала нужно поверить в себя.

Вполне приличное кино, что совершенно нетипично для отечественных кинопроизводителей.

В главных ролях: Иван Янковский, Леонид Ярмольник

Дмитрий Мусатов,

Результат (Идём со мной, реж. Даниэль Альфредсон)

Это кино чуть было не поколебало моё отношение к киношным злодеям. Непременным атрибутом любого боевика или детектива являются разговоры перед убийством. Злодей или наш человек начинает долго и упорно рассказывать убиваемому почему и зачем тот должен помереть. Разумеется, за время разговора что-то меняется и персонажи запросто могут поменяться местами.

Фильм начался без лишних разговоров, герои очень быстро перешли к непосредственному наведению порядка и восстановлению справедливости. Моя вера в существование нормального фильма начала зарождаться в глубине души и ближе к концу фильма уже обретала некие практические формы, но увы! Всё закончилось разговорами и неудачным покушением.

Почему человечество раз за разом наступает на одни и те же грабли? Очень просто, автору сценария так гораздо проще заинтриговать зрителя. Режиссёры и актёры ещё на первых своих курсах изучают подобные сцены раз за разом. Все к этому привыкли. Но кто так станет поступать в реальности?

В реальной жизни каждому результат важнее процесса. Никому не нужны разговоры вместо стрижки или вместо гамбургера. Почему же при этом зритель раз за разом смотрит всю эту ерунду? Может быть фильм не воспринимается как часть реальной жизни? Но почему тогда домохозяйки рыдают, глядя многочисленные сериалы?

Есть ещё один немаловажный факт. Большинство из ныне живущих совершенно по-разному смотрит на себя и окружающих. Человек в состоянии простить себе многое из того, что простить никому другому невозможно. Ещё очень приятно осознавать, что ты умнее окружающих. Вот на экране очередной идиот в очередной раз совершает идиотский поступок, а мы сидим у экрана и нам так хочется сказать ему «не нужно!». Мы-то знаем, чем это может закончится, а идиот с экрана — нет.

Очень хочется, чтобы кино максимально походило на реальность, но как только это случится, кино станет никому не нужным, потому, что кино нужно только для отвлечения от реальности. Видимо, в силу всех обстоятельств мне придётся мириться с разговорами перед финальной победой справедливости.

Кино, кстати, неплохое, но очень много негатива. Для воспитания детей не рекомендуется.

В главных ролях: Энтони Хопкинс, Джулия Стайлз, Александр Людвиг, Рэй Лиотта

Дмитрий Мусатов,

Сквозь годы и серии (Вавилон 5, Сериал)

Это единственный сериал (из тех, что я видел), который имеет единственную идею от первой до последней серии. Обычно, серии объединяет общие персонажи, привычки или место действие. В «Вавилоне 5» сюжет длится все пять сезонов, от первой до последней серии. Уже в самом начале будут попадаться события, объяснения которым будут даны в самых последних сериях, в начале объясняется то, что мы увидим только в финале. Есть, конечно, серии, в которых просто тянут время, но это скорее исключение из правила. В общем случае все серии участвуют в объяснении финала, вот такая странность.

Сериал вообще весьма забавный. Для своего времени у сериала высокий уровень спецэффектов. Наличие космоса обязывает. Периодически эффекты вызывают уважение, но временами вместо лица можно узреть пиксели, если присмотреться. Ещё очень большое место в сериале занимают костюмы персонажей. В сериале участвует большое количество рас и всех нужно как-то одеть. В «Вавилоне 5», как и в любом другом фантастическом сериале, с костюмами беда. Художники стараются сделать что-то эдакое, а получается черт-те что. Почему все эти костюмы из фантастических фильмов всегда выглядят нелепо? Почему они всегда такие неудобные? Вся история человечества говорит о том, что с каждым столетием одежда становится более удобной и приспособленной для жизни, а тут, в фантастике, одежда всё более и более становится нелепой и неудобной.

Ещё одно наблюдение: экономия на декорациях. Насколько авторы не поскупились на спецэффекты, настолько же они и экономили на декорациях. Практически все помещения, в которых происходит действие сериала, имеют очень маленькие размеры. Всё это периодически объясняется, например высокой стоимостью земли на Марсе, но объяснения не выглядят естественно. Ну как может зал приёмов императора по размерам походить на камеру смертника? Впрочем, я вполне допускаю, что все съёмки происходят в одной коробке, и камеры, и дворцы. Меня это всё как-то раздражает, но это единственное, что в сериале раздражает.

Удачных сериалов в мире не так уж и много. Это один из них. Он не идеален, но весьма хорош. Самое главное, что его не пытались реанимировать или растянуть ещё на пару сезонов. Для сериала очень важно, закончить вовремя. А для зрителя очень важно узнать о наличии нормального сериала.

Сериал рекомендуется к просмотру.

В главных ролях: Брюс Бокслайтнер, Клаудия Кристиан, Джерри Дойл, Мира Фурлан, Ричард Биггз, Стефен Ферст, Андреас Кацулас, Питер Джурасик, Билл Муми, Джефф Конэвей

Дмитрий Мусатов,

Осколки кривого зеркала (Крейцерова соната — Лев Толстой)

Удивительная книга. Я такого количества яда и обиды на весь мир никогда в одной отдельно взятой книге не видывал. После такого чтения невольно начинаешь с неприязнью смотреть на автора.

Я не совсем понимаю, чего в этой книге нашли такого революционного и новаторского. Книга написано отменным слогом и чудесным образом передаёт все чувства и порывы героя, но к чему всё это? Зачем мне слушать брызгающего слюной злобного старика у которого весь мир виноват в его несчастной судьбе? Человек всю жизнь смотрел на мир через кривое зеркало, а теперь предъявляет нам осколки этого зеркала.

Именно осколки и не более того. Всё, что изложено в книге, действительно взято из жизни, это буквально факты жизни. Но почему они сопровождаются словами «всегда», «у всех», «обязательно»? Я бы отметил, что всё изложенное не всегда и не у всех происходит, это уж точно. А те, у кого это происходит, наверняка не представляли себе такую концентрированность гадости. В жизни любого человека хоть иногда бывают светлые полосы, непременно. В повести нет ни одной светлой полосы, как так? Даже через кривое зеркало можно иногда разглядеть нечто светлое и положительное и именно этого боялся автор, тщательно вымарывая всё хоть как-то положительное. Ему непременно хотелось вывалить на читателя только гадость. Именно поэтому пришлось разбить даже кривое зеркало и представить читателю только осколки с ядом.

Вы присмотритесь повнимательнее, очень много пропущено, объявлено неважным и необязательным, о чём-то упомянуто вскользь, всё только для одной цели — ни одного светлого пятна. Как нужно не любить жизнь, бояться женщин, чтобы написать эту пакость? Свой собственный страх приписывается всем, всем навязывается какой-то уродский образ жизни и ни в коем случае ничего положительного. По-моему, только человек с ненормальной психикой мог такое написать. Человек, покинувший реальный мир и поселившийся в своём собственном виртуальном мире, в котором кроме него смогли уместиться только его страхи, комплексы и ненавистная им всеми фибрами женщина. Выгнать её не получается, а может это и не нужно. Вполне может статься, что автору нравится страдать, только я то тут причём?

Может в 19 веке (или когда она там была написана) это была единственная неромантическая книга про семью (в чём я лично сомневаюсь), но мне кажется, что основой известности и популярности её стала попытка запретить. У нас в стране всё запрещённое автоматически становится популярным и культовым только из-за принципа. Но сейчас-то её никто не запрещает, да и для чернухи в современном мире у неё дерьма недостаточно, что же её держит на плаву? Судя по всему плывёт по инерции, благодаря имени автора и былой славе.

Удивительная книга. Я такого количества яда и обиды на весь мир никогда в одной отдельно взятой книге не видывал (это я не по ошибке скопировал ещё раз, это специально). Что творилось в голове автора, когда он её писал? Мне кажется, что это не художественное произведение, это — пособие по выявлению психически ненормальных людей. А ведь «Война и мир» мне понравилась, почти, я теперь ничего от Толстого читать не хочу. Хорошо, что я не прочитал её в юности.

Дмитрий Мусатов,

Посиделки (И дольше века длится день... — Айтматов Чингиз)

В детстве мне часто приходилось слушать рассказы деревенских стариков. До сих пор мне вспоминается рассказ деда Саши о колорадском жуке. Суть сводилась к тому, что данный злобный монстр появился неожиданно и совершенно испортил жизнь человеку. До этого момента жизнь человека была безоблачна и прекрасна, но жук изменил всё. С того ужасного момента человечество было обречено влачить жалкую жизнь.

Ужасный жук пожирал урожай, сам при этом оставался неуязвимым. Его нельзя было уничтожить никакими способами. Яд не берёт, броня не позволяет растоптать, он просто супермен какой-то. Нормальная жизнь закончилась, началась эпоха упадка и вымирания. На планете должен был остаться только колорадский жук.

Во всех стариковских рассказах главное не содержание, а способность преподнести слушателю. Удачный рассказ мне запомнился на долгие годы. Содержимое книги весьма банально, таких рассказов в каждой деревне на лавочке полным полно. Ничего героического, ничего сверхъестественного. При таком наполнении главным становится умение преподнести это в прекрасной и завлекательной упаковке.

Огромное количество писателей имеет в своём распоряжении такие жизненные истории, подобные книги пишутся тысячами, только есть одна сложность. Далеко не каждый в состоянии создать атмосферу в книге, практически у всех при перенесении стариковских рассказов на бумагу теряется шарм, присущий устным пересказам. Это очень сложно, перенести чужие чувства на бумагу так, чтобы у читателя создалось ощущение, что он не книгу читает, а слушает старика на лавочке, тёплым летним вечером, когда садится солнце и понемногу темнеет.

Не пытайтесь найти в этой книге глубокого смысла и философской притчи, их нет. Эта книга в состоянии принести только удовольствие от чтения, особенно, если у вас в детстве был знакомый старичок-рассказчик. Лично мне при чтении этой книги вспоминался мой дед, с его рассказами о своей молодости, о войне, о рыбалке, о арбузах.

Дмитрий Мусатов,