Графоманский сайт

Кто-то когда-то с какого-то перепуга решил, что гениальный человек гениален во всём, я с этим не согласен, но совершенно уверен, что безумный человек безумен во всём.

В этом фильме я впервые увидел и услышал от главного героя, что он не верит, что его безумная в сексе жена сможет быть нормальной в жизни. Он смирился с тем, что живёт с безумным человеком, перспективы его ужасны, но думать про всё это он просто не хочет. А может быть, ему это всё просто нравится.

Человек мыслит крайне нерационально. Он готов видеть всё, что ему нравится и совершенно не готов замечать неприятные вещи. Он готов временами верить логике, а потом вдруг самым главным становится случай, которым можно запросто объяснить то, что не в состоянии объяснить логика. Как проще — так человек и сделает. Главное, чтобы человек сам себе создавал видимость благополучия и благостности.

Вот пример: может ли один и тот же человек быть днём заботливой матерью и рачительной домохозяйкой, а ночами — стриптизёршей и потаскухой? Кто-то скажет, что да, вполне. Для этого нужно просто верить в такую возможность. Но логика отрицает подобную вероятность. Для столь разного типа поведений нужно иметь два совершенно разных мозга, как такое может быть? Может ли быть в одной голове два мозга? Физиологически этого быть не может, но в голове безумного человека может ужиться неограниченное количество личностей.

Человек сможет сыграть роль домохозяйки, являясь на деле стриптизёршей. Это трудно, но возможно. Но домохозяйка никак не сможет стать стриптизёршей, это в принципе невозможно. И если стриптизёрша начинает рассказывать, что её работа временная, для поправки семейного бюджета — не стоит этому верить. Это её призвание и временно она бывает только домохозяйкой и, как правило, для поправки семейного бюджета.

Во всём этом только один вопрос, насколько хватит терпения играть роль. Человек, играющий роль, в какой-то момент времени устаёт от этого. Так происходит всегда. И случается это непременно раньше времени выхода на пенсию. Можно поверить, что вся её прошлая жизнь в прошлом и только теперь начинается настоящее счастье, но при условии, что реальность не интересует в принципе. При условии, что желание верить в призрачное счастье настолько велико, что цена не интересует в принципе. И ещё — гарантированный выход на пенсию тоже не интересует.

Но возможен ещё один вариант, который очень редко рассматривается, человек, который верит в безумные вещи, сам безумен. Он боится себе в этом признаться, но он хочет безумства и ему не нужно себя уговаривать в том, что стриптизёрша не может быть домохозяйкой, он это знает. Ритуал с показной верой в преображение нужен только для окружающих.

Фильм именно про это. Он никого ничему не научит, художественной ценности в нём тоже мало, однако, его просмотр далеко не самое плохое времяпрепровождение.

В главных ролях: Роб Лоу, Пас Вега

Слоган этого фильма - «Опыт всегда в моде». Весьма странно, поскольку сами создатели фильма на опыт предыдущих поколений предпочли не оглядываться вовсе. Весь предыдущий опыт человечества в обустройстве быта не учли при создании двух часов фильма.

При просмотре фильма я не смог угадать его конец. Это бывает редко, то ли простота фильма настроила на отсутствие интриги, то ли логики в нём нет. Начинается всё с того, что пенсионер устроился на работу в интернет-магазин. Скучно ему дома сидеть. Некуда ему ехать, вдовец, никто его не ждёт нигде и тот решил развлечься. Весь персонал компании — молодёжь. Мечутся, никак не могут собраться с мыслями и делами. Основательница компании ищет директора, поскольку сама не в состоянии контролировать процессы компании. С приходом старичка всё начинает налаживаться и настраиваться. Всё говорит о том, что именно он должен возглавить молодёжь к концу фильма. Однако, основательница компании бросает семью, мужа с любовницей и ребёнка, и решает посвятить себя только бизнесу. И все этому рады. Меньше всего этого конца ожидал я.

Начнём с начала, по-порядку. Основательница страшится одиночества, стремиться к семейному теплу, но только на словах. Всё своё время она тратит на компанию. При этом она представления не имеет о планировании времени, о планах на день и приоритетах в делах. Просто мечется и пытается успеть везде и сразу. Дочь её медленно списывает маму со счетов, даже не обращаясь к ней по своим делам. Домом заведует муж. У него любовница. Основательница в шоке от этого, как он мог связаться с любовницей?! А что тому делать? Если жены он не видит, должен он кому-то дарить свою страсть? Если бы жена выделяла ему хотя бы полчаса в день, тот наверняка не искал бы приключений. Ему банально нужно с кем-то заниматься сексом, неужели основательнице это не ясно?

Во все времена карьера мешала семье. Раньше карьерой занимались мужчины, но теперь все равны. Возможно, это стало возможным из-за того, что сейчас даже мужчина вполне в состоянии вести домашнее хозяйство. В 19 веке ведение домашнего хозяйства было чем-то вроде искусства, сейчас, при наличии блендеров, автоматических стиральных машин и мультиварок, всё гораздо проще. Скачал с интернета рецепт и дальше дело техники. Лично я ничего против мужчин в качестве домохозяйки ничего не имею. Пусть деньги зарабатывает в семье тот, у кого это лучше получается. Но когда деньги зарабатывают женщины, они очень часто требуют к себе дополнительных бонусов, по крайней мере в кино. Все должны их понимать и сочувствовать, почему-то. Мужик, проводящий на работе по 18 часов, в любом фильме — сволочь и невнимательная скотина. Женщина в такой-же ситуации — жертва общества. Как так?

Любому карьеристу, в независимости от пола, нужно знать, что карьера и семья — вещи очень слабо совместимые. Они не могут существовать параллельно, они стремятся уничтожить друг друга. Они хотят забрать себе всё время человека, так было, так есть и так будет. В нашем кино отчего-то всё наперекосяк. Основательница решила всю себя посвятить компании и началось. Муж поддержал это и даже поклялся не иметь любовниц, каково? Старик, который всю жизнь стремится в семью и даже на старость лет заведя подругу и устроившийся на работу от одиночества, тоже этому обрадовался. Как так?!

Весь фильм они страдали и жалели эту женщину, а под конец крайне обрадовались, что та решила убить в себе всё человеческое и остаться только руководителем. Я не вижу никакой логики в фильме. Если весь фильм рассказывать о том, что невозможно сохранить семью при посвящении себя карьере, то как можно заставить эту семью радоваться отсутствию матери дома? Это просто бред какой-то. Как можно радоваться тому, что матери и жены никогда не будет дома? С этим можно смириться, но как можно её подталкивать к этому? Какой нормальный человек это будет делать?

Почему-то авторы фильма решили, что именно отсутствии матери и жены дома составить счастье всем её окружающим. Им не важно, что их выводы противоречат всей логике жизни человечества, им хочется, чтобы было так не смотря ни на что. Очень странное кино.

В главных ролях: Роберт Де Ниро, Энн Хэтэуэй

Несколько раз уже порывался сказать о спецэффектах в современных фильмах. Очень их стало много, чересчур. Мне нравится, когда на помощь создателям фильма приходят современные технологии, помогающие показать сложные вещи. Но мне не нравится, когда эти технологии являются единственными в фильме, мне не нравится, когда современными технологиями пытаются заменить всё остальное.

Возьмём для примера «Багровый пик». Что останется, если выкинуть из фильма привидений и финальную кровавую разборку? Немного истерик, немного идиотизма и полное отсутствие логики сюжета. Наверное, за многочисленными намёками зрители должны увидеть что-то особенное, сначала придумать и потом представить. Иными словами, зрители сами должны придумать сюжет, накал страстей и сложные характеры, и всё это вместо создателей фильма. А что же делали авторы фильма во время его создания?

Им было некогда придумывать сюжет, страсти и характеры, они придумывали спецэффекты. Они потратили время на дизайн красной глины и вырезы на лохмотьях привидений. Костюмы главных героев продуманы до мелочей, листья, падающие на пол гостиной, прорисованы самым подробным образом, одним словом проделана огромная работа. Декорации, грим добили немногочисленные свободные минуты. И всё это для того, чтобы зрители сами придумали себе фильм.

В данном конкретном случае фильм получился достаточно эффектным. На таком фоне ещё как-то можно что-то додумать, хотя и не хочется. Но рядом с этим фильмом живёт множество других, у которых вообще смотреть не на что. Множество фильмов, заполненных второсортными спецэффектами и никудышными актёрами. О чём думали их авторы?

Доступность эффектов сыграла злую шутку с киноиндустрией. Вместо доступности множества форм самовыражения мы получили эрзац настоящего кино. Когда изобрели книгопечатание, авторы думали наводнить мир прекрасной и нужной литературой, а мир заполнили глупые любовные романы.

Остаётся только надеяться, что довольно быстро зрителям надоест самим придумывать фильмы на фоне представленных декораций и фильмы эти снимать перестанут. Авторы фильмов поймут, что спецэффекты — это не цель, а только средство. Современные технологии вполне в состоянии расширить возможности кино, но они не в состоянии быть самим кино.

Сейчас совершенно просто попасть на фильм-декорацию. Даже известные режиссёры балуются с формами, совершенно забывая о содержании. Я понимаю, это болезнь роста, её нужно переждать, но хотя бы на афишах давали какой-нибудь тайный знак, что в данном фильме кроме декораций ничего нет. Очень обидно просидеть два часа и понять, что всё это практически впустую, просидеть только для того, чтобы представить себе бюджет, потраченный на спецэффекты вместо сценаристов.

Если вам хочется потратить два часа на придумывание фильма вместо съёмочной группы — вот вам подходящий объект. Сюжета нет, но по крайней мере декорации выполнены очень качественно.

В главных ролях: Миа Васиковска, Том Хиддлстон, Джессика Честейн