Графоманский сайт

Чтобы сделать интересное кино, нужно иметь не только убедительный бюджет. Было бы неплохо иметь и убедительный сюжет. Как-то немного забылось, что спецэффекты должны создавать фон для действия, но никак не заменять оное. Но изредка нам напоминают, какое место в кино должны занимать спецэффекты и основная сюжетная линия.

Посмотрите это кино. Там есть всё, что угодно, там есть инопланетяне, спецслужбы, хакеры, вспышки света и погони. Всего понемногу и всё на своём месте. Но не это главное, главное в том, что до последнего момента ничего непонятно.

Трое подростков заочно сражаются с неизвестным хакером, а в результате встречаются с инопланетянами. После этого несколько человек, напоминающие работников спецслужб, задают множество вопросов и сомневаются во всём. События развиваются неспешно, результат непредсказуем.

Кино меняется, как и всё вокруг. Приходят новые средства донесения до зрителя смысла фильма. На заре создания театров даже шум ветра изобразить толком не получалось, а сейчас можно изобразить даже шум прохождения крови по жилам. Это очень интересно, но к чему всё это? Что в фильме главное?

У каждого свой ответ. Мне больше всего в фильме нравится сюжет. Мне очень нравится, когда в фильме есть смысл. Мне нравится, когда в фильме есть хорошие диалоги. Очень печально для меня сейчас то, что большинство фильмов похожи на клипы. Нет ничего, кроме видеоряда.

Это не так уж и плохо. Это не мешает жевать попкорн. Можно усваивать без переваривания. Но было бы совсем плохо, если бы не осталось ничего, кроме киношного попкорна. Пока ещё иногда появляются фильмы для того, чтобы хоть немного думать.

Фильм рассчитан на неспешный спокойный просмотр. Может показаться, что он немного затянут, но это некритично.

В главных ролях: Брентон Туэйтс, Лоренс Фишбёрн, Оливия Кук, Бо Напп.

Д.Мусатов

Слоган фильма: «Измени жизнь за 90 минут». Непонятно, что это значит. Обычно человеку для изменения достаточно одного мгновения либо недостаточно всей жизни. Герою фильма сообщают, что жить тому осталось никак не более 90 минут. Прикольно, правда? Сразу же напрашивается вопрос о том, что сделали бы вы. Но это самый бестолковый вопрос. Ответ на него известен всем и всегда.

Человек привык играть роль в обществе. Он этим занят практически всё своё свободное время. Кто-то играет радушие, кто-то щедрость, бывает сочувствие или отзывчивость. Так у нас принято. Мы существа разумные и не можем себе позволить жить только инстинктами выживания и производства потомства. Да и нет в этом необходимости. Не нужно бегать за мамонтом, ни к чему постоянно дёргаться, опасаясь стаи волков. Добыча покорно дожидается в магазине, а волков пинками не загнать в центр города. Можно отдаться мечтам и чувствам.

Ничто этому не в состоянии помешать, кроме неожиданного чувства, что нет более ощущения покоя и счастья. Когда человек оказывается посреди Африки с одним мобильным или когда врач говорит, что жить осталось всего ничего. Наносное благодушие уступает место принципу «побеждает сильнейший», а справедливость уступает эгоизму. Звериный оскал в чистом виде.

Человек может себе позволить не пользоваться своей звериной сущностью только когда в них нет необходимости. Нет необходимости быть жестоким, добывая пропитание и выкидывая из пещеры немощного нахлебника. Нет необходимости сшибать всех на своём пути, если нет погони стаи львов. Нет никаких проблем, нет и реализации своих врождённых, а не наносных качеств. А когда человека по-настоящему прижимает жизнь – всё меняется.

Это только кажется, что в последнюю минуту жизни все станут молить бога о прощении обидчиков, я в этом не уверен. Каждый поступит в силу своих инстинктов. Кто-то помолится, а кто-то пристрелит молящегося, чтобы протянуть ещё пару часов в его противогазе. Так что ответ на вопрос «а чтобы я сделал» очень прост: что есть в человеке, то наружу и вылезет.

Кто-то покается, кто-то отправиться в бордель. Герои фильма тоже охотно давали советы на последний час, это легко и просто определяется общественным положением и воспитанием. Но как только они узнали, что это не риторический вопрос, то и пожелания стали меняться.

Фильмы на тему «Последний час жизни» одинаковы и разнообразны одновременно. Двух одинаковых людей нет, а потому вариантов может быть множество, но с другой стороны нужно как-то держаться в рамках приличия. Простора для таких размышлений более чем достаточно. Берём человеческие грехи, перемешиваем с моральными заветами и продукт готов. В любом случае сказать, что «так не бывает» невозможно. Когда у человека просыпаются инстинкты – всё может быть, совершенно всё.

В данном случае человек попался с весьма слабыми инстинктами, а потому всепоглощающего разгула силы и злости вам не приготовили. Но плюнуть кое-кому в душу герои всё-таки успели и смогли. Может инстинкты поослабли в процессе эволюции, может человек такой гуманный попался, но особо сильных закидонов не будет. Весьма умеренная злость на мир и на себя.

Вполне может быть, что человеку хочется поорать и морду кому-то набить довольно часто, но как-то это нехорошо. Поэтому приходится ждать, когда произойдёт нечто, что освободит от норм морали. Если все будут знать, что молотящему его человеку осталось жить всего пару минут, как-то проще становится, он же не специально, просто так получилось. Да и сам герой фильма, Робин Уильямс, в конечном итоге закончил свою жизнь инстинктивно.

Нам очень хочется не быть похожими на предков. Мы знаем, что произошли от них, но как-то не совсем вроде от них, не напрямую. Не можем же мы быть близкими родственниками этих ужасных и невоспитанных существ?

В главных ролях: Робин Уильямс, Мила Кунис

Д.Мусатов

Это очень странное кино

Ко всему привыкаешь. Например, к наполнению фантастических фильмов. Я люблю фантастику смотреть, особенно фантастические боевики. Всё дрожит, всё летает, героям можно вытворять чёрт знает что. Им можно всё — это же фантастика. Но в последнее время таковых боевиков почти не стало. Они есть, но только на афише. Как можно назвать боевиком фильм, в котором все ходят полтора часа, а безумные схватки занимают пять минут в начале (для затравки) и пять минут в конце (надо же главного злодея загасить). Между ними всё скучновато и пресно.

Я уже к этому привык. Понятно, что бюджет не резиновый, нужно деньги экономить. Так что садишься в кресло, несколько минут сидишь с открытым ртом, наблюдая сказочное действо, потом час жуёшь попкорн, разговариваешь с соседом о планах на после кино и ждёшь финального уничтожения врагов. Здесь всё не так.

Я знаю, мне могут не поверить, но... Весь фильм что-то происходит. Стрельба, взрывы, схватки. Не могу сказать, что нет вообще ни одной минуты на разговоры, но 90(!!!) процентов времени, как минимум, занято сценами, которые и делают из просто фантастического фильма боевик.

Откуда столько денег и желания сделать всё здорово? Не имею ни малейшего понятия. Только это за многие месяцы первый фильм, который не даёт скучать все два часа. Я очень не люблю фильмы длиннее 90 минут, но в данном случае есть смысл посидеть и посмотреть.

В главной роли — неутомимый Том Круз. Я так думаю, что лет ему уже далеко не 25, но выглядит он хорошо. Это касается и внешнего вида (фотошоп рулит?), и его спортивной формы. Много бегает, прыгает и ползает под машинами. Сюжет затаскан до дыр, это, в очередной раз, люди мотаются во времени. На этот раз действие происходит на фоне борьбы с инопланетными захватчиками. На детали плевать все хотели, логики ноль. Но я совершенно не в претензиях, главное стреляют и взрывают много. Поскольку думать по сюжету зрителю не о чем, то и Круз не заморачивается сверхзадачами по Станиславскому. Он просто эффектно умирает и воскресает. Про любовную линию не забыли, с этим всё в порядке.

Исходя из всего сказанного, можно смело заявить, что фильм радует. Радует уже тем, что нет на экране субтильных личностей. Уже надоело смотреть на чувственных (а по мне просто похожих на женщин) героев. Они могут быть следователями, врачами, любовниками. Но все они совершенно пресные и никчёмные. Ну никак не нравится мне полицейский, приехавший на место преступления и пустивший там слезу. Ему нужно преступника искать, а он на бордюре слёзы льёт по жертве, сопереживает. Да и для хирурга цинизм является самым первым качеством в работе. Я совершенно не хочу, чтобы аппендицит мне вырезал хлюпающий неженка, чёрт знает, чего он там сквозь слёзы нарежет. Я хочу, чтобы хирург просто и быстро вырезал мне всякую гадость. В его слезах я нуждаюсь ещё меньше, чем в навозе летучих мышей южной Африки.

Так вот, Том Круз последние годы является одним из немногочисленных представителей команды мужественных защитников интересов землян. Без тупой холодности Риддика и без всяких психологических изысков. И это хорошо!

Одним словом, просмотрев этот фильм вы прекрасно посидите почти два часа. Голова отдыхает, вы просто удивляетесь способностям человека в будущем. Опять же , никогда не помешает убедится в незыблемости постулата о невозможности покорить нашу планету инопланетянами.

В главных ролях: Том Круз, Эмили Блант

Д.Мусатов

Это кино стоит посмотреть уже для того, чтобы увидеть Миронова. В этом фильме он даже не улыбнулся ни разу. В фильме вообще мало улыбаются, в основном плачут и говорят, как они всех любят.

Такой фильм мог появиться только в расцвет застоя. СССР в это время стремительно двигался к коммунизму, сопровождая движение рассказами о достижениях. Когда всё вокруг рассказывает о повышающихся надоях и радостном состоянии строителей молодёжных строек, кому-то непременно нужно сделать всё наоборот. В фильме нет ничего радостного. Все плачут, твердят о том, что так дальше жить невозможно и что только она всех любит, а её — никто.

Это очень по-человечески, желать всем счастья и всех любить. Никто не сможет сказать, что это плохо. Но любовь к окружающим обычно сопровождается действиями. Человек на практике хочет показать, как он любит ближнего своего. Мало кто сможет отказаться от приятных знаков внимания, но вот для кого приятны эти знаки внимания.

Почему-то возлюбивший ближнего оказывает знаки внимания, которые нравятся ему самому. То есть я хочу сделать соседу приятно и начинаю думать, что такое сделать. Начинаю перебирать в мыслях всякие приятные штуки. Кстати, я вот всегда хотел велосипед, но не было его. Как обычно, мешают всякие другие нужные вещи и дела. У соседа тоже нет велосипеда, нужно ему подарить. И дарю, но оказывается, что у того нет ног, он инвалид. А можно подарить бочку мёда именно тому, у кого аллергия на мёд. Но это неважно, я-то мёд люблю.

Большая часть возлюбивших ближнего дарят им не то, что они любят, а то, что нравится дарителю. Несбывшиеся детские мечты, приглянувшиеся вазочки в магазине «Для дома», в общем всё, что хотелось бы иметь, но не умещающееся в доме, не подходящее к обоям на стенах. Даритель любви окружающим постоянно пытается навязать всем своё счастье, своё понимание красоты и благополучия. Но практически всегда оно не совпадает с пониманием счастья того, кому всё это преподносится.

Вполне естественно, что одариваемые не восторге от подобных подарков. Ему всё это не нужно. Он хочет своего счастья, своего благополучия. Стоит ли удивляться, что вменяемых слов благодарности от одариваемого не стоит ждать. А даритель их ждал! Теперь он обижается, он недоволен столь сдержанной реакцией. Он начинает кричать, что его никто не принимает всерьёз, что его специально все игнорируют. Что он хочет любви и счастья, а все его ненавидят.

Бороться с этим невозможно. Невозможно залезть в голову человеку и сказать ему, что другому человеку может нравится нечто иное, не то, что нравится ему. Эгоизм, смешанный с любовью к окружающим, портит жизнь всем. Даритель любви не получает ожидаемой благодарности, одариваемый иногда просто обалдевает, получая некоторые подарки. Этот замкнутый круг вертится столетиями.

А разорвать этот круг просто, нужно просто представлять себе из-за чего этот круг вертится. Люди хотят счастья кому-то только на словах, в реальности все желают счастья себе. Они дарят любовь и подарки только для того, чтобы получить ответную положительную реакцию. Они хотят нежиться в лучах похвалы и благодарности. По логике — это не любовь, это — банальный эгоизм. Это садизм, получение удовольствия от страдания окружающих, почти непреднамеренных. Все герои фильма погружены в себя. Милая тётушка не даёт открыть рот племяннику, маменька готова помереть во имя замужества дочери. Они не хотят слушать, им нужно только говорить, им нужно, чтобы было им счастье. Это любовь? Я сомневаюсь.

Фильм не о поисках счастья, фильм о навязывании своего счастья, о выбивании своего счастья о окружающих. Посмотрите, очень жизненно показано. Авторы наверняка считали, что снимают кино о несчастных, ищущих своё счастье, только получилось «хотели как лучше — получилось как всегда».

К тому же скажу ещё раз: когда человеку хочется есть, то он идёт к холодильнику, почему же после того, как человеку захочется счастья он не ищет его, а только разговаривает об этом. Конечно, это свойственно не всем, но...

Ещё хочу предупредить, что фильм идёт два с лишним часа и никто на экране не улыбается.

В главных ролях: Андрей Миронов, Марина Неёлова, Зинаида Шарко, Лилия Гриценко, Екатерина Дурова, Максим Бритвенков

Д.Мусатов

В фильме вскользь затронуто множество вопросов, весь фильм по своей сути — сборник самых популярных вопросов определённой категории людей. Эта категория называет себя «интеллигенцией», я не знаю, что это такое, но первое, что приходит на ум, это преобладание у подобных людей слов над конкретными делами. Они в основном говорят, в основном про себя. Мне кажется, что настоящий интеллигент себя так называть не будет хотя бы из чувства скромности, но сейчас не про это.

Я где-то прочитал: Когда человек голоден - у него всего одна задача, у сытого человека множество проблем. Но самое неприятное, что на досуге, после приятного обеда, человек очень любит страдать. Можно, к примеру, пострадать от осознания неизведанности самого себя.

Что такое человек, вот на этом вопросе из джентльменского набора «интеллигенции», и который имеется в фильме, я бы остановился. Про невозможность существования копии человека я уже высказывался не раз и моя позиция неизменна: копии быть не может, каждое живое существо уникально. Но почему человечество с таким упорством пытается найти способ клонировать себя и окружающий мир?

Человеку нужно то, что он хочет. Ему неинтересно то, что есть на самом деле, при условии, что это не то, что хочется. В иллюзиях можно творить нечто нереальное, а потому человек с охотой погружается в мир иллюзий. Он даже стремится в иллюзии. И океан это увидел?

Что важнее: долг или желание? Долг по продлению жизни и желание получить воображаемый мир. Главный герой почему-то оказался самым хлюпиком, идущим на поводу у своих желаний. Он готов оправдать смерть человека по собственной воле только из-за несбывшихся надежд. Ушёл разлюбивший тебя человек — повеситься, приходят привидения — отравился, в холодильнике нет пива — нужно отсечь себе голову? Забавная логика. Кто же тогда останется плюшки печь?

Всё проистекает из излюбленного «интеллигенцией» постулата о первичности личности и её эмоциях в мире. Правда, при этом их совершенно не волнует, кто стирает платки, в которые они усиленно льют слёзы, но им некогда, они рефлексируют. Им нет дела до того, что человечество вымрет, если все её представители начнут жить чувствами. Представьте себе комбайнёра, который вместо уборки начнёт лить слёзы и пытаться повеситься по причине недостаточно урожайной пшеницы. При этом, как ни странно, работающие руками с большим сочувствием относятся к стенающим. Они их не понимают, но именно это непонимание и вызывает мистическое чувство сочувствия. При этом ни те, ни другие не задумываются, что именно бессердечные рабочие руками обеспечивают существование мира. Люди вообще мало знают про свой мир. В фильме звучит мысль о том, что человеку не нужны новые миры, он просто расширяет свой имеющийся мир. Он не знает, что делать с этими новыми мирами, может быть это просто потому, что он не знает даже что делать со своим собственным миром. Человек живёт в мире иллюзий.

Одна из иллюзий состоит в постоянном исправлении ошибок. Человек не хочет жить в настоящем, в мире накопления опыта и недопущения повторных ошибок. Он непременно хочет вернуться в прошлое и всё исправить. Видимо для того, что страдать было сподручнее? Это невозможно в принципе, а потому, подобное действо возвышает человека в собственных глазах, страдание во имя великой и далёкой цели. Страдание во имя невозможного, может это для кого-то выглядит благородно, для меня — смешно. Видимо, у этого человека очень давно не было чувства голода, в течении нескольких тысяч дней.

То, что не является необходимым для поддержания жизни — блажь. Даже сам Кельвин косвенно это подтверждает. Все об этом знают, только выводов никто не делает. Выводы в основном пытаются делать не на основании объективных фактов, а на основании желаний. Живя в иллюзиях приятно делать вид, что это и есть реальность, но только до момента очередного обеда. Но что будет, если кухарка тоже провела день в мечтаниях, а не в метаниях по кухне?

Человек — прежде всего биологический организм, а мир иллюзий строится в голове человека на фундаменте сытого желудка. Но пока человечество вместо нормальной жизни без ошибок и с учётом прошлого опыта здесь и сейчас мечтает о возможности исправлять ошибки когда-то и где-то. Оно мечтает получить возможность периодически переписывать прошлое. Ему кажется, что если клонировать человека, с которым были проблемы, то можно переписать прошлое, если клонировать мир, то можно переписать историю. Обратимость прошлого сводит с ума. Нужно просто на несколько дней лишить фантазёра еды и всё изменится. Но гуманизм этого делать не позволяет и время по-прежнему поворачивают вспять.

Человечество никак не согласится с фактом о необратимости жизни общества, мира и человека. Человек — это только движение вперёд. Без соплей и страданий. Ошибки нужно не исправлять в прошлом, а учиться на них в будущем.

Кино не содержит действия, только настроение. Только рассуждения о действиях без малейшего намёка на действия. Если Вам интересно заглянуть в бездну рассуждений о человеке на сытый желудок — можно посмотреть этот фильм. Он полон символов, намёков и иллюзий.

В главных ролях: Донатас Банионис, Юри Ярвет, Анатолий Солоницын, Наталья Бондарчук, Николай Гринько

Д.Мусатов