Графоманский сайт

Хорошее кино. У Михалкова в те времена получалось очень точно описывать национальные особенности нашего государства. Он настолько уверенно говорил о своей стране, что мог смело вплетать в российский колорит итальянскую экзотику. Наверняка многие оценят подобный смелый жест – итальянская экзотика на фоне загадочной русской души! Или не загадочной?

Сюжет прост, итальянский стареющий гражданин встречает русскую даму и влюбляется. Более того, он устремляется на её поиски в Россию 19 века и находит. Остаётся только понять, что вместе со своей потерянной и обретённой любовью находит итальянец в России.

Подобных сюжетов сыграно множество. Теряют любовь с дальнейшим отысканием на всевозможных расстояниях. Это может происходить в соседних кварталах, в соседних сёлах, в соседних областных центрах. Это может происходить даже в соседних государствах, но в данном случае искать любовь пришлось за тридевять земель. Герой устремился в страну, о которой никто ничего не знал, он сам не представлял, где эта страна находится даже на карте до знаменательной встречи. Но ничто не остановило безрассудного человека в погоне за счастьем.

Он долго добирался до страны, он долго получал подорожную и наконец прибыл в заветный и никому доселе не известный город. Зачем? Это лучше смотреть самому, лично. Трактовка полученного результата может быть весьма широкой. Смущает только совершенная уверенность, что наш герой-любовник увидит в России нечто невероятное.

У меня как-то незаметно к концу фильма сформировалось ощущение, что это – не совместный проект итальянцев и русских. Для пущего колорита в фильме всех русских играли русские, а итальянцев – итальянцы. Тут невозможно не упомянуть, что актёрский состав просто великолепен. Практически у всех наших звёзд роли получились эпизодическими, но никак не маленькими. Один только генерал в исполнении Олега Табакова чего стоит. Вся эта звёздная масса превратила череду эпизодов в праздник больших ролей.

И что же мы видим в результате? Да ничего особенного, я по итогам фильма вообще не готов разделить действие на рассказы про итальянцев и русских. Нет никакой любви между русской дамой и итальянским кавалером, есть только влюблённые люди. Безусловно, авторы фильма блестяще вытащили из загашников национального самосознания множество колоритных вещей. Очень забавно герой Смоктуновского стремился перемещаться только по ковровой дорожке, увлекая за собой иностранного гостя, но разве стремление к соблюдению заведённого порядка вещей не характеризует 99% населения земли?

Да и в чём может быть загадка русской души? В том, что подорожную нужно делать? Люди всей планеты в принципе своём одинаковы. Они хотят быть счастливыми, они стремятся к совершенству и справедливости. Есть некоторые отличия в аспектах счастья и справедливости, но в целом-то устремления совершенно идентичны. Тот факт, что влюбиться могут представители совершенно далёких в географическом смысле культур, только подтверждает мои рассуждения о схожести народов мира. Ну вот если бы люди были совершенно разными, что их могло бы притянуть друг к другу? Не одно же сексуальное влечение?

Действие происходило одновременно и в Италии и в России, причём российская действительность была показана с большей ироничностью, я бы даже сказал с явным лёгким фарсом. При этом итальянская действительность была более трагична и пафосна. Может на этом какие-то зрители построят вывод о наших принципиальных различиях и загадочности, но к чему тогда заплыв героя Мастроянни по грязевой ванне?

Мне кажется, что люди всего нашего мира удивительно схожи между собой. Они по-разному проявляют эмоции и чувства, но при этом эмоции и чувства совершенно одинаковы, вот в чём дело-то! Какая разницу, где влюбиться, на грязелечебнице или на покосе, какая разница, если за любимой итальянкой мчит наш гусар на лихом коне, а не спокойный итальянец в Россию на поезде? Главное, что и те и другие несмотря ни на что едут, едут в неизвестность за тридевять земель, совершенно не задумываясь о последствиях.

Это хорошее кино. Про человеческие чувства. Снято прекрасно. Полезно посмотреть в пятницу, после трудовой недели. После пяти дней разочарований в человеческой честности и доброте. Всё это есть и в достаточном количестве. Смотрите хорошее кино.

В главных ролях: Марчелло Мастроянни, Елена Сафонова, Всеволод Ларионов, Иннокентий Смоктуновский, Олег Табаков, Юрий Богатырев

Д.Мусатов

Главная героиня фильма решила произвести локальную культурную революцию в одной отдельно взятой семье. Уже хорошо то, что семья та была её собственная. Проживали эти люди в сельской местности. В классическом деревенском стиле, с баней, с коровами и жидким асфальтом на дороге. Наша дама избавилась от всей домашней живности, прикупила стол для настольного тенниса и поставила его вместо капусты и огурцов на участке, сама же сменила фартук и подойник на белую теннисную юбочку и ракетку.

Она решила, что бесконечные разговоры о сближении города и деревни пора переводить из дискуссионной формы в практическую. Советов она ни у кого не спрашивала, в том числе и у мужа, действовала с размахом и творческим разнообразием, в результате чего к сыновьям был приставлен учитель музыки, учить играть на скрипке. И всё это посреди села, на виду у всего честного народа. Забавно.

Конечный результат её наверняка удивил. Советую ознакомиться с ним самостоятельно. Поскольку фильм советский, обошлось без сексуальных обольщений во весь экран, но моральная стойкость героев буквально подвергалась давлению. К этому нужно добавить, что супруга скрипача работала на автосервисе, это, видимо, вместе со всем остальным должно подогревать феминистскую линию картины. Что-то мне подсказывает, что это была не главная линия в кино. Гораздо больше просматривается стремление партийного руководства объяснить сельским буянам, что нужно знать меру в своих желаниях и не требовать нереального от деревенского проживания. Чего хотел режиссёр я так и не понял. А вот я задумался о предначертанности жизненного пути.

Кто сказал, что ты там сгодился, где родился? Насколько часто слепой случай рождения закидывает человека именно туда, где ему и быть нужно? Неужели все должны становиться поварами только потому, что другого ПТУ нет в районе? Эти вопросы наверняка живут ровно столько, сколько живёт человечество. Каждое поколение по-своему на них отвечает.

Когда нужно пахать целину наверняка все знают, что место рождения – это просто стартовая площадка, как у ракеты, которая приходит на неё лишь для того, чтобы улететь к звёздам. Во времена коллективизации ни у кого из сельских пролетариев и мысли не должно быть о странствованиях, хлеб некому растить. Можно ещё разделить всё по территориальному признаку. Москва непрерывно поглощает множество новых рабочих рук мести улицы и лепить кексы, а губернатор Чукотки наверняка каждый самолёт на большую землю провожает как минимум со вздохом. Сколько процентов абитуриентов вернётся? Наверняка немного. Многим жизнь на берегу Беренгова пролива не составит конкуренции проживанию на Черноморском побережье.

Но всё это внешние факторы. То, что окружает человека, служит ему информационным фоном. Кругом кричат «родная деревня нуждается в тебе», «поймай голубую птицу удачи на южном полюсе». Они кричат не для того, кто слушает, они кричат это для себя, они желают, очень сильно желают сделать себе хорошо. А уж что из этого будет привлекаемому – это им без интереса.

Человеку постоянно и со всех сторон сыпятся предложения изменить жизнь, быстро и в лучшую сторону. Укрепить благосостояние и повысить культурный уровень, измениться самому или изменить мир, но для чего это нужно самому человеку? Человек иногда просто идёт в ту сторону, откуда звон громче, не зная зачем.

Если бы человек прислушался к себе, а не к окружающему звону, выбор жизненного пути был бы проще и удачнее. Кто может знать человека лучше, чем он сам. Достаточно заглянуть себе вовнутрь и поинтересоваться, чем сердце утешится. Звучит легко, сделать очень непросто. Внешние соблазнители и раздражители мешают сосредоточится на себе молодой и мечущейся душе. В молодости всё кажется простым и доступным, кажется, что мир лежит у ног и стонет в предвкушении твоего прихода. К старости способность концентрации на собственных внутренних раздражителях возрастает, но как правило это уже слишком поздно для того, чтобы кардинально изменить направление движения к личному счастью. А потому большинство людей к пенсии понимает, что движение жизни шло по инерции внешних раздражителей и никакого удовлетворения самому себе не принесло.

Давайте попробуем попристальнее заглядывать внутрь себя, попробуем разобраться в собственных желаниях и устремлениях. А пока, в качестве учебного пособия, неплохо бы было посмотреть «Год телёнка» и поучиться на чужом опыте, или чужих ошибках.

В главных ролях: Ирина Муравьёва, Владимир Меньшов, Екатерина Васильева, Валентин Гафт

Д.Мусатов

Мне кажется, что сейчас снимается очень мало комедий. Фильмов, которые авторы называют комедиями много, а вот мне кажется, что их мало. То, что на афишах называется комедией, недостаточно эффективно вызывает смех. Как-то глупо они выглядят. Тем не менее хочется если не хохотать, то по крайней мере улыбнуться. Вот тут могут помочь картины в стиле фарса. Этот жанр ещё не совсем умер.

«Отель «Гранд Будапешт» - это фарс в чистом виде. Мне несколько раз попались описания, где его называют комедией, но я с этим в принципе не согласен. Не согласен я с одобрением реализации духа 30-х годов. Всё по одной причине — этот фильм не имеет никакого отношения к реальной жизни. Это милый бред, фарс.

Человек, который будет это отрицать, совершенно не представляет себе мир вне голливудских фильмов. Только в голливудском фильме патруль в тоталитарном государстве отпустит беспаспортного иммигранта после фразы «поимейте совесть». Только в голливудском фильме можно ложкой в пару дней выкопать тоннель из тюрьмы длиной в километр.

С одной стороны снимать фарс проще, чем комедию. Можно нагородить с три короба всякой ерунды, нет пределов воображению. С другой стороны нужно выдержать всё так, чтобы это не казалось полным бредом. Милую ерунду смотреть приятно, а придурковатые идиоты никому не нужны. Главное — не перегнуть палку.

В данном случае всё получилось почти идеально. Единственная претензия в том, что не уложились в мои любимые 90 минут. Подбор актёров вне всякой критики. Оглядывая фильм трудно себе представить, что кто-то их действующих лиц не на своём месте. Видимо каждый из действующих лиц глубоко проникся идеей и настроением фильма. Декорации, кстати, тоже со вкусом подобраны.

Вот так вот всё хорошо выглядит. Но о чём же кино? О том, как воровали друг у друга картину и на что можно пойти ради денег. Удивительно, но этот милый фарс только о том, как люди воровали друг у друга. Безусловно, кто-то из действующих лиц у авторов фильма относится к хороших, кто-то попал в когорту негодяев, но при этом ничего не меняется — все воруют друг у друга и врут вдобавок. Вот такая милая история и романтичная компания. Этот фильм никак не тянет на нравоучительное повествование и к просмотру в детском саду его рекомендовать не получится.

Как всегда основная идея сдобрена любовной историей, впрочем даже ни одной. Почему-то авторы фильмов думают, что если вор и болтун умеет любить и ему отвечают взаимностью, то это уже вроде как не совсем преступник. Вроде как ему уже можно кое-что из прегрешений простить.

Не могу сказать, что добро в финале побеждает, но победили те, кого можно назвать «нашими». Те, на чьей стороне по мнению авторов должны быть симпатии зрителя. Оказалось, что все попытки были ненапрасными и предчувствие близкого счастья не подвело.

Фильм не имеет глубокой философии и морали. Он просто для того, чтобы полтора часа провести в хорошем расположении духа чуть заметно ухмыляясь. Рекомендуется для вечернего неспешного просмотра.

В главных ролях: Рэйф Файнс, Тони Револори, Сирша Ронан, Эдриан Броуди, Уиллем Дефо, Ф. Мюррэй Абрахам

Д.Мусатов

Говорить о самом фильме совершенно нечего, он не даёт никакого повода. Такой низкокачественной по внутренней идее продукции во всём мире выходит каждый год во множестве. Артисты и режиссёры, практически никому не известные, изображают борьбу с инопланетными агрессорами и всякими местными мутациями. Всё это не вызывает ничего, кроме зевоты. Фильмы про искусственный разум всегда относили к проектам интеллектуальным и высокобюджетным. Все предыдущие проекты про компьютерные мозги сводились либо к боевикам, либо к психологическим драмам. Первые предпочитали не слишком заумствовать, вторые погружались, как правило, в психологические дебри. И те и другие не слишком лезли к зрителю с техническими деталями. Но всё меняется.

Данный продукт решил всех превзойти. И это получилось, более глупого и бессмысленного фильма на подобные темы мне не встречалось. Начнём с главного героя. Д.Депп всегда ассоциировался с умным кино, как минимум. Как его убедили сняться в такой ерунде? Может деньгами завлекли? Обладая только школьным минимумом по биологии и физике можно обалдеть, глядя на происходящее на экране. Законы природы отброшены, зрителю суют откровенную ерунду и при этом всем своим видом демонстрируют высокоинтеллектальность.

Как так? Общая масса зрителей настолько оглупела, что ей можно пытаться скормить всё, что угодно? Даже г-н Депп решился сняться в полной чуши из-за того, что зритель готов сожрать всё, что угодно? Я в принципе благожелательно отношусь к попыткам нарушить земные законы в кино. Я не против того, что трансформер весом тонн в двадцать может уместиться в инвалидную коляску, пускай так будет. Кино не давит на мозг сложными рассуждениями, там главное как снаряды рвутся. Но мне неприятно, что с серьёзным видом допускается распространение программного обеспечения через песчинки и лейкоциты. Вот так вот сел и написал небольшую подпрограмму для печени, или для соплей в носу. Что за бред?

Очень интересно выглядело возвращение героя в тело. Это ожидалось и не было неожиданным, тем интереснее получилось. Вы попробуйте русский текст перевести на английский и обратно на русский любым компьютерным переводчиком. Вот что должно было получиться, а получился Депп. Существо с помощью силы электроники управляющему песчинками, внедряя в них коды программ.

Одно ясно – продюсеры окончательно уверились, что настал момент, когда зритель уже совершенно не владеет даже минимальными основами знаний. Они без зазрения совести начинают втюхивать полную чушь под видом умного кино. Куда бежать? Хотя может всё проще, может Джонни Депп просто устал от своего прошлого и решил просто пошалить и деньжат срубить. Только все забыли про это сказать.

Может быть мир действительно глупеет не по дням, а по часам. Люди всё больше движутся в сторону «прогресса», всё более становясь простейшими одноклеточными, которые способны только добывать еду из холодильника и переваривать её. Всё может быть. Но только этим представителям человечества фильм тоже не понравится, он откровенно скучен и затянут. Нет там движения, нет жизни и нет несбывшихся грёз обывателя.

Что касается самой идеи о возможности копирования человека в компьютер, то говорить на эту тему серьёзно в принципе невозможно. Ещё ни один человек на Земле не знает, как работает мозг. Соответственно и говорить не о чем. Не исключено, что это возможно. Но будет ли эта копия человеком? Нет, никогда. Человек – это совокупность и тела и эмоций и возможностей. Недостаточно скопировать мыслительный процесс. Человек прежде всего уникален. Двух одинаковых людей на земле нет. Мозг одинаково работает, набор костей одинаков и при этом совершенно разные люди. Сегодня представить, что электроника может творить уникальные плееры просто невозможно. Это будет что-то ещё, мыслящее, умное, но не человек.

Хочется верить, что подобных фильмов больше не будет. Пусть всякой антинаучной ерундой занимаются малобюджетные студии, у них это хорошо получается. А смотреть этот фильм противопоказано всем категориям граждан, незачем и скучно тратить время на всякую ерунду.

В главных ролях: Джонни Депп, Ребекка Холл, Пол Беттани

Д.Мусатов