Графоманский сайт

Панацея найдена, для уничтожения коронавируса все перейдут на удалённую работу. Или не перейдут?

Мне это не кажется вероятным даже в принципе. Для начала разберёмся, что там у нас с едой. Человеку нужно питаться, без еды человек долго не протянет. Но как устроить дистанционно сельское хозяйство? На сегодняшний день коровы и свёкла без человеческого участия выжить не смогут. Полностью автоматизировать выращивание продукции животноводства удалось только авторам Матрицы. В реальности полностью автоматизировать сельское хозяйство пока никому не по силам.

Выращенное добро нужно как-то доставить потребителю. Каким бы транспортом не доставлялся товар, в любом случае нужен водитель. Управлять даже поездом, который перемещается по рельсам и не в состоянии уехать не туда, без участия человека не научились. Что же говорить про автомобиль, он без человека вообще жить не в состоянии. Можно ещё вспомнить про грузчиков и кладовщиков, но это уже на ваше усмотрение.

Потом процедура продажи. Можно купить и в интернете, не посещая обычный магазин, но и там нужны курьеры, водители, кладовщики. Процедуру оплаты, вместе с банками, можно избавить от личного участия, бросим взгляд немного шире. Ремонт доилок для коров, автомобилей и холодильников вообще невозможны без участия человека. Нет и не предвидится роботов, способных заменить механиков для ремонта сложных механизмов. Более того, если у вас засорится канализация или выйдет из строя душ, то и здесь без человека никак не обойтись.

Можно вспомнить ещё множество видов деятельности, где личное присутствие человека необходимо. Полиция не в состоянии дистанционно решать проблемы граждан, спортсмены вряд ли в состоянии соревноваться через Зум, виртуальное тушение пожара тоже не найдёт много поклонников и получается, что как минимум половина жителей России (за вычетом пенсионеров и детей) не в состоянии работать удалённо. Способность работать дома у компьютерных и брокерских фирм ещё не означает что ими вместе с блогерами мир и заканчивается.

Мы пока не в состоянии свести всю работу к сидению у компьютера и меня это радует. Немного свежего воздуха и небольшие физические нагрузки идут только на пользу.

На даче нужны заборы или перегородки. Можно использовать дощечки, есть всякие пластиковые, готовые к употреблению, заборчики. Лично мне больше нравятся живые загороди. Можно посадить ипомею.

Растение однолетнее, но достаточно посадить его один раз и семена будут прорастать каждый год. Особенностью цветка можно считать зависимость раскрывания цветков от освещённости.

Рано утром цветки раскрыты, а в жару их нет. Неприятная новость — цветок любит, когда его поливают.

Начнём с того, что сам Нобель понятия не имел, что его деньги пойдут на выплаты теоретикам от словесных наук. Вполне может быть так, что при Нобеле не было экономистов, но может быть и так, что он и не собирался давать им никаких денег. Впрочем, теперь до этого никому нет дела. Комитет руководствуется не пожеланиями Нобеля, а собственными политическими целями. Особенно всё забавно выглядит после премии авансом, за будущий мир господину Абаме. Мир не наступил, осадок остался.

Теперь вот премию выдали за борьбу с бедностью. Сразу наступает вопрос, что такое, эта самая бедность. По моему скромному мнению это отсутствие средств для существования. То есть, для того, чтобы побороть бедность нужно обзавестись деньгами. Откуда берутся деньги? Из работающей экономики. Я не представляю себе, откуда ещё могут взяться финансовые средства, кроме как именно из работающей экономики.

Авторы работы думают также, по всей видимости. Работа по борьбе с бедностью содержит множество советов. Например, совет о том, что нужно развивать экономику. Ещё они советуют бесплатно людям что-то раздавать. Не правда ли, очень свежо и ново.

И вот за это дают Нобелевскую премию. Да это просто сказка какая-то! Достаточно просто пересказать общепризнанные истины и получить премию! Неужели научный мир в своих копаниях ушёл настолько далеко от обычной жизни, что кому-то приходится рассказывать этому научному миру о том, как живут обычные люди, без университетского образования. Они-то, в отличии от университетских мужей, всё это знают очень давно.

Нобелевская премия продолжает деградировать. Я не удивлюсь, если вскоре нобелевскую премию дадут за теорию закипания воды в чайнике с использованием газовой плиты. Нобелевский комитет решает какие-то задачи, но вот какие — остаётся только догадываться. Одно ясно совершенно точно, всё происходящее с Нобелевской премией уже не имеет никакого отношения к заветам Нобеля.

Может быть, я сильно отстал от жизни, но я не понимаю, как теперь слушать музыку. Всё началось с попытки выбрать музыкальный центр. Оказалось, что выбирать практически не из чего. Список моих пожеланий был невелик: две колонки, более или менее сносный звук, радиоприёмник, блютуз, флешки. Оказалось, что это завышенные требования. Две колонки могут быть только пластиковыми и чаще всего с одним динамиком. Звук получше полагается комплексом с сабфуфером. А больше всего здоровенных моноящиков для вечеринок. И что мне поставить на шкаф?

Есть довольно большой выбор колонок с приличным звуком и блютузом, к которым можно подключить компьютер и слушать, что душе угодно. Но для этого нужно включать компьютер, зачем мне постоянно включать компьютер? А ещё есть огромная куча неких устройств, называемых переносными колонками. Я так понимаю, что это для того, чтобы подключить телефон и слушать чуть громче.

Сейчас всё крутится вокруг телефона. Всё на ходу, музыка является фоном для множества дел, но перестала быть чем-то самостоятельным. С трудом представляю современных подростков вокруг телефона, восхищённо толкающих друг друга локтями в восторге от первого прослушивания новой песни новой звезды. Сейчас принято отправлять друг другу ссылки и слушать всё в одиночестве.

Доступность звука — это хорошо. Доступность всегда и везде радует ещё больше. Только чудес на свете не бывает, получая одно, нужно отдать что-то другое. Мобильность в наушниках делает любимую музыку доступной круглосуточно, но превращает этот процесс из удовольствия в потребление. Вокруг человека крутится такое обилие музыки, что простое ознакомление со всем этим многообразием займёт времени больше, чем 24 часа в сутки. Где найти времени для повторного прослушивания того, что понравилось?

Что же получается? Круглосуточный ознакомительный режим. Трудно сказать, зачем человек вообще придумал музыку. Мне кажется, что для получения удовольствия. Удовольствие доводится до совершенства многократным повторением. Как можно получить удовольствие от первого и последнего прослушивания?

Методика прослушивания музыки сильно меняется с годами. Удовольствие превратилось в бесконечный демо-режим. Мне трудно судить о том, насколько это хорошо или плохо. Всё это напоминает замену нормальной кухни фастфудом. Экономия времени за счёт еды и сидения около колонок. Только вот куда это полученное время потратить?

Я по-прежнему склонен тратить время на нормальные котлеты, а не в бургере. Я по-прежнему хотел бы слушать музыку из колонок, а не из наушников. Только вот если с котлетами всё просто, это в моих силах, то с колонками скоро будет совсем сложно.

Несколько фотографий, как распускается роза. В самом начале совершенно непонятно, что получится в результате.

Но вот уже видно, какого цвета будет цветок.

Самая интересная фаза — наполовину распустившийся цветок.

В самом расцвете сил, это и есть роза.

Любимица садоводов, пчёл и новобрачных.

К сожалению или счастью, вечного нет ничего, срок жизни розы недолог. Довольно быстро роза начинает вянуть.

Будем считать, что на этом всё и заканчивается. Увядшая роза мало кому интересна.