Графоманский сайт

Каждый год проходит несколько автомобильных выставок. На них тратится огромное количество денег, куча людей тратят уйму времени на это действо, но для чего?

Классическим вариантом объяснения самого факта существования автомобильных выставок является необходимость рекламы. Реклама, как известно, является двигателем прогресса. Вначале новые веяния автопрома доводятся до сведения прессы, потом до рядового покупателя. Как будто без выставки этого сделать невозможно.

Для прессы постоянно устраиваются закрытые и открытые показы, о которых регулярно отчитываются журналисты и прочие пишущие товарищи. Там можно покататься, заглянуть в багажник или под капот. Подобное мероприятие можно провести на природе или там, куда автомобиль должен отправиться для реализации своих потенциальных возможностей. Можно даже организовать небольшой фуршет. Но в любом случае это будет намного дешевле аренды огромного выставочного комплекса. А главное — намного эффективнее. На выставке нельзя попробовать автомобиль в деле.

Обычному пользователю выставка тоже особо ни к чему. Основная масса покупателей тратят свои деньги не на то, что показывают на выставках. Мазерати и Феррари на выставке осматривает на порядок меньше людей, чем потом будет выпущено этих самых авто. К чему тогда всё это? Это просто развлечение, которое никак не влияет на выбор автомобиля в будущем. К тому же в автосалоне с менеджером за компанию можно получить в сто раз больше информации.

Ещё говорят, что на автовыставке можно сравнить сразу несколько брендов, ну вот вообще не аргумент для производителя. Так можно и остатки потенциальных покупателей растерять. Лучше завлечь в свой собственный магазинчик и там спокойно раскрутить на деньги. Не всегда сравнение идёт на пользу.

В этом году не будет никаких выставок и что-то мне подсказывает, что это никоим образом не повлияет на объёмы продаж. И всё-таки мне интересно, для чего устраиваются эти выставки авто, просто показать, что в наличии имеется много лишних денег?

Кто-то должен быть первым, всегда.

У меня на даче первыми из земли выглядывают крокусы. Ещё снег лежит кое-где островками, а крокусы уже радуют глаз.

Есть только одна незадача — они цветут только несколько дней. Такова их задача, первыми порадовать окружающий мир и пчёл.

После недолгого цветения растение пропадает, уступая место другим желающим. Прекрасный весенний цветок.

Говорят, что в мире нет ничего идеального. Так ли это?

Для самого ленивого дачника есть идеальные цветы — бархатцы.

Эти цветки не обладают выдающимся внешним видом, но они ничего не просят.

Бывают разные сорта, повыше, пониже, отличаются и цветом. Но если не поливать (да, так можно) они просто будут не очень высокими. Всё будет зависеть от количества естественных осадков.

Они растут в тени и на солнце, на песке и глине. Главное — полить при посадке и ещё хотя бы пару раз.

Вот такие чудесные цветы, почти идеал!

Самое главное — не сажайте их в тени. Толку не будет никакого, не будут расти.

Только на солнце они могут нормально развиваться. Соседствовать могут с любыми соседями.

Довольно легко прощают редкие поливы.

Цветут довольно долго, но на первый год жизни цветов мало.

Лучше всего смотрятся довольно большими группами, так мне кажется. Прекрасный вариант, минимум усилий и красивый результат.

В титрах некоторых фильмов можно встретить упоминание о том, что фильм снят на основе реальных исторических событий. Вероятно, это преподносится как преимущество, как гарантию соответствия происходящего на экране исторической правде. Мне эти попытки довольно часто кажутся не только тщетными, но и вызывающе безграмотными.

Начнём с того, что реальные исторические события пытаются довести до зрителя максимально понятно. Из-за этого происходит невообразимая путаница и подмена реальности. Например, в сериалах про начало 20 века красавцы все по моде, с недельной щетиной. Сегодняшним барышням это кажется привлекательным, но в начале 20 века с недельной щетиной мог ходить только бездомный бомж. Небритого человека в приличное место просто не пустили бы. Про это все забыли?

Русские народные сказки отчего-то вдруг стали фэнтези. Это с какого перепуга? Но нашим сказкам досталось ещё не так сильно, вот про европейское средневековье нам доводят до сведения, что можно было быть открытым лицом нетрадиционной ориентации. Женщины, оказывается, могли выбирать за кого выйти замуж, причём все. И все равны. Это при том, что в середине 20 века в США в автобусах ещё были таблички «Только для белых».

Современная историческая точность строится не на том, чтобы всё было как тогда, а в том, чтобы все сегодняшние чаяния и надежды переселить в прошлое. Даже не то, что происходит сейчас, а то, что должно быть когда-то. Из-за этого много путаницы. Девчонки хотят в средние века, к рыцарям. Им никто не сказал, что это были в основном не галантные кавалеры, а вечно пьяные здоровенные немытые мужики, которые даже подумать не могли, что у женщины может быть право голоса.

Бытовые условия тех лет тоже как-то стыдливо утаиваются. Например, рыцари мылись в основном во время переправ через реку, а вместо туалетной бумаги была в лучшем случае солома. Про сам туалет и говорить страшно. Вот вам историческая правда, вместо год немытых жителей грязных и вшивых крепостей, у нас появляются фотомодели с гримом от Шанель. Какая же это правда? Не было такого в те времена и быть не могло.

Про разность оценки всяких субъективных вещей, цена человеческой жизни или способы крещения язычников, сейчас просто заикаться нельзя. На фоне нынешней политкорректности это выглядит вызывающе негативно, хотя это всё было. На казни тех времён собиралось множество людей, но не для того, как нам сейчас говорят, чтобы ужаснуться. Они туда ходили просто развлечься, как сейчас в кино или на спектакль. Вам это кажется ужасным? А им это было вполне нормально. Так что перестаньте воспринимать серьёзно соответствие нынешних фильмов истории, нет её и не будет. Нам показывают не пойми что, никакого отношения к истории не имеющее.