Графоманский сайт

Хочется верить, что любое вложение своих собственных денег производится с целью извлечения прибыли. С государством всё сложнее, оно может тратиться на всякие социально значимые проекты просто так, без ожидания отдачи. А вот частник наверняка должен вкладываться только при условии возврата денег с процентами. Но иногда это вызывает сомнения.

Глядя на нашу рекламу, я не понимаю на кого она рассчитана. Я бреюсь обычными безопасными лезвиями, такими же, как брились мои предки 50 лет назад. И не испытываю никаких проблем в связи с фактом отсутствия вихляния бреющей части, качество бритья очень хорошее. При этом стоимость бритья по сравнению с самыми современными загогулинами в 20 раз дешевле. Как при всём этом меня можно убедить, что я должен платить в 20 раз больше, чтобы получить точно такой же результат?

Далее посмотрим на мам с экрана. Каждая мама на экране обязана быть доктором, диетологом, поваром и ещё чёрт знает кем. А чем же занимаются остальные жители квартир и домов? Почему именно она в ответе за всё? Кроме неё никто не переживает о пятнах на ковре, о скорости переваривания еды в желудке, никто не бредит новыми холодильниками и пылесосами. И она постоянно в работе, например, всех лечит.

Тут начинается отдельная песня. Мне очень интересно узнать, как же это всякие жидкости для лечения кашля попадают прямо из рта в лёгкие? Более того, если верить рекламе рот напрямую соединён с лёгкими! Визуально можно наблюдать, как живительная жидкость из стакана легко и непринуждённо перемещается в систему дыхания и изгоняет всяких паразитов. Чудо просто какое-то! А сами эти паразиты каковы? Они разговаривают в унитазе, печатают карты захвата туалетов и изготавливают там всякую мебель.

Понятно, к этому нужно относится с изрядной долей абстракции, но вот сравнение средства от изжоги с пожарниками, которые тащат с собой шланги и всякие другие инструменты, которые должны мне помочь! И всё это будет у меня в желудке? Авторы реклам вообще довольно вольно обходятся с устройством человеческого организма и принципами его функционирования. Ну не хочет никак ваш ребёнок нормально питаться? Всего одна бутылка какой-то мутной жидкости — и вуаля! Ребёнок вырастет здоровым. Ещё насчёт здоровья: если принимать все эти не медикаментозные средства, без которых нам не выжить, то не только не останется в желудке места на еду, но и сами препараты не уместятся. Тут и вся таблица Менделеева, и соли всевозможных морей и даже требуется принимать то, что всю предыдущую историю составляло корм лошадей.

Я не понимаю, на что рассчитана реклама, у меня это вызывает ступор, особенно молодой человек решивший сделать предложения и зависший на кошке. Неужели мы действительно такие бестолковые, как в рекламе?

На сегодняшний момент однозначно можно констатировать, что размер пенсии не пропорционален размеру заработной платы в прошлом. Не знаю, как уж считается величина пенсии, но арифметически доказано, что пенсии директора завода и уборщицы третьего цеха отличается не в такое количества раз, в которое отличалась их заработная плата в их золотые дни.

Об этом знаю не только я, но какие выводы могут сделать из сего факта народные массы? Только один: белая зарплата никому не нужна, кроме налогового управления. Какой толк в белой зарплате?

1. Пенсия. Как ни крути, а минимальную пенсия (не в десятки раз отличающаяся от максимальной) тебе достанется. Достаточно просто числиться на какой-нибудь работе лет двадцать.

2. Больница. Без хороших знакомых у нас давным давно никто под нож хирурга не ложиться. А больничный тебе и так выпишут при любой зарплате. Просьба самому затариться капельницами или бинтами тоже никого удивить не может. Люксовые палаты у нас назначаются исходя не из налоговых отчислений, а от знакомства с большими людьми. Кстати, у нас и вовсе безработные на общих правах принимаются.

3. Любой ипешник в состоянии объяснить своим работникам, сколько кто получит в случае белого и серого начисления. Разница — почти 50%. После этого кому захочется делиться с кем попало? 13% подоходного налога — это только начало. Стоит напомнить, что ещё с фонда заработной платы отчисляются выплаты на медицину и пенсию.

Так вот, кому нужно платить ВСЕ налоги, если ни в больнице ни на пенсии это никак не отразится? Может пора уже пенсию начать платить пропорционально предыдущим доходам и сделать разные палаты для разных заработков? Понимаю, социальной справедливости в этом нет, но кто сказал, что у нас наступил коммунизм? Тот кто больше платит налоги может получать больше от государства? А ещё лучше вообще не брать налоги и отменить бесплатное обучение, медицину и на пенсию пусть каждый сам себе копит!

Являясь обладателем чудо-приёмника Texet TR-3001 (обзор можно прочитать здесь) я с интересом осмотрел попавший мне в руки Perfeo STILIUS. Оказалось, что не все дешёвые приёмники одинаковы. Основная масса тестов в интернете относится к вещам дорогим, а я решил сравнить два сверх бюджетных приёмника.

Название STILIUS имеется только на коробке и на сайте. На самом приёмнике указано совсем иное название. Ещё на коробке рассказано чем может отличиться устройство. Коробка качественная и маленькая. Меня всегда удивляет один факт: открываешь коробку с каким-нибудь китайским устройством легко и просто, а обратно запихать уже не получается, места не хватает. В данном случае приёмник помещается достаточно легко.

Если сравнить Perfeo и Texet, можно найти множество отличий. Дисплей Perfeo более информативен. Имеется индикатор батареи (АКБ одинакова в обеих моделях), подсветка Perfeo не отключается, чем очень раздражает. Шнур для линейного входа и зарядки одинаков у обеих моделей.

Динамики визуально похожи, расположены по бокам.

Фазоинверторов Perfeo не положено и включатель почему-то расположился на задней панели. Ещё на задней панели расположен разъём для наушников и универсальное гнездо для зарядки, являющееся одновременно линейным входом.

Гнёзда для флешек расположены вверху и это мне непонятно. Туда летит всякая пыль и мусор. Кнопки управления работой приёмника находятся на лицевой панели.

На дисплее отображается не так много информации: режим, АКБ, частота радиостанции, время проигрывания трека, время.

На Texet дисплей показывает красные буквы на чёрном фоне. Через несколько секунд буквы гаснут и отображаются при нажатии любой кнопки. Очень удобно, не раздражает. И самое главное — нет индикатора АКБ, очень неудобно. Включатель находится наверху.

Включатель Perfeo выполняет две функции: включает приёмник и будильник.

Место для АКБ находится на нижней поверхности приёмника. Там же можно узнать название модели.

Так выглядит динамик.

Откидывающаяся ручка.

Итак, что у нас получается по совокупности. Удобство эксплуатации у Perfeo хуже. Включение на задней панели, кнопки управления как-то странно функционируют. Дисплей по совокупности лучше. Самое главное преимущество — индикатор АКБ. В Texet этого очень не хватает, но постоянно светящийся дисплей очень раздражает. Аккумулятора у того и другого хватает, как я успел понять, часов на 6 работы. Заряжается от внешнего БП меньше часа.

Качество звука у Texet лучше в разы. Собственно говоря всё это написать я решил после того, как услышал звук Perfeo. Это просто ужас. Я думал, что хуже моего «колобка» Texet ничто не играет, но ошибся! Громкость тоже существенно ниже. Никаких настроек звука не предусмотрено. Может быть, фазоинверторы Texet делают своё дело? Может зря я иронизировал по поводу их наличия? У Perfeo в корпусе никаких просветов. Как он вообще работает, как воздух двигается? Даже вентиляционных отверстий не предусмотрено.

После длительной эксплуатации Texet в Perfeo подкупила устойчивость. Он не кувыркается как колобок при каждом удобном случае, но при этом занимает в три раза больше места.

Хотя ни одно из рассматриваемых устройств не заявлено как приёмник, для меня эта функция самая главная. В этом деле Perfeo даст 100 очков форы. Работает на твёрдую пятёрку. Принимает устойчиво и без помех. У Texet радио страдает слабым приёмом и постоянно глючит.

Bluetooth есть только у Perfeo, работает нормально. Подключается быстро, качество передачи звука оценить невозможно, вследствие отсутствия качества на самом приёмнике. У Texet такой функции нет.

Выводы. Как ни странно, устройства нижнего ценового диапазона могут существенно отличаться по качеству. На момент написания Texet предлагали за 1600 рублей, Perfeo – за 1100 рублей. Я бы так распределил достоинства этих устройств: если вам интересует звук — Texet, если нужен качественный приём радио — Perfeo. И ещё: Bluetooth есть только у Perfeo.

Размышления начались с одной строки на просторах интернета «Детский омбудсмен Анна Кузнецова шокирована подростковой жестокостью». Вот такие слова.

Мне очень интересно узнать, она детей никогда не видела в песочнице или ещё где-то, когда те выясняют отношения? Лопатой по голове за захваченную машинку или куклу - обычное дело. Мамы и папы, естественно, бросаются убеждать своих чад в недостойности поступка (по крайней мере должны это сделать), но только годам к пяти у детей начинают проявляться какие-то гуманистические наклонности. Годам к 18-20 лоск гуманизма и политкорректности становится устойчивым, да и то если все вокруг соответствуют высоким требованиям человеколюбия. Ребёнку достаточно повзрослеть в неблагополучной обстановке, чтобы вообще не проникнуться идеями гуманизма.

К чему это я? Жестокость у детей - это не жестокость, а инстинкт выживания в чистом виде. Всё, что называется гуманизмом или политкорректностью - это уже от сознания, а его в 10 и уж тем более в 5 лет еще не хватает. При недостаточной прокачке сознания человек вообще может остаться где-то на уровне ленивого хищника. По факту мы и являемся хищниками, причём без всяких тормозов. Развитие производства позволило часть времени, которая тратилась на выживание где-нибудь в пещере, потратить на что-то ещё и так появился гуманизм. Только вот не так уж и давно в масштабах эволюции появился гуманизм, нет его на генном уровне и приходится гуманизм внедрять в мозги в процессе воспитания. Хотя что это такое воспитание — непонятно.

В первую очередь непонятно, кто именно отвечает за воспитание. Сейчас наметилась странная тенденция, когда за все просчёты детей пытаются наказывать школу. Мне это непонятно, учитывая статус учителя. Лет 50 назад учитель — это очень успешный и всеми уважаемый человек. Сейчас педагогические кадры в значительной степени комплектуют люди, которым невозможно пристроиться в нормальное место. При этом мой опыт говорит, что ребёнок в первую очередь копирует своих родителей. Что же получается, учителя наказывают за то, что родители предпочитают воспитательной работе ковыряние в носу около телевизора?

Следующий вывод из теперешней ситуации может заключаться в том, что родителям отведена роль репродуктивных ферм. Ну а что, они сейчас не отвечают за воспитание и содержание детей, при этом постоянно озвучиваются разного рода акции, призванные увеличить рождаемость. Всё логично.

Или это может означать, что у нас вообще нет никакой политики и время от времени предпринимаются некоторые действия, дабы создать ощущение наличия осознанных действий. Тогда слова омбудсмена весьма понятны, несмотря на декларируемую ответственность государства за детей, в реальности никто ничего не делает и ничем не интересуется. А если никто не занимается формирование гуманизма в головах детей, то подростки, естественно, не могут добреть сами по себе. При этом биологические родители вполне могут быть уверенными, что этим кто-то занимается. Им постоянно про это рассказывают по ТВ.

Много вопросов, ответов нет. А дети предоставлены сами себе, растут молодые хищники, не отягощённые грузом гуманизма. Скоро они начнут отвоёвывать своё место под солнцем, и что-то мне подсказывает, что их методы не будут чересчур толерантными.

Многих мучает вопрос, кто здесь враг таинственный? Отчего такая тяга к СССР? Причём у всей страны.

Несколько моих мыслей на эту тему. Начнём с того, что далеко не все тоскуют по советской стране. СССР действительно был страной с победившим пролетариатом. Вся культура страны была подчинена именно этому. Посмотрите кинофильмы тех лет, там везде и всюду бодрые и успешные пролетарии и чахоточные вымирающие аристократы. В стране проповедовалось равенство, причём равенство не в богатстве, а в бедности. Все были одинаково бедны и это очень устраивало именно пролетариат, у которого не было шансов стать аристократами. Любое проявление роскоши и бытового наслаждения пресекались на корню. Предметы роскоши требовали для себя множество денег, а всё самое необходимое для жизни раздавалось практически даром. Список этого необходимого был не очень велик и автомобили туда не входили, но он был гарантирован. По крайней мере, большую часть времени существования СССР.

Государство вообще много чего гарантировало. Простому человеку довольно часто было проще добежать до райкома, чем самому размышлять над путями выхода из жизненных ситуаций. Государство гарантировано обеспечивало рабочими местами, пожизненно. Выгнать человека с завода было практически невозможно. Самого пропитого лентяя, прежде, чем выгнать, нужно было множество раз вызывать на всякого рода собрания, наделять его выговорами и брать на поруки. Увольнение забулдыги было минусом не в биографию этого алкаша, а в биографии руководителей предприятия — не смогли спасти человека от самого себя.

Пролетарию было раздольно. Все двери для него открыты. Путевки в санаторий раздавались по очереди, а не по знатности фамильного древа, отсутствие бриллиантов не лишало права сидеть в первых рядах оперы, за границу пролетарий как не ездил так и не ездил, но… и остальных перестали пускать, а это так приятно. Вообще вся жизнь страны пропускалась через интересы простого человека. Есть, что вспомнить.

Демократии не было, но это можно было простить власти уже потому, что та максимально скрывала свою принадлежность к люксовой кормушке и никогда об этом не говорила. Но при этом на государство можно было свалить всё: получение недвижимости, образования, семейные проблемы и разводы, споры с соседом из-за неправильного забора. Нужно было только лишь мечтать и говорить о времени победы развитого социализма. Красота?

Все одинаково бедны — разве это не сказка для большей части населения? Одинаково! Зависть ещё никто не отменял и именно она является движущей силой основной массы населения. А там завидовать соседу можно было только если тот купил новую алюминиевую ложку. Чудо, просто чудо какое-то. А сейчас снова появились бриллианты и финансовое неравенство. Как не тосковать по всеобщей равной бедности, если сейчас бедность, хотя и является весьма распространённой, но всё-таки не всеобщая.

Так вот, тоска по СССР — это тоска по видимому равенству, где всем выскочкам моментально лупили по лбу. Тоска по серому равенству, где личные заслуги совершенно не важны.