Графоманский сайт

Свободное время можно проводить по-разному. Можно сидеть с книжкой у камина, можно ходить по грибы. У каждого свои привычки. Есть ещё одна категория вроде как свободного времени: перемещения в общественном транспорте, ожидания в разных учреждениях и т. п. Чем заняться? Грибы собирать никак не получится.

Сейчас очень много всяких времяубивателей. Плейстешены, мобильные телефоны и MP3 плееры. Я предпочитаю MP3 плееры. Сейчас у меня Digma Z3.

Покупка его не сопровождалась длительным и мучительным выбором, выбрал из того, что было. До этого у меня был Samsung YP-U2. Память у него — 512 Мб. В какой-то момент надоело постоянно обновлять его содержимое и купил новый с 8 Гб. Сравнивать их буду между собой.

В комплекте с плеером были наушники, шнурок для компьютера и очень краткая инструкция. Коробка-упаковка выглядит вполне прилично. Шнурок работает. Инструкция совершенно минималистична. Наушники работают. К штатным наушникам всегда все выражают массу претензий по качеству звука. У меня нет. Дома я плеер не слушаю, а на ходу особо качество не почувствуешь. Единственная претензия практически ко всем подобным наушникам — нежелание держаться в ухе. Как это получается?

Начнём по-порядку о плюсах и минусах плеера. Начнём с экрана. Экран, мягко говоря, не очень. Углы обзора невелики и сложности с цветопередачей. Но если держать его строго перед собой, то смотреть можно. Запас яркости вполне приличный, но на солнце смотреть будет не очень комфортно. Чувствительность экрана плохая, иногда нужно повторять свои желания. Особенно это раздражает на фоне общего дизайнерского решения о размещении на эране элементов управления. Например, громкость располагается у самого края экрана. Приходится очень постараться, чтобы отрегулировать уровень звука. Настройка частоты приемника тоже нетривиальная задача.

Меню и общее управление на низком уровне. Иногда логика с первого раза совершенно непонятна. Я всегда ругал Samsung за недоработки интерфейса. В данном случае работа и не начиналась. Много чего нельзя. Нельзя вводить названия радиостанций. Нельзя поставить на паузу музыкальный трек и начать слушать его завтра с того же места. Для прослушивания аудиокниг это крайне неудобно. Нельзя поворачивать изображение при просмотре видео, но это конечно ерунда. Не запоминает позиции воспроизведения видео, что совсем неудобно. Качество воспроизведения видео нормальное, насколько это позволяет экран. Файлы с качеством до 720p честно воспроизводит. Приёмник работает на тройку. При каждом удобном случае пытается не принимать звук. Можно читать текстовые файлы. Позицию запоминает, перед загрузкой предыдущего файла спрашивает, не перейти ли на прошлую позицию. Если задуматься, то перейдёт в начало файла сам, по собственному желанию. Чтение происходит в горизонтальном режиме, а вот меню появляется как при вертикальном использовании, что более чем странно. Читать в принципе можно, но регулировок и настроек экрана мало.

Главное меню — просто сказка. Постоянно на экране кнопки видео, музыки, читалки и фото. Радио и проводник спрятаны. Мне это непонятно, почему просмотр фото для разработчиков важнее радио? Вообще непонятно, зачем понадобилось скрывать часть меню. Ещё непонятно, отчего некоторые пункты меню опций и настроек написаны с большой буквы, а некоторые с маленькой. Видимо это должно подчёркивать важность опции?

Корпус плеера (у меня белого цвета) не скрипит и не люфтит. Впечатления дорогого устройства плеер не производит. Угловатый, но удобно лежит в руке. Вес оптимален, не тянет карман и одновременно даёт о себе знать. Кнопка на плеере одна. Она включает и выключает его, а также выступает в качестве кнопки паузы и отключает режим сна. Кроме неё на корпусе разъём для наушников, слот для микро-SD, кнопка Reset. Сбросом не пользовался, ни разу ни зависал. Грузится плеер довольно быстро. Зарядки хватает ненадолго. Если слушать пару часов в день музыку и не дергать экран — максимум дней пять. Видео съедает зарядку на глазах. Если на максимальной яркости смотреть кино, то не хватит часа на три. Заряжается часа полтора.

Не могу сказать, что я доволен покупкой. Много неудобств. С другой стороны его стоимость не позволяет надеяться на то, что за эти деньги можно купить аналог от известного изготовителя. Если вы покупаете что-то для души, для имиджа, этот плеер не для вас. Это совершенно утилитарный плеер, который не жалко забыть на пляже в отпуске или раздавить в сумке с багажом. При этом не нужно забывать, что все заявленные функции плеер отрабатывает, пусть и не блестяще. Он не заменит всю мультимедийную технику дома, но позволит скоротать время в электричке. Лично я его сдавать обратно в магазин не буду.

Мой старый Samsung ничего не понимал в кино и фото, а также не имел сенсорного экрана (с его размерами экрана там и палец-то трудно разместить). Сейчас всё ещё можно купить плееры без сенсоров и при продуманной системе управления кнопки могут быть гораздо эффективнее совершенно странного и задумчивого сенсора. Естественно, меню тоже должно быть сделано с умом. Digma Z3 не смог меня убедить в превосходстве сенсорного управления.

Ощущения от пользования плеера нейтральны, нет ни раздражения ни удовольствия. Богатство функций компенсируется плохой реализацией. При покупке следующего плеера я не буду искать специально марку Digma, впрочем, как и избегать её.

Д. Мусатов

Больше 20 лет перед моими глазами проходит становление программ и программистов. На ноги. И чем дальше, тем быстрее становятся ноги. Ещё совсем недавно, лет 15 назад, новые программы выходили нечасто. Новые версии существующих программ также не баловали своими обновлениями. Потом всё изменилось.

Не знаю, с чем можно связать изменение сроков обновления программ. Примерно в это время интернет стал явлением не исключительным, а повсеместным. Или прилетали марсиане и заразили всех неизвестной болезнью. В самом деле, не может же быть, чтобы у всех заклинило мозги? Выпуск новой версии программы каким-то образом прилепили к рождеству?! Это только марсиане могли такое учудить! Гораздо логичнее выпускать новую версию программы с появлением новых функций.

Немного отвлекусь и напишу, как я себе представляю создание чего-то нового. Я тоже больше 10 лет писал программы, могу себе позволить. Для начала работы над новой версией нужно как минимум иметь нечто в виде новой идеи. Лично мне кажется, что намерение изменить цвет кнопочек и рамочек не является достаточно веской причиной перехода с версии 1.1 на 3.5. Понятно, что конкуренты не спят и за время отпуска успели с версии 1.2 перебраться на 2.7, но... Мне всё-таки кажется, что с версии 1.1 нужно перебираться на 1.2, ну уж в крайнем случае на 2.0. Если только после нескольких бессонных ночей длительность перекодировки фильма сократилась на 40%.

Но это только если ускорение работы происходит гарантированно. Если скорость должна увеличиться чисто теоретически, не стоит выкидывать в массы недорелиз, чтобы узнать, так это или нет. Незачем отвечать на кучи писем фразой «Кнопки научись нажимать!». Незачем потом думать, как незаметно откатиться на одну из старых, проверенных версий.

Вот это всё совершенно ни к чему. Как и присвоение программе номера, соответствующего году выхода на пенсию. Особенно когда всё это происходит на втором курсе университета. А ещё я бы не никогда не оставил неработающими пункты меню.

На заре компьютеростроения программист был подобен магу. Отчасти потому, что мастеров своего дела было немного, а отчасти потому, что все маги поддерживали свое реноме не только с помощью надувания щёк, но и с помощью детального исполнения своей работы. Сейчас всё проще и быстрее. Программированием не занимается только ленивый. Многочисленные пакеты для визуального программирования заполонили рынок. Кривые пакеты в кривых руках порождают монстров. Когда программа для форматирования дискет весит 100 мегабайт — это верх изящества современного программирования.

Безусловно, не всё так плохо. Есть и светлые пятна. Но общая картина весьма тосклива и шансов стать лучше не заметно. Наверное, это часть общей картины мира, когда жизнь ускоряется и скорость пожирает качество. Качество вообще сейчас стало разменной монетой в снижении цен, увеличении ассортимента и т.д. Что будет завтра? Терабайтные программы для форматирования флэшек.

Д. Мусатов

Сравнение Линукса и Виндовса уже давно имеет форму религиозной войны. Крестовые походы на конкурирующую платформу поднимаются с новой силой каждый раз, когда в стане поклонников того или другого появляется что-то новенькое. Вот появилась новая Ubuntu и захотелось мне немного порассуждать на тему добра и зла.

Я довольно давно пользуюсь Линуксом. Привлекает идея бесплатного ПО. Вопрос денег здесь имеет не последнее значение, конечно, но очень интересно узнать одну вещь. Может ли быть вменяемым продукт, который создается в состоянии едва контролируемого хаоса. Множество людей, каждый со своим интересом, делают одно и то же, одновременно и параллельно. Забавно.

Все последнее время я использую Ubuntu. Каждая новая версия ставит меня в тупик: совсем непонятно, что имели в виду разработчики Gnome или чего-то другого. Каждая новая версия, пытаясь перещеголять может, Виндовс, может, ещё кого, становится все более и более непонятной. Как обычно, всё это происходит под заклинания о расширении функциональности и повышении удобства. Но... В Ubuntu 11.10 я так и не смог найти, где же настраивается скринсейвер. Нет его, и всё тут! Наверное, это тоже должно повысить эффективность моей работы, ибо нефиг терять время, настраивая всякую ерунду. Классически в стандартной установке не работает флэш в Firefox. Нет никакой возможности загрузить новые темы оформления, хотя ещё полгода назад это делалось совершенно непринуждённо (стандартные чересчур унылы).

Одновременно с этим установка самой системы стала совершенно быстрой и ненавязчивой. Подключение сотового телефона по блютузу в качестве модема тоже не вызывает сложностей. Всё, что касается сети, интернета обычно работает хорошо и быстро. Правда, в предыдущей версии как-то раз что-то случилось с настройкой сети и умерла она, надолго. Так и прошлось всё переустанавливать. К счастью, появилась версия 11.10 и было совмещено приятное и полезное.

Ну вот почему бы и в пользовательском интерфейсе не подумать о удобстве работы, а не о фенечках настройки сети? Просто непонятно, почему в LibreOffice не предусмотреть возможность варианта уменьшенных иконок в панелях? На моем небольшом ноуте они занимают ¼ экрана, разве это мне нужно? Или всё-таки пространство для редактирования текста важнее? Причем в версии под Виндовс всё это сделано совершенно иначе.

Да и вообще в Линуксе все шрифты какие-то огромные, толстенные. Дизайнеры совершенно безалаберно обращаются с рабочим пространством экрана, занимая его в первую очередь служебной ерундой.

Периодически во время работы в Линуксе приходит ощущение, что Линукс делается для походов по интернету. Всё остальное сложно. Элементарные вещи, например, запись диска или конвертация фильма, от начала и до завершения сопровождаются огромным количеством переключений, настроек. Найти графический вьювер с элементарными функциями редактирования, вроде изменения размера, является задачей нетривиальной. Вот здоровенный редактор — запросто, но он мне не нужен. Но и получив то, что хочется, не сразу получится воспользоваться его функционалом: самые ходовые действия, как правило, запрятаны в самый дальний угол.

Виндовс 7 гораздо более лоялен к пользователю. Его стремление всё запутать ещё не достигло таких катастрофических размеров. Всё гораздо веселее и удобнее, может быть, даже логичнее. Тем не менее, Линукс вполне может быть основной системой для жизни. Пусть и не очень удобный, но тем не менее вполне самодостаточный вариант.

У меня есть еще один вариант использования Линукса, он нужен хотя бы для того, чтобы после некоторого времени его использования понять, насколько хорош Виндовс. Не везде, но чаще всего там, где нужно стоять лицом к покупателю, он всё-таки делает это.

Бесплатный софт обязательно нужен, чтобы раздражать платный. Чтобы всегда был выбор, чтобы было чего с чем сравнивать, чтобы программисты могли поразвлекаться. К тому же в Линуксе не так остро стоит вопрос антивирусной защиты.

Д. Мусатов

Бывает, что прочтение разнородного на первый взгляд материала приводит к получение довольно интересных выводов. Например, откуда взялся гамбургер, как смог он составить конкуренцию нормальному питанию, а потом и потеснить его? Вот моя точка зрения на этот вопрос.

Переход на промышленное производство — суфражистки — фастфуд. Вот цепочка покорения желудков обывателя. Рассмотрим подробнее. Еще в начале 19 века ни о каком фастфуде не шло и речи. Хотя гамбургер уже был известен человечеству. Практически все производство строилось на человеческой силе. Не было еще машин, способных заменить человека, либо облегчить его чисто физический труд. Рабочий день мог длиться 12-14 часов, и никого это не удивляло. Выходные в субботу и воскресенье тоже никто никому не обещал. Нужно было работать, работать много для того, чтобы зарабатывать для себя и для хозяина. В то же самое время были конечно и юристы, и бухгалтеры, но основная масса людей была нужна для выполнения физической работы.

Естественно, что женщина в силу своей меньшей физической силы не могла в то время конкурировать с мужчинами и претендовать на их работу. К тому же еще не были изобретены ни стиральные машины, ни пылесосы, и домашняя работа тоже была довольно затратным занятием. Представьте себе: несколько человек детей, вполне могли еще быть и домашние животные и птица. Все это нужно было кормить и обстирывать. Причем варить нужно было постоянно: холодильников нет и к завтрашнему утру не съеденные щи можно было смело отправлять поросенку. Стирка одежды мужика с механического завода и мелкого мальчиша с угольного оврага — это не пять минут времени. Получалось, что и дома рабочий день продолжался как минимум весь световой день.

В принципе, эту работу мог выполнять и мужчина. Но женщина-то не могла работать кузнецом! Поэтому по умолчанию ввелось распределение труда по половому признаку: мужик на заводе, женщина дома. Трудно сказать, кто из них больше уставал. Но вот наступил 20 век и начали появляться фабрики, где физический труд человека, хоть и не в полной мере, был заменен на машины. Соотношение конторских и цеховых рабочих стало заметно меняться, цеховиков становилось меньше. Да и сама работа становилась несколько проще в физическом отношении. Вот тут и появляются суфражистки.

В принципе это логично. Хочется попробовать что-то новое, сколько можно стоять у корыта! Да и у корыта стоять стало проще: кухонная техника начала свое медленное движение на кухню человека. Холодильники, пылесосы уже не внушали ужас и становились еще не очень надежными, но уже привычными помощниками. Так что можно наготовить впрок и спокойно проводить манифестации на улице. Да и готовить нужно было уже меньше, к тому времени термин «контрацепция» перестал быть неологизмом. Детей стало меньше. Города стали больше. Поросенка или кур на 4 этаже дома держать не будешь, значит, свободного времени еще прибавилось.

И вот начало 20 века. Женщина на заводе, например, ткачиха, уже никого не удивляет. Вроде бы живи и радуйся равноправию. Только вот с едой человека происходят метаморфозы. Еще не так давно любой рабочий приносил с собой на рабочее место обед, сготовленный женой. Готовила завтрак, заодно сообразила и обед. Но вот теперь оба супруга работают на фабрике, оба заняты, некому готовить не только обед, но и завтрак. Вот тут и вспомнили о гамбургере.

По дороге на работу можно за 10 минут закусить. Это не суп, не нужно усаживаться, мерно двигать ложкой. Все можно сжевать на ходу. Впрочем не только до, но и после работы. Все устали после рабочего дня, стоять у плиты никому неохота.

Вот так средство для быстрого перекуса превратилось в полноценное питание, даже в стиль жизни. Плохо это или хорошо — вопрос сложный. Учитывая постоянные призывы врачей не увлекаться фастфудом, наверное, не очень это хорошее дело. Но получается, что для получения полноценного питания снова нужно кого-то поставить к плите. Не будет тогда никаких перекусов полуфабрикатами, проблемы ожирения... Только вот кого к плите приставить?

Д. Мусатов

Иногда в самом начале разговора нужно определиться с терминами и определениями. Когда я слышу «возрождение отечественного автопрома» я не совсем понимаю, о чем собственно говоря идет речь. Возрождение подразумевает наличие в прошлом, хотя бы и отдаленном, предмета возрождения. В отношении автопрома этого сказать как-то не получается. Я веду речь только про легковой автотранспорт. Единственный период в жизни автопрома, когда его сердце билось почти в унисон со всем миром — это первые пять-десять лет производства нашей «копейки». Да и то как-то с натягом. Во-первых к нашему автопрому она имела довольно посредственное отношение, скорее к итальянскому, а во-вторых, уже на момент начала производства модель была все-таки не первой свежести. Но не будем придираться к мелочам!

Так вот: моделей отечественных, покоривших не только сморенные ожиданием отечественные же сердца, но и широкой публики нет и не было. Сейчас на горизонте тоже как-то не густо, если убрать все обещания и намеки. Тишина. Может проще не возрождать, а начать все с начала?

По порядку. Для начала нужно научиться продавать. Никогда не забуду посещение одного из «салонов», специализирующихся на продаже автомобилей автоваза. При попытке подойти к машинам, стоящим на уличной стоянке, ко мне подскочил неюный охранник и махая резиновой дубинкой начал отгонять меня прочь. Сопровождалось все это бормотанием о том, что не для разглядывания это все здесь стоит. Оказывается, смотреть на машины можно только только по одному и строго в сопровождении продавца («он же за всеми вами уследить не может!»). Который где-то когда-то был. Или будет. Один. Потому, что все приходящие — это сволочи и уроды. Нетрудно догадаться, что никого я искать где-то в прилегающих территориях не стал и уехал я в салон Рено, где с радостью предложили мне посидеть во всем, что есть на всех стоянках. Почувствуйте разницу.

Отсутствие нормальных сбытовых каналов не может способствовать развитию производства. Мычащие продавцы, или непонятно почему прилепившееся к ним слово «менеджеры», не могут даже объяснить покупателю в чем разница между комплектацией Стандарт и Люкс (а может они и не отличаются). Соответственно они не могут объяснить производителю чего хочет покупатель. Они же его никогда не слушают. Прямо как по Ильфу и Петрову: «Берите, берите, а то завтра и этого не будет».

Второе — сервис. Тут, я думаю, говорить ничего не нужно. «Посиди, чайку попей, через час готово будет» бывает только в телевизоре, в рекламе. Раз на раз конечно не приходится, но впервые я понял, что в автосервисе действительно бывает сервис только после того, как у меня появился Рено Логан. Причем, самое главное - такое отношение некоторую часть публики пугает! С другом подбирали ему машину и завел его я конечно же в салон Рено. Облазили все машины и начали между собой и продавцом обсуждать варианты. В пылу страстей я не сразу заметил пожилого человека, который с интересом слушал наши обсуждения и поочередные помещения наших тел в салоны автомобилей. Только когда продавец отошел, он приблизился к нам и начал задавать интересующие его вопросы по комфортности и стоимости автомобилей. Мы предложили ему самому посидеть или спросить хотя бы рекламный буклет, но он так замахал руками и стал убегать со словами «я уж так, со стороны посмотрю». Это человек видимо старой закалки, который в вопросе покупки машины довериться может только соседу по гаражу, ну или на крайней случай случайному прохожему. Но не продавцу.

Эти две необходимых составляющих жизни автопрома можно вообще развивать без наличия местных автозаводов. Продавать можно все, что угодно, из любой страны. И только после появления продажной и сервисной инфраструктуры можно начинать делать машины. Делать, а не создавать. В очередной раз купить и заводы и модели. Только вот на этот раз нужно работать не по принципу «а этот болтик можно заменить на саморезик, да и обшивка прекрасно держится на трех болтах, вместо десяти», а досконально приучать персонал к трудовой дисциплине, от сборщика до главного конструктора. Пройдет год или три и наступит понимание того, как делаются машины и нужно сделать рестайлинг существующей модели. Опять пару лет посмотреть на то, как влияют все факторы на качество конечного продукта и только после этого начинать конструировать что-то свое. Но не сразу, а частями: сначала подвеску модернизировать, потом салон, и т.д.

И вот еще что: весь персонал нужно учить у буржуйских товарищей. И сюда их звать, дрессировкой персонала заниматься. Иначе никак... А уж после это будем и возрождением заниматься, Руссо-Балт, например, возродим!

Д. Мусатов