Графоманский сайт

«Народ желает знать!» Сколь часто вы это слышали? А ещё про то, что народ хочет то одного, то другого? Я лично не перестаю улавливать очередные вопросы или требования от имени народа в исполнении наших политиков, деятелей искусства или предпринимателей. Где они видели этот народ и как он смог донести до них свою точку зрения?

Чаще всего за словом народ произносящий что-то от его лица подразумевает огромную сплочённую массу людей, единым фронтом стоящую за спиной говорящего. Это как минимум значительная часть населения России, но чаще всего это и есть вся Россия. Очень легко от имени народа требуются немедленные закрытия чего-то или организация чего-то. То есть, всё говорящее население, за исключением тех, кто говорить уже или ещё не может, поручило некому лицу что-то озвучить. Например, передать что-то церкви. Получается, что этот говорящий самолично обошёл всех жителей и у каждого спросил и получил ответ? Причём один и тот же, именно тот, что был озвучен?

Вы пробовали хоть раз провести например профсоюзное собрание в количестве участников человек эдак в 40? Рекомендую для тех, кто верит в общенародное мнение. Даже десяток человек, вышедшие на субботник, не в состоянии быстро договориться о способах и методах сгребания и упаковки листвы, обязательно найдётся кто-то с особым мнением. А уж полсотни человек в состоянии распределения профсоюзного фонда на материальную помощь и вовсе похоже на древнегреческую трагедию с покинутыми и обманутыми. Мнений может быть практически до полусотни. И какое решение не будет принято, как минимум десяти процентам участников любого собрания оно будет поперёк души.

Природа человека такова, что при наличии личного интереса консенсуса с окружающими не может быть в принципе. Личное неизменно будет доминирующим фактором в принятии решения. Несколько проще принимать решение по беженцам в Африке или по слонам в Индии, но и при этом у кого-то детские воспоминания или неразделённая любовь к работнице цирка может оказать своё тлетворное эгоистичное влияние.

Взять к примеру собрание садоводческого товарищества на предмет разрешения такому же соседнему товариществу проложить через свою территорию линию электропередачи. Никаким народом и рядом пахнуть не будет. А будет множество идей от «нечего баловать» и «пусть сначала компенсируют» до «чего в этом плохого» и «может и нам пригодится». Постоянно всплывают истории с собраниями ТСЖ, когда после долгих споров и препирательств не приняв никакого решения люди расходятся, а потом узнают о существовании какого-то протокола, в котором все расписались, вроде как. Наши распространители народного мнения мне напоминают этих писателей протоколов. Выдают своё желаемое за наше действительное.

Особенно странно слышать о «народе» от деятелей культуры. Именно они постоянно твердят о индивидуальности и стремлении каждого к самовыражению. Но как только нужен аргумент — это непременно желание народа. Если у этого народа есть деятели культуры со своим собственным индивидуальным мнением (а по их собственному мнению это и есть одна из причин быть культурным человеком), то единого мнения уже не может быть, в принципе не может быть? Как же так, противоречие своим собственным словам! Впрочем, люди вспоминают логику только когда она может помочь.

Вот такие странные мысли меня посещают довольно часто, когда я слышу слово «народ». Слушать говорящего после заверения, что он от всего народа, нет никакого желания, да и возможности. Собака лает, ветер носит. Лично я предпочитаю употреблять слово «люди». Сразу понятно, что монолитного мнения нет и быть не может и вообще, мнение это весьма условно и притянуто за уши для красного словца.

Так где же ты, народ? Есть ли ты и где тебя искать?

Наконец-то снег ушёл. Почти. В лесу ещё можно целые сугробы, но на солнечных полянках уже почти сухо. В этом году снег сошёл незаметно, без больших луж, хотя все реки переполнены водой. Может вся вода сразу в речки отправилась?

Воспользовавшись ситуацией к солнцу потянулись первые цветы, но как-то запоздало. Бывало, что они пробирались между остатками снега, а тут уже почти всё высохло, а цветы только появились. Обычно они были первыми на участке, кто стремился к солнечным лучам, но не сейчас. Впервые их опередил многолетний лук.

Вполне бодрые перья лука уже в состоянии угостить живыми витаминами. Посмотрим, кто будет первым среди кустов и деревьев.

Апрель 2018.

Можно ли говорить о лучшем в мире образовании? Регулярно составляются рейтинги ВУЗов, в которых участвуют практически все страны мира. Можно предположить, поскольку точно не знаю, что оценка производится по некоторым объективным критериям. Это может быть количество выпущенных академиков, количество созданных книг, может быть даже количество воспитанных миллионеров. Критерии вполне допустимые, но можно ли вообще сравнивать образование в разных странах?

Каждое образование имеет свои цели, по крайней мере должно иметь. Детский сад может воспитывать усидчивость или творческое начало, школа может готовить к экзамену, а может воспитывать навыки по немедленному убеганию в бомбоубежище, как только земля задрожит под ногами. Университет может налегать на углубление знаний о мотивации Наполеона, а может проповедовать корпоративную этику. Мало ли чего в мире ещё есть интересного и экзотического?

В своё время из СССР выехало множество специалистов, которые нашли своё место во множестве иностранных компаний. Самое интересное, что основной причиной их нового трудоустройства была способность мыслить и действовать во множестве смежных направлений, ну и ещё они много денег не просили. А интересно это в первую очередь тем, что вся западная система высшего образования построена на узкой специализации. Получается нонсенс, образование Советского Союза не ставилось ни в грош, даже дипломы наши не признавались, а специалисты, получившие именно это образование, расходились как горячие пирожки в обед. Где логика?

А логика в том, что попытки сравнения образования в разных странах обречены на провал. Даже если вырабатываются совершенно объективные и независимые от страны критерии, они не могут быть применены для оценки качества образования. В каждой отдельной стране перед образованием могут стоять совершенно разные цели. Можно попытаться сравнить количество публикаций в научных журналах, но вполне может быть так, что в какой-то стране студенты и учёные не считают нужным хоть что-то печатать в силу национальных традиций. Или если подсчитывать количество миллионеров, то нельзя не учитывать, что в некоторых странах большая часть имущества миллионера может быть записана на тёщу.

Сравнение систем образования так же бессмысленно, как и желание узнать в какой стране мира самые лучшие жёны. До тех пор, пока космополитизм не уничтожил границы и национальные традиции, в каждой стране будут оставаться особенности, которые никак не проявляются в других государствах. И это хорошо.

Поэты предлагают нам каждый прощаться с близкими как будто это в последний раз. Что за упадничество? Это кем нужно быть, чтобы каждый день думать о смерти и готовиться к ней? При таком подходе некогда думать о любимом человеке, нужно только постоянно думать о моменте, когда они расстанутся навсегда. Зачем тогда вообще заводить постоянные отношения?

Встреча для расставания — это как-то не очень романтично, по-моему. Постоянно напоминать о необходимости расстаться не успев толком познакомиться способствует не развитию отношения, а топлению их в болоте ожидания непременных неприятностей. По мне, так вообще нет необходимости прощаться при прощании и приветствовать друг друга при встрече.

Прощания, приветствия — всё это показывает на постоянную прерывистость отношений. Мы же не прощаемся когда идём принять ванну, потому что этот промежуток времени не считается длительным и значительным. Считается, что во время приёма ванны мы как бы всё равно вместе. Я считаю, что и нахождение на рабочем месте также не относится к значительным расставаниям и вполне вечером можно продолжить утренний разговор, как будто была пауза на чистку зубов. Командировка на несколько дней или двухнедельный отпуск ещё могут как-то претендовать на обеспечение приветствиями, а вот выезд на дачу в выходные — это слабовато.

Говорят, что если долго сидеть на береге реки, то по ней обязательно проплывёт труп врага, если постоянно ожидать конца отношений, то они обязательно прекратятся. Какой смысл начинать дело, если знаешь, что оно непременно закончится провалом? Разве люди встречаются для того, чтобы расставаться? Люди встречаются, чтобы быть вместе. Так давайте же делать всё, чтобы быть вместе всегда. Перестаньте постоянно прощаться, живите непрерывной лентой жизни. Не думайте о расставании и оно не наступит никогда.

«Уж сколько раз твердили миру...» Не могут люди без «трендов». Сейчас вот основополагающее направление автопрома — электромобили. Уж и экологичны они, и экономичны, и вообще. Производители стройными рядами перевоплощаются в поклонников электрической тяги. Некоторые вообще отказываются от бензиновых двигателей. Не нужны они больше. При этом как-то утихли разговоры о дизельных двигателях.

Попробуем вспомнить мы о дизельных двигателях. Ещё 10 лет назад дизель казался единственным вариантом развития автопрома. Они были эталоном экономичности и практичности. На дизели распространялись льготы, производители горячо рапортовали, что ещё несколько лет и бензин уйдёт в историю. Большая часть европейского парка автомобилей уже ездила на дизеле, когда случилось страшное. Новые экологические стандарты на выхлопные газы стали убивать дизельные двигатели. Несмотря на уверения автоконструкторов, дизели не только не смогли перебраться на новые стандарты, но и со старыми-то справлялись только на бумаге, о чём нам поведал «дизельгейт».

Что делать? На помощь пришла электрическая тяга. Теперь модно перебираться на электродвигатели. Все уверены, что будущее за ними. Ничего не напоминает? Никого не смущает, что Тесла никак не получит прибыли, а желающих купить электрическое авто не так уж и много. Но это и хорошо. Если вдруг случайно мир решит действительно перебраться на электричество, кто и как собирается решать проблемы электромобилей?

Откуда взять дополнительные мегаватты энергии, куда утилизировать мегатонны использованного электролита? И это только начало. Европа может себе позволить рассуждать о электромобилях, у них там от города до города полчаса езды, разогнаться не успеешь. А как быть нам в Сибири? Бензин можно налить впрок в канистру, а как быть в тайге, когда аккумуляторы усохнут? Вопрос заправки электромобиля жителя многоэтажки на мой взгляд тоже раскрыт недостаточно полно, а точнее — никак не раскрыт. Если все пересядут на электричество, то где заправляться после работы? Если только розетки для заправки будут располагаться через каждые три метра вдоль всех тротуаров любого города?

Но никого не волнуют всякие «мелочи», это же так модно! С дизелем всё шло точно так же. Прекрасное начало, ничего не значащие «мелочи», которые в конечном счёте и сделали всю игру, а потом очень грустный конец. Я бы ещё мог поверить в светлое будущее электрической тяги при наличии взвешенного трезвого расчёта, но на фоне всеобщей безотчётной истерии поверить в это очень сложно.

Интересно, принимают ли букмекерские конторы ставки на светлое будущее электромобилей? Я бы поставил только на их вымирание. По крайней мере в их сегодняшнем виде. Они вымрут под грузом ничего не значащих «мелочей». В ожидании светлого будущего я пока поезжу на бензине.