Графоманский сайт

Накануне кинофестивалей или премьер множество людей, считающих себя причастных к кино, обсуждают шансы новоиспечённых кандидатов в гениальность. Критерии оценки давно известны и в ходу у многих. Критерии эти строятся на двух китах: любви зрителей и претензиях околокиношных деятелей.

Любовь, предательство, месть — давным-давно используемые сюжеты сначала в книгах, а потом и в кино. Это очень любят зрители и сценаристы. Критики и прочие деятели от кино очень любят вопросы национальных меньшинств и сумасшедших. Сумасшедшие — это вообще отдельная тема. Только им разрешается говорить и делать то, что нормальному человеку по жизни не положено. Это просто находка для любого сценариста, у которого никак не получается решить свои задачи эмоциями нормального человека.

Можно обойтись и более простыми приёмами, взятыми буквально из реальности рядом с собой. Кто-то хочет бросить курить, но никак не получается. Смотрим кино и видим, что там, на экране, тоже никак не может бросить главный герой. Героическая в целом личность, но вот никак не может расстаться с сигарой. У зрителя невольно улыбка на лице расцветает: раз уж такие люди не могут бросить, то мне это совсем не стыдно. Или вот ещё: среднестатистический человек очень хочет поправить фигуру в спортзале, но вместо задуманных трёх походов в неделю получается три раза в месяц. В принципе, весьма житейская ситуация. Окружающие не осудят, но на душе как-то неспокойно. На помощь приходит фильм, где герой вместо задуманных трёх походов в неделю отмечается только один раз в месяц. Сразу облегчение — оказывается, есть ещё хуже чем я!

Детектив или фильм ужасов позволяет зрителю отклониться от привычного направления существования. Можно повысить адреналин в крови и хоть немного пережить эмоции, недоступные на работе и в ванной комнате. Полтора часа в кинотеатре могут с успехом заменить поездку на Амазонку или обследование древней гробницы. Подойти к трупу, чтобы проверить дыхание в жизни сможет далеко не каждый, но посмотреть на экране очередное убийство и расследование редко, кто сможет отказаться.

Что же из этого следует? Все секреты разгаданы и производство кино или книг должно стать исключительно технологическим занятием, по крайней мере про это постоянно рассказывают, особенно те, кто в своей жизни ни кино не снял, ни книги не написал. Только вот лично я ничего такого не вижу. Шедевры по прежнему редки и непредсказуемы. Отчего?

Оттого, что в жизни всё несколько иначе. Аналогично всё происходит и с всякими бизнес-тренингами. Множество людей просто в очередь выстраиваются за моими деньгами, чтобы за них научить меня зарабатывать в разы больше. Только вот у меня вопрос: если они это и вправду знают, то почему сами же и не заработают? Всё это только слова. На практике никакого рецепта успеха не существует. Нестандартное мышление или умение видеть под ногами то, чего больше никто не увидел, по прежнему является редким даром. Не верьте никогда и никому, как только услышите очередной рецепт успеха и процветания. Нет его и никогда не будет. А если он всё-таки появится, это будет означать, что человечества больше нет, вместо него живут роботы.

Начнём с цитаты: «Война между троянцами и данайцами началась потому, что троянский царевич Парис украл красавицу Елену у Менелая». Википедия.

В жизни каждого человека должно быть понимание глобальных общечеловеческих ценностей. С этого начинается любое обучение. Глобальные общечеловеческие ценности по мнению основной массы педагогов начинаются задолго до рождества Христова, где-то в Греции и Риме. Гомер без всякого сомнения имеет бронь в любой школьной программе. Только вот зачем?

Я искренне не понимаю, чему может научить Троянская война. Всё началось с того, что какой-то идиот спёр женщину и понеслось. Два народа настойчиво убивают друг друга для того, чтобы у их монархов исполнилась всякая блажь. Если какая-то история начинается с совершенного идиотизма, трудно ждать от неё величественного завершения. Всё упирается в странную штуку: за честь коронованных особ почему-то расплачиваются холопы. Из Троянской войны мы должны сделать вывод, что весь мир делится на тех, кто принимает решения и тех, кто их исполняет без права выбора?

Что ещё может дать древняя история, пронизанная насквозь правителями? Один человек принимает решение и все подданные просто обязаны его исполнять. Всё бы ничего, но в основной своей массе двигателями этих решений становятся какие-то идиотские навороты. То чужую жену непременно нужно в гарем, то шкуру золотую, конечно чужую, непременно хочется в гостиную, чтобы соседние императоры подавились от зависти. Я не помню, чтобы Цезарь или Македонский отправлялись защищать права национальных меньшинств или избирательное право. Всё больше меркантильные дела в ходу.

Мне кажется, что изучение всего этого доисторического воинственного и бестолкового наследства связано только и исключительно с желанием удлинить гуманитарную историю рода людского. Не хочется признать, что практическую всю свою историю человек отличался от зверья только более изощрёнными методами уничтожения всего живого. Если бы современный человек, проникнувшись гуманитарными посылами древней Греции, оказался в этой самой Греции, то удивлениям не было бы конца. Жизнь человека в то время была неразрывно связана с троном правителя, чем дальше от него, тем меньше стоит жизнь. Для любого правителя того времени хороший конь был намного важнее любого крестьянина. Но про это нам не рассказывают. Про гладиаторов тоже как-то уклончиво говорят, вернее не говорят о том, что не было для любого римлянина большей радости, как посмотреть убивающих друг друга людей. Как это может уместиться в современные каноны общежития? Но ведь как-то умещается с подачи наших историков и странно размытые истории о древних властителях должны стать светочем в обучении современного человека.

Как-то лицемерно всё это выглядит, взывать в всеобщему смирению и изучать жизнь и деятельность величайших сатрапов. Конечно, никого кроме сатрапов в древнем, да и в средневековом, мире не было и быть не могло, но это не означает, что нужно врать людям. Может уже пора сказать всем, что это были просто уроды по нашим меркам?

По итогам минувшего года принято подводить итоги, это я не про себя, это я про вообще. Я-то никаких итогов не подвожу, не считаю нужным. Да и что такого я могу подвести? Внутри меня градус экстремизма не меняется, финансовые планы отсутствуют, а про социальное состояние даже и не думаю. Но есть много людей, которые подводят итоги, а так как им про себя подводить итоги тоже не о чём, то они подводят итоги для меня про меня, но без меня.

В декабре 2016 года во время многочисленных итогов меня заинтересовала только одна тема. Не могу сказать, что её раньше не было, но сейчас количество упоминаний о ней на моём слуху значительно увеличилось. Это тема о расслоении общества. В основном упоминается финансовое расслоение, но как мы понимаем это намертво связано и с социальным статусом в обществе, поскольку основной круг общения миллионеров редко состоит на 99% из дворников и посудомоек.

Основным лейтмотивом является увеличение пропасти между бедными и богатыми. Для начала стоит обратить внимание на «увеличение». Данное слово увековечивает и делает незыблемым само разделение между бедными и богатыми навсегда, как будто с этим даже и спорить невозможно. Основной смысл состоит не в том, что эта пропасть появилась, а в том, что она становится всё больше. Приводятся какие-то цифры и статистика, но так ли это? Во-первых: с чем сравнивается текущее положение вещей совсем непонятно, а во-вторых: почему никого в принципе не смущает само существование данной пропасти? Второй вопрос оставим висеть в воздухе и обратимся к статистике, вернее к её отправным точкам.

Мне почему-то хочется сравнить текущее положение с средними веками. Вспомните, были рыцари (бояре, ханы и пр.) и их холопы. Каковы были на тот момент шансы у холопа стать дворянином? Да практически нулевые! Разумеется, были прецеденты, когда очередной царь-батюшка миловал дворянство выходцам из народных масс, но что для этого нужно было сделать? Можно было помочь удавить отца ставшего царём наследника, чтобы он побыстрее смог забраться на престол или же предотвратить подобное неприятное развитие сюжета для действующего государя, можно было пошпионить за морем на государственные нужды, но каковы шансы у простого холопа оказаться в нужном месте в нужное время? Да и сколько холопов подобным способом смогли бы улучшить своё финансовое состояние? Получается, что в то былинное время человек практически со 100% вероятностью должен был умереть именно тем, кем родился. Иными словами, пропасть между слоями населения была НЕПРЕОДОЛИМОЙ!

Что у нас сейчас? Сейчас у нас каждый год в стройные ряды миллионеров стабильно вливаются активные и дерзкие новобранцы. И хочется заметить, что не у каждого новобранца даже есть высшее образование, не говоря уж о стартовом капитале. Впрочем, это не порок, арифметических навыков средней школы вполне достаточно для подсчёта миллионов и миллиардов на банковских счетах. Что это, если не «из грязи в князи»? Наличие «социального лифта» с весьма большой пропускной способностью в текущее время сможет отрицать только сумасшедший, так о расширении какой пропасти все твердят с таким упоением?

Есть у меня одна теория: это всё придумали сами миллионеры. Они стараются запугать потенциальных кандидатов в новые миллионеры, мол нет у вас шансов на удачу. Хитрый ход! По мне, так сейчас пропасть между слоями медленно, но непрерывно, сокращается. Информационные технологии находятся в стадии становления и, как следствие, дают шанс кому угодно со 100 рублями в кармане сделать сделать очередное удивительное открытие в науке, которое приведёт к открытию банковского счёта.

Так что кажется мне, что разговоры о расслоении общества имеют своей целью исключительно выдать желаемое за действительное. Подумайте об этом.

Наконец-то выпал снег! Кто-то скажет, что снег уже был, но господа и дамы! Какой же это был снег! Разве можно назвать снегом то, что с трудом видно сквозь траву?

Осенью снег не радует весёлыми красками, обычно он выпадает в серый и хмурый день и всё вокруг становится чёрно-белым.

Понадобится ещё какое-то время, чтобы окончательно замёрзли остатки осени и не факт, что этот снег останется до весны, но я рад, что зима дала о себе знать.

Снег и мороз гораздо лучше осенней пыли, да и на лыжах по упавшим листьям не покатаешься.

Ноябрь 2016.