Графоманский сайт

Очень сейчас модно говорить о оскорблении чувств верующих. Причём, имеются в виду только и исключительно православные верующие. Если я верю в пришествие марсиан, то мои чувства никого не интересуют, впрочем, как и неверующих. Меня вот, например, сильно оскорбляет присутствие церкви в школе. Мне неважно, что за церковь, что за вера, мне важно, что в конституции написано о разделении церкви и государства, а, значит, в государственной школе никак нет места любой вере.

Мне непонятно, почему некоторые произведения искусства становятся предметами оправления культа. Чем им было плохо в краеведческом музее? Принято говорить, что каждый может зайти в церковь и посмотреть, но вы были там? То проходят службы и как-то неудобно ломиться сквозь массы молящихся, а то злобные местные старушки, шипя, идут за тобой и поучают, что можно и что нельзя в данном объекте культа. Никаких условий для осмотра. В музее заплатил 100 рублей и смотри как хочешь и в чём хочешь.

Ещё мне интересно, почему ни разу не отклонили проведение крестного хода. Его вообще кто-то с кем-то согласовывается? Если я решу провести демонстрацию по поводу восстановления популяции центральноафриканского слона, меня в мэрии не поймут. Можно опротестовать строительство гаражей, магазинов, но церкви ещё ни разу никому не удалось подвинуть с намеченного места. Как-то странно получается, что все равны перед законом, но есть более равные.

Но не менее всего этого меня раздражает реклама, а может даже и более. Она постоянно врёт и не краснеет, при этом оскорбляя мои чувства потребителя. Мои платки не отстирываются в кармане штанов тем самым порошком. Почему Газпром говорит мне о том, что он моё достояние и берёт за это деньги? Зачем вообще Газпрому реклама? У нас есть ещё какие-то поставщики газа? Почему все наши монополисты размещают свою рекламу в самых дорогих местах? Чего они рекламируют? А если жрать все витамины, без которых я вроде и жить не должен, то куда уместиться борщу?

А ещё реклама своё враньё постоянно меняет. В последнее время зубные щётки рекомендуется менять каждые 3 месяца. У производителей начались проблемы на заводах? Потерян секрет изготовления щёток? Совсем недавно можно было и раз в полгода менять. Или просто совесть закончилась? Особенно, если учитывать, что мне ещё помнятся призывы менять щётку ежегодно.

Игры с цифрами это вообще любимый вид спорта в рекламе. Когда-то (кто только вспомнит, когда) были просто гели для душа, я точно помню. Потом появились 2 а 1, а сейчас у меня стоит 3 в 1. Лицо, волосы и тело. То есть, раньше никто лицо не мочил и вот оно, счастье, можно и лицо вымыть! Потом прибавят руки, а чуть позже — ноги? Когда дойдут до 15 в 1, каждый палец в отдельности заявят в анонсе? А откуда возьмут составляющие для 20 в 1?

Но это хотя бы в какой-то реальности. Периодически нас пытаются ввести в состояние параллельного мира. В кафе свободен непременно нужный столик, на радио всегда включается нужная музыка (силой воли, видимо, управляют плей-листом), и самое главное — капли для носа приходят сами. Если у меня насморк и передо мной появляются капли — что я должен подумать? Что мне уже не только капли, а уже ничего не нужно.

Да и зачем мне капли? С каплями я буду болеть всего три дня, а без них — 72 часа! Это серьёзно. Как говорит основная масса говорящих каплей — устраняем симптомы. Это что означает? У меня нет медицинского образования, но что-то в этом странное. Что эти капли лечат?

Много непонятного и удивительного для меня в рекламах. Я бы с удовольствием поделился своими сомнениями с рекламодателями, но увы! Это сделать сложно. Форма обратной связи работает только после заполнения целого ряда сведений, в которых отсутствую разве что налоговая декларация и сведения о внебрачных детях. Никто не ждёт моего мнения. Оно никого не интересует.

Нужен закон о оскорблении чувств потребителя. Оскорбление меня, как потребителя, происходит гораздо чаще, чем верующего. Но никого это не интересует. Что за беда...

Мало кто возьмётся оспорить тезис о непрерывной эволюции мозга человека, а вместе с ним и разума. Начиная с рождения, мозг непрерывно перерабатывает поступающую информацию, вырабатывая новые ответы на новые вопросы. В окружающем человека мире постоянно что-то меняется. Возникают новые обстоятельства, старые — пропадают, мозг всё это обрабатывает и меняет правила принятия решений.

Отчасти это связано с особенностью человека, человек любит время от времени получать новую информацию. Жить в постоянном и неизменном информационном окружении ему скучно. Сменить всё и сразу человек тоже не готов, но частичное обновление окружающего пространства не только желаемо, но и обязательно. Новая информация должно откуда-то поступать, но как быть, если ничего не происходит? Новости придумываются.

Человек вполне в состоянии придумать, что вокруг него произошли изменения. Это необходимая часть жизни, но насколько способствуют эволюции мозга придуманные новости? Придуманные новости сгенерированы в мозгу, обработаны там же, может ли это привести к эволюции? По всей видимости создаётся иллюзия эволюции. Для сознания было важно получить подтверждение изменений вне его пространства и ответить на это своими изменениями. Он это проделал, виртуально. Получилась виртуальная эволюция.

Продолжая логическую цепочку, можно предположить, что эволюция в принципе довольно редко происходит в реальности. В случае с имитацией эволюции на основе выдуманных изменений всё просто, в случае наличия реальных событий всё несколько сложнее. Кто может поручиться, что произошедшее событие является чем-то новым? В большинстве своём события заменяют друг друга без изменения качественных характеристик. Например, была у садовника лопата, но сломалась и теперь используется новая. С одной стороны, произошло изменение, с другой — всё осталось как есть. Единственное, что имело место быть, так это процесс смены лопаты. Но если в результате проведённых действий всё осталось как было, насколько это можно считать изменениями? Всем известно, что главным критерием действий является конечный результат, в случае с лопатой есть изменения или нет?

Логичнее всего предположить, что в данном случае никаких изменений в результате всех движений не произошло. Лопата была и лопата осталась, форма и модель не изменились, способ использования вообще не меняется веками. Вот вам и эволюция. Параллельно можно рассмотреть покупку дополнительной лопаты. Была одна лопата, а стало две, стало быть произошли как минимум количественные изменения реальности. Смогут ли они видоизмениться в качество? С одной стороны лопат теперь две, но с другой стороны явно понимаешь, что один человек одновременно с двумя лопатами управлять не очень сможет. По-прежнему человек будет работать в каждый момент времени только с одной из двух лопат. По-моему, ни о каком переходе количества в качество нет и речи.

Человек вообще склонен очень быстро признавать переход количества в качество. Это нормально, человек хочет видеть прогресс. Но так же очень хорошо известно, что смотреть и видеть — это не одно и то же. В большинстве случаев человек принимает количество за качество. Винить его в этом невозможно. Сознание хочет прогресса и оно его получает. Садовник с двумя лопатами в собственных глазах гораздо выше стоит в социальной лестнице садовника с одной лопатой, но давайте спросим машиниста башенного крана о крутости двух лопат по сравнению с одной и результат не будет гарантирован.

Я не раз размышлял обо всём этом и кажется мне, что прогресс на бытовом уровне увидеть невозможно. Всё, что сопоставимо с жизнью человека по срокам, имеет исключительно количественные изменения. Навыки печь новые блины никак не могут быть эволюционным шагом человечества. Печь блины вообще — да, но кто сейчас вспомнит, кто и когда испёк первый блин. Это всё очень грустно, человек не сможет при таком подходе ощутить себя двигателем прогресса. Человечество ходит по кругу, и каждый новый, он же старый, круг преподносит одни и те же подарки, раз за разом. Но, не в состоянии признать, что всё это уже было, каждый раз человек радуется и устраивает по этому поводу праздник.

Никакие логичные аргументы отменить этот праздник души не в состоянии. Отменить подобный праздник — отменить веру в способность собственной эволюции. Признать, что человек является только мелким винтиком в ложном эволюционном процессе очень скучно и обидно. По меркам человечества, жизнь человека коротка, а так хочется внести свой весомый вклад. Каждому нужен свой весомый вклад. Вот и придумываем локальную виртуальную эволюцию.

Только никак нельзя нам без всего этого. Мелкие количественные изменения должны накапливаться, чтобы в одном из следующих поколений появились новые сковородки для блинов или ручки для лопаты. А для этого нужна вера в эволюцию и собственный вклад в неё. Получается, что количественные накопления иллюзий могут превратится в реальные изменения? Стоит об этом задуматься.

Каким-то непостижимым образом совершенно забыл о невероятно значимом событии — о первом снеге. В городе это прошло довольно обыденно, под аккомпанемент домкратов на шиномонтажах, а вот на даче всё было празднично и торжественно.

Цветы ещё не успели завянуть и радостно приветствовали снег и зиму.

Странно видеть снег на цветах, и тем не менее это вполне очевидно.

Снег на увядших растениях смотрится гораздо привычнее.

Под соснами — пустота. Они не пропускают к земле дождь, что говорить про снег. Он весь остался на иголках, а на земле — шишки и иголки.

На открытых местах снег улёгся плотным толстым слоем. Сразу чувствуется — скоро зима. Я люблю снег, люблю лес зимой, скорее бы наступила зима.

Октябрь 2015.

Истории с русскими за рубежом не редки. В разных странах это могут быть совершенно разные истории. Но наибольший резонанс вызывают неприятности с детьми. Русских детей довольно часто отнимают у родителей и помещают в детские дома, а то и в приёмные семьи.

Почему? Основной лейтмотив понятен и всегда одинаков: злобные иностранцы не в состоянии понять широкую русскую душу и её порывы. У них, этих иностранцев, всё атрофировалось, чувства, порывы, сострадание. В голове остались только цифры и норма прибыли. Мы же знаем, что именно так и выглядят иностранцы у нас в гостях. Но всё ли так просто?

Легко себе представить русскую душу, но что это такое? Это некая усреднённая величина, состоящая из множества индивидуальностей. Какое отношение имеет усреднённая русская душа к каждой конкретной душе? Можно ли найти в реальной жизни такую среднестатистическую душу у реального человека? Не уверен. В реальном человеке всегда что-то не вписывается в статистическую картину.

Вот живут два соседа. Один к другому в гости пришёл и вроде всё нормально, но уже утром принимающая сторона вполне в состоянии рассказывать ещё одному соседу какой несносный характер у вчерашнего гостя. И ест он не так, и пьёт он не то, и вообще! Очень редко в одном квартале может найтись две родственных души. В масштабах страны всё то же самое. Получается, что все граждане, причисляющие себя к русской душе, не в состоянии договориться сами с собой.

А тут визит не к соседу, а в другую страну. Как можно всерьёз думать, что где-то там, на другом краю земли кто-то в состоянии понять русского гостя? Его даже сосед не в состоянии понять, а он ждёт понимания от неизвестного иностранца. Может они и сухари, и меркантильные сволочи, но это они у себя дома, именно они устанавливают правила игры. Всем известно, что в Тулу со своим самоваром не ездят, но вот в Норвегию или в Бразилию можно. С какого перепуга тамошние обитатели должны понимать и сопереживать загадочной русской душе? Мы вот совершенно не спешим сопереживать немецким гостям, мы их скорее пытаемся переделать. И то же самое пытаемся проделать, приехав в Германию.

Приехав на чужую территорию наиболее благопристойно будет вести себя максимально приближено к местным стандартам. Любая попытка единицы из далёкой страны переделать целый народ обречена на непонимание аборигенов. И это при том, что мы искренне недовольны тем, что мусульмане в Париже пытаются одеть всех в паранджу, а сами, попав туда, недовольны, что никто не говорит с рязанским акцентом.
Мы очень легко готовы бороться с одинаковым напором и за сохранение собственной идентичности, и за внедрение русской души во всех иностранцев. При этом никого не смущает несуразность попытки подобного рода совмещения. Давайте попробуем быть русскими в России и добрыми гостями во всех остальных местах.

А пока мы будем считать, что все должны подстраиваться под нас во всех частях земного шара, будут продолжать злобные иностранцы забирать наших детей.

В каждый момент времени любого отрезка жизни любого языка происходит его модернизация. Какие-то слова уходят, какие-то приходят. Это нормально. Скоро станет совсем абстрактным слово «соха», первоклассники будут воспринимать это сочетание звуков из сборника сказок чем-то непонятным и неведомым. Да и то: где ему увидеть в действии этот сельскохозяйственный агрегат? А на словах объяснить, как эти четыре палки работают, почти невозможно, по крайней мере, ребёнку из города.

Вместе с сохой уходят в небытие ещё много чего, например, калоши, гамаши, краги. Ничего с этим поделать невозможно. Предметы обихода, становясь музейными экспонатами, уносят с собой из практического применения и слова, их обозначающие. На их место приходят смартфоны и роутеры. Большая часть новых слов у нас почему-то почерпнута из иностранных языков. Я вполне понимаю, что заменить слово «смартфон» нелегко. Мы получили сам предмет с уже устоявшимся названием. Но вот откуда берётся «принт»?

До недавнего времени футболки были с рисунком, а теперь вдруг обзавелись принтом. Что-то изменилось, кроме названия? Даже цветочный орнамент, прожив рядом с нами многие сотни лет, неожиданно превратился в цветочный принт. С какой-то необычайной лёгкостью русский язык впитывает в себя иностранные заменители давно знакомых слов.

Что это такое – упрощение или усложнение языка? Чем может считаться внедрение молодёжного сленга в общенациональное языковое пространство? Сейчас каждая категория населения, возрастная, профессиональная или любая другая, стремиться заполнить общее языковое пространство именно своими заморочками. При таких успехах вскорости произойдёт расслоение групп населения страны по признаку используемого сленга. И государство молчит. Или ещё хуже, помогает этому расслоению. Когда первые лица говорят «тренд» или «дорожная карта», что это такое? Слова «направление» или «перспективный план развития» уже умерли вместе со своим смыслом? А для обозначения непонятных действий используются непонятные слова?

Очень удобно использовать нечто вместо речи, когда нет смысла, а говорить что-то нужно. Создаётся видимость деятельности, как бы планы заменяют планы, а непонятные дорожные карты вытесняют перспективы развития, но этот эрзац деятельности может привести только и исключительно в никуда. А что говорить в этом нигде? Придумать новые заменители? Самое страшное, что привычка идти в никуда очень быстро адаптируется в голове. Это очень удобно, когда идёшь в никуда, ответственности, за то, что пришёл не туда, не может быть в принципе. Только вот сыт разговорами вместо хлеба не будешь.

Государство периодически вносит изменения в словарный состав населения. Самым интересным было время в России с 1917 года несколько десятков лет. Появилось множество новых слов, удалили «ять» и «фиту», ввели метрическую систему мер. Но там была революция и подобные вещи легко объяснимы. Пришедших к власти пролетариев нужно было обучить. Власть у них уже была, а вот грамотности нет. Упрощение языка влекло за собой две вещи: метрическая система упрощала учёт и подсчёты, упрощение языка позволяло сократить обучение многих государственных людей грамотности и письму. Чем меньше букв и сложностей, тем быстрее можно было этому всему выучиться. Но то было во времена тотальной неграмотности, сейчас-то зачем всё сводить к сленгу и красивым словам без смыла. Вроде все школу закончили, а то и ВУЗы.

Большевики, скорее всего, преследовали ещё одну цель, новая грамматика и новая система мер вполне могли говорить о смене жизни. Меняется всё, цели, задачи, способы и система правления государством, а заодно и всё то, что было с прошедшей властью связано. Вы помните «…разрушим до основания…»? Сейчас чего рушить? Но, видимо, есть чего рушить, маркетологи придумали. Раньше у вас была футболка с рисунком, а вот эта – с принтом! Необходимо купить то, чего ещё не было в гардеробе. Да и подруг можно удивить новым словечком. Без смысла.

Мне кажется, что уже в настоящее время русский язык состоит в основном из заимствований. Как ни послушаешь какую-нибудь передачу про происхождение слов, то непременно большинство слов - исковерканные иностранные. А тут ещё и нашествие очередной порции натурализованных иностранцев на фоне сокращения часов русского языка и литературы в школе. Что за беда… Могу предположить, что русский человек стесняется своей Родины и родного языка, вводя в свой обиход иностранные словечки. Может быть с помощью непонятных, да и ненужных, иностранных слов человек пытается повысить свой статус в глазах окружающих? И если такое повторяется раз за разом, значит, этот странный способ действует? Как так-то? Может попробовать прославить себя хорошими делами? Или это очень долго, очень сложно и без гарантированного результата?

Я не буду призывать использовать в жизни «мокроступы», но можно же как-то гуманнее отнестись к своему родному языку. Англичане наших слов не признают, так чего нам их сленг национализировать? Русский язык и так состоит в основном из заимствований, чего уж совсем его опустошать? Может как-нибудь постараемся сохранить остатки родного языка, а, френды?