Графоманский сайт

В настоящее время не возникает вопросов, что такое семья и брак. Любой человек скажет, что это союз двух любящих сердец, созданный для совместного получения радости от жизни и для воспитания детей. Браки создаются исключительно по любви и обоюдному желанию сторон. Короче говоря, это филиал рая на земле и так было и будет всегда. Насчёт будет ничего сказать не могу, а вот про то, что это было всегда у меня есть большие сомнения.

Попробуем представить себе первые семьи где-нибудь в пещере центральной Азии. Основная часть времени в той эпохе уходила у человека на выживание. Обдумывать благоприятные семейные альянсы не было времени. Люди просто сходились друг с другом для совместного выживания. Любовь или красота не имели значения, гораздо больше значили способность валить быков, рожать детей и садить огород. Лучшая жена — это здоровая жена, лучший муж — хороший добытчик. Кому мог понадобиться красавчик, который не в состоянии прокормить даже одного себя. Самый лучший муж — вождь, это значит, что все другие мужики не могут с ним тягаться по всем критериям. Вождь всегда силён, туповат и не ведает сомнений. Он одним ударом может свалить быка и это гораздо важнее способности пересчитать пальцы на руке, соседские волки боятся только большого кулака, но никак не математических способностей.

Много веков ничего не менялось, но со временем люди переселились из пещер в дома и даже научились париться в бане, всё остальное изменилось не сильно. Волков стало меньше, но прибавилось всякого лихого люда и совершенно не изменился принцип жизни — никто тебе не поможет, кроме тебя самого. Практически вся работа была связана с физическими нагрузками. Мамонтов валить уже не нужно, но валить деревья всё равно приходится, дома строятся вручную и на поле не слишком много автоматики, только лошади. Мужчина и женщина ведут совместную борьбу за существование.

Но это только общий взгляд. Он не отражает происходящее расслоение общества по имущественному признаку. К примеру, рабов вообще никто не спрашивал о желании жениться. Их семейная жизнь или безбрачие целиком зависели от воли хозяев. Какие уж тут общечеловеческие ценности. Средний класс, или другими словами свободные и нищие, тоже не блистали свободой выбора. Вполне может быть, что именно они придумали приданое. Это покупаемое согласие мучиться остаток жизни с женщиной, которую замучились содержать её родители. Женщины одновременно были нужны, как кухонные комбайны, и постоянно мешали жить спокойно, так как нуждались в защите. Миром правила грубая физическая сила и женщины были аутсайдерами. Но это в мире простых людей. В мире аристократии женщинам было предоставлено прав несколько больше. Они уже спокойно могли влиять на окружающую жизнь. Аристократы полагались не только на грубую силу, но и на умственные способности, а это значит, что у женщин появились шансы на равенство.

У аристократии тоже с любовью не совсем хорошо было. На первом месте была власть. Браки среди королевских особ неизменно преследовали политические цели. На брак по любви могли претендовать только совершенно никчёмные отпрыски, но кому они могут полюбиться?

Но откуда в королевских дворцах могла появиться любовь? Сама завелась! Она всегда появляется там, где у человека появляется свободное время и борьба за жизнь не является первейшей необходимостью. Любовь с возможностью выбора у простого человека появилась совсем недавно. 19 век принёс промышленный подъём, повышение производительности труда и, как следствие, свободное время.

Любовь всегда идёт рядом с душевными терзаниями и наличием незанятого ничем времени. По другому говоря, когда человеку нечем заняться, он всегда обращается к душевным порывам. Сейчас для этого все условия, два выходных, отпуск и даже больничный лист. Но вот в чём загвоздка: семья-то уже нужна далеко не всем. Как может существовать семья, если состоит она из «Родителя №1» и «Родителя №2»? Это просто ферма какая-то по производству потомства. Роли отца и матери просто сводятся к производству необходимой рабочей силы. Кому и зачем это нужно?

Так долго человечество шло к самоорганизации по принципам любви и взаимной необходимости, но в самом конце пути кто-то пытается уверить всех, что это ни к чему. Главное — плодоносить биологических существ без пола и любви для хозяйственной деятельности. Что за напасть…

И хотя все вокруг, кто-то лицемерно, кто-то искренне, продолжают утверждать, что семья — это уголок любви и добра, на деле происходит превращение семьи в производственный кооператив на паях.

Д.Мусатов

Сериал — величайшее изобретение человечества и несравненный убийца свободного времени. Появившись на экране однажды, он остался на нём навсегда. Это я говорю в прямом и переносном смысле, потому как некоторые сериалы сопровождают по жизни целые поколения. Кстати, может это кому-то жизнь продлит, ну как помереть раньше, чем закончится сорок девятый сезон.

Есть сериалы дешёвые по всем показателям: жиденькие декорации, никчёмный сценарий, случайные актёры. Есть сериалы по своему профессионализму сопоставимые с хорошими фильмами. Есть сериалы на несколько серий, а есть на несколько лет. Насколько хорошо сохраняется сериал с годами?

Всем известно, что вечно свежего ничего не бывает. Рыба, даже та, которая никогда не покидала морозильника, поздно или рано становится несъедобной. Срок жизни есть даже у камней. Мне кажется, что и сериал с годами теряет свою свежесть и даже может находится присмерти. Любой нашумевший сериал всегда начинает с оригинальной идеи. Например, мафиози на приёме у психоаналитика. Свежие и необычные идеи в хороших руках плавно превращаются в популярные сериалы.

Появляется сценарий, приходят актёры, начинаются съёмки. Всем всё интересно, зрителям нравится смотреть, актёрам нравится свалившаяся слава, сценаристам нравится выискивать новые обороты сюжета, а бухгалтерам нравится считать прибыли. Но идут годы и появляются новые сезоны. Писать сценарии с каждым годом становится сложнее и сложнее. Сами подумайте, насколько интересно зрителю день за днём смотреть на разговоры у психоаналитика, ну что там может быть новенького каждую серию. Года за три можно переговорить практически все темы, а ходить кругами по одним и тем же темам зритель не особо любит. В принципе-то конечно можно, но тогда, увы и ах, придётся расстаться с титулом Культового Сериала. Сценаристы начинают нервничать и временами заниматься полной ерундой. Их можно понять, ситуация сложная. Приходится им, просто приходится, разбавлять сюжет всякой ерундой, потому как фантазия уже иссякла.

Артистам это не нравится. Во-первых некоторым уже не нравится, что все забыли про их великолепного Гамлета в школьном кружке и помнят только содержателя борделя, а во-вторых, как правило, с претензиями о некоторых странных поворотах сюжета зрители почему-то обращаются не к сценаристам, которых большинство зрителей даже ни разу не видели в лицо, а непосредственно к исполнителям. И чем больше снимается серий, тем меньше становится простого восторженного визжания и всё больше становится претензий и вопросов. Кому же это понравится?

Только бухгалтеры продолжают радоваться ручейку поступающих денег, правда уже вполголоса, потому что доходы падают. Но расходов уже почти нет, декорации давно изготовлены, костюмы давно пошиты, живи и радуйся. Но радуются только бухгалтеры. Всем остальным уже скучно.

Это касается почти любого сериала: после третьего сезона начинаются странные вещи. Вместо эмоций приходят истерики, сюжет пытаются заменить намёками и предчувствиями. Полная дурь выдаётся за неожиданные обороты сюжета и для пущей важности пытаются найти и использовать в дело детские страхи и недержание. Кто-то может подумать, что это для интереса зрителя? Нет, просто сценаристы исписались.

Может и есть такие сериалы, в которых качество литературного материала не падает с годами, но я такого не встречал. Невозможно хранить рыбу десятки лет, а сценарии к сериалу писать десятки сезонов без падения качества. Любой родник поздно или рано иссякнет.

Любой сериал имеет своего зрителя. Большая часть из них смотрят сериал до последней серии, но получают ли они одинаковое удовольствие от просмотра первой и последней серии? Некоторые даже облегчённо вздыхают, когда сериал заканчивается, сил бросить нет, но и силы смотреть заканчиваются. Единственно, кого можно понять, это получатели материальных выгод от сериала. Вполне естественно, что они выжимают прибыль по последней возможности. Но я бы законодательно запретил сериалы выпускать продолжительностью более пяти сезонов. Зачем мучить актёров и зрителей.

А пока продюсеры пытаются из каждой идеи получить по максимуму, это есть их прямая обязанность, зрители страдают, не в силах бросить просмотр, а телекомпании имеют полностью заполненную сетку вещания.

Д.Мусатов

Как только появились социальные сети, стали исчезать журналисты. Их никто не похищал, они просто перепрофилировались, кто в блогеры подался, кто — в управдомы. А всё почему?

Лет пятьдесят назад основная масса граждан получала информацию в основном через газеты и радио. Множество журналистов трудилось на множестве СМИ и по-другому быть не могло. Газеты печатали новости и их читали, их доставляли к потребителю новостей. Журналисту было невозможно пробиться к читателю минуя газету или радио. Не было более никаких каналов распространения информации, которые могли обеспечить быстрое распространение информации для большого количества потребителей. Можно было самостоятельно вывешивать свои фантазии на заборах или на рекламных тумбах, но сколько можно подобным способом вывесить листков и сколько человек это смогут прочитать?

Так что любой, кто хотел довести своё мнение до граждан или просто рассказать о чём-то интересном, должен был обращаться к работодателям — владельцам СМИ для трудоустройства. Главные редакторы придирчиво выбирали из возможных кандидатов наиболее достойных. Отбор был жестоким и не всегда цивилизованным. Однако, в результате подобной процедуры количество случайных людей в редакциях удавалось свести к минимуму. Практически невозможно было быть журналистом время от времени, этим нужно было жить.

Сегодня всё по-другому. В интернете присутствуют практически неограниченные возможности для распространения людой информации кем угодно. Если раньше всё печатное слово кем-то контролировалось и проверялось, то сегодня, читая интернет, нужно отдавать себе отчёт, что основную массу информации даже автор не проверяет.

Сегодня любой может стать журналистом, достаточно завести страничку где-нибудь в социальной сети или даже обустроить свой сайт. Можно говорить о чём угодно и не париться, можно домыслы выдавать за факты, можно просто врать — никто не мешает. Естественно, этим сейчас пользуется огромное количество обитателей интернета. Ещё больше читателей с разинутым ртом, которые считают именно интернет источником объективной информации, рассадником правды и справедливости. Разбираться в истоках и следствиях этого всего я не собираюсь, однако, хочу заметить, что именно интернет, с его якобы безграничными возможностями получения новостей, убивает журналистов как класс. Нет более достаточного спроса на печатную продукцию, чтобы те могли жить за счёт самофинансирования. Газеты в печатном виде закрываются одна за другой, а журналисты вынуждены переквалифицироваться в управдомы.

Некоторые, впрочем, подались в блогеры, но это совсем другая песня. Это не журналисты, это предприниматели. Они вынуждены предпринимать множество усилий, чтобы стать заметными на фоне себе подобных. Тут главное не стиль и не слог, тут главное привлечь к себе внимание публики. Без внимания не будет привлечения денег, в прямом или косвенном виде, и не будет возможности этим жить. При таком раскладе искусство писателя становится не очень актуальным, главным становится талант предпринимателя.

Журналисты из скончавшихся газет вполне могли бы перебраться в писатели, но вот беда — книги тоже не очень востребованы, налицо передел рынка труда. Журналисты не перевелись как класс, их стало гораздо меньше и вполне возможно, что конкуренция у них усилилась. А вместо квалифицированных журналистов на просторах интернета появилось множество блогеров сомнительного качества. Хорошо это или плохо каждый решает сам для себя. С одной стороны появилось множество источников объективной информации, с другой — докопаться до них через горы всякого хлама весьма непросто. Ещё хуже то, что существует огромное количество людей, которые готовы верить всему, что написано.

Рынок труда меняется постоянно, появляются новые профессии, новые специальности, это нормальное течение жизни. Но иногда, оценивая эти изменения, начинает казаться, что изменения не делают мир лучше. Наверняка, это когда-то всё устаканится и примет цивилизованный вид, только сейчас это не радует.

Д.Мусатов

Единственным биологическим видом на Земле с возможностью абстрактного мышления является человек. Все остальные существа движимы исключительно инстинктами. Они ищут еду, продолжают свой род совершенно не отвлекаясь на посторонние мелочи, не имеющим отношения к процессу выживания. Если лиса или волк замерли в неподвижности, то означать это может только одно — где-то рядом добыча, ну или враги. Человек может зависать в состоянии задумчивости просто так, особенно на работе.

Довольно часто на свой вопрос можно услышать ответ «а я подумал...», например, на вопрос о непосещении субботнего футбола можно услышать «а я подумал, что дождь будет». Это чудесно, что человек использует свою возможность мыслить, только что из этого получается? Вместо того, чтобы посмотреть прогноз погоды, человек начинает усиленно думать. Он строит прогнозы исходя из непонятных предпосылок, выковырянных из носа, вместо того, чтобы просто посмотреть прогноз.

Но не только прогноз погоды может родиться в воспалённом воображении в процессе жизни. Человек может додумать всё и за весь окружающий мир. Вот, например, подарили на 8 марта полотенце, это что такое? Может намёк на то, что от меня постоянно пахнет потом и мне нужно чаще мыться? А если подарили маникюрный набор, то это намёк на безобразные ногти? На первый взгляд вполне логично звучит, попробуем посмотреть вглубь. В глубине вполне может оказаться всё совсем не так. Полотенце стало подарком только потому, что по мнению дарящего оно очень подходило под цвет банного халата, а косметический набор был единственным предметом нужной ценовой категории в магазине по дороге на день рождения. Всё очень просто, дарящий вспомнил о подарке только за 30 минут до начала мероприятия и набор просто попался под руку.

Поиск информации, необходимой для принятия любого решения отнимает некоторое время и приходится прилагать какие-то усилия. Нужно куда-то идти, с кем-то говорить. Не факт, что всё получится быстро, да и вообще нет никакой гарантии, что всё получится. А у себя в голове всё можно состряпать за секунду. Главное — убедить себя, а в этом человечество преуспело.

В нашем современном обществе присутствует кризис общения. Даже может быть — кризис слушателей. Все думают, все мыслят себя мыслителями, а рассказать это некому, все говорят. Плюс к этому добавился кризис политкорректности. Говорить всё, что хочется, стало очень опасно. Производителя шоколадных фигурок обвинили в расизме, он де намекал на неполноценность негроидной расы. После этого подумаешь, стоит ли разевать рот вообще. Постепенно человек из осторожности где-то внутри себя начинает взращивать эгоизм.

Люди перестают смотреть вокруг себя, отчасти из-за страха, отчасти из-за эгоизма. Отсутствие общения реального компенсируется наличием виртуальных собеседников и психоаналитиков. Виртуальные собеседники могут появиться, например, в социальных сетях, а ещё, иногда, они заводятся в собственной голове. А вот как появляются и размножаются психоаналитики — неизвестно, но спрос на них высок. Почему? Хотя и за деньги, но с ними можно поговорить о чём угодно. В принципе, можно даже сказать, что деньги берутся за гарантию отсутствия угрозы судебных исков по результатам беседы, за возможность свободного общения.

Что же в результате? Общество, в его первобытном понимании, на сегодняшний момент отсутствует. Есть набор индивидуалов, с полным отсутствием общественных интересов. Нет общего дела, есть личные задачи. Дорожник делает дорогу не для водителя, а для своей зарплаты, стоматолога интересует только гарантийный срок, а врача отчётность волнует больше, чем процесс выздоровления. Видимо поэтому водители готовы переехать всех дорожников во время их работы, несмотря на желание иметь хорошие дороги, а пациент стоматолога сочиняет текст иска ещё до того, как сел в кресло просто потому, что ему страшно.

Мир перестаёт быть общим, он постепенно становится личным. Каждый житель планеты пытается зарезервировать за собой личный кусочек поверхности и даже воздуха. Отсутствует общая цель и задачи стали индивидуальными. В погоне за свободой личности умирает общество и общение. Старушки умирают и никто не решается нарушить их личное пространство, во избежании судебных проблем прохожие не замечают падающих на тротуар от сердечных приступов. Мир меняется, но при этом практически все хотят индивидуальной свободы для себя, при полном отсутствии желания дать подобную свободу всем остальным. Среднестатистический человек пока ещё не понял, что получая личные свободы, он теряет общественные преимущества, и чем больше личных свобод будет у человека, тем больше шансов умереть подползая к телефону без надежды, что на твой крик кто-то обратит внимание.

Человечество растёт, болезни роста неизбежны, а лекарство изобретается после появления новой болезни, а не до того. Будем надеяться, что лекарство от индивидуальности появится раньше полного вымирания. А пока давайте подумаем, нужно ли сверлить дырки в стенах в 22-59. Давайте постараемся использовать способность к мышлению по прямому назначению.

Д.Мусатов