Графоманский сайт

Странное происходит дело, вместо анализа и принятия решений человечеству предлагают разговоры об эмоциях. Как было когда-то давно: появляется проблема у человека и все говорят «это твоя проблема». И он её решает. Деваться то некуда, общество не любило людей с проблемами. Теперь всё не так.

Теперь всё иначе. Например, что-то у человека не получается или совсем всё не так. Раньше сказали бы «никчёмный человек» и у человека было два варианта. Первый – оставить всё как есть и стать всеобщим посмешищем или изгоем, в зависимости от ситуации. Второй – всё исправить и стать полноценным членом общества. Сейчас нужно заявить о своей никчёмности и стать всеобщим любимцем. Для начала нужно посетить психоаналитика и узнать, что ты ни в чём не виноват. Психоаналитики всегда так говорят. Вероятно в надежде, что человек обретёт уверенность и станет лучше. В реальности это только успокаивает и тормозит человека. Зачем что-то менять, если всё и так хорошо? И никчёмный человек остаётся никчёмным. Потом нужно обратиться в соцсети и объявить о своей никчёмности. Параллельно нужно со всеми делиться своими переживаниями со всеми знакомыми и незнакомыми людьми. Рассказывать какой ты никчёмный и как тебе с этим не справиться. По сегодняшним стандартам социального поведения все должны проникнуться и начать сопереживать.

С соцсетях в это время должна начаться компания, как лучше пережить это нелёгкое бремя, получая советы от совершенно незнакомых людей. Так принято, ведь те, кто находится рядом всем известны и не могут служить эталоном. Дальних же незнакомцев нужно сразу записать в эксперты и безотлагательно следовать их советам. В конечном итоге всё это превращается в поддержание существующего статуса неудачника. И в этом парадокс. Вместо того, чтобы развиваться и модернизироваться, нам предлагают оставаться на нижней ступени развития. И чем ниже степень твоего развития, тем большего сопереживания заслуживает человек и тем меньше усилий он должен прилагать для своего совершенствования.

Вам тоже кажется, что здесь что-то не так или это всё нормально? Откуда взялась эта система поощрения неудачников? Старая система тоже не идеал, но она давала возможность развиваться. Кому нужно, чтобы люди остановились в своём развитии? Мне кажется, что не нужно говорить людям, что он не виноват. Да, генетическая предрасположенность имеет место быть, но по моим наблюдениям большинство страждущих сострадания обычные лентяи. Зачем обществу поощрять лень? Почему вместо анализа неудач и вариантов устранения последствий нам предлагают эмоциональное сострадание и горькие слёзы? Почему мы не может назвать лентяя лентяем? Болтовня не может заменить решение проблем, а сочувствие не поможет устранить причины неудач. На наших глазах происходит подмена, вместо решения задач нам предлагают разговоры о том, как нам плохо. Это никак не поможет, более того, это приведёт к тому, что скоро у нас не останется людей, способных хоть на что-то, кроме разговоров.

Не раз приходилось слышать, что очень важно сохранить ясность мысли в старости. К концу жизни сердце уже не так бодро гоняет кровь по венам, мышцы теряют силу, а суставы – подвижность. Всё это считается возрастными изменениями, с которыми бороться практически невозможно. Человек старея теряет свою физическую форму. Никто не сомневается, что это вполне нормально и никому в голову не придёт, что в старости человек может быть в такой же физической форме, как в юности.

С активностью ментальной всё не так просто. У большей части человечества попытки сохранить способность мыслить на высоком уровне не прекращаются на протяжении всей жизни. Почему? Это непросто объяснить. Может быть оттого, что мышцы ног или сердца можно почувствовать, а силу мозга нет. Орган скрытый от всех глаз представляется чёрным ящиком, с которым разобраться гораздо проще. Может быть оттого, что ясность мышления на протяжении всей жизни кажется гораздо более важным делом для человека, чем возможность всю жизнь иметь силы для марафона. Может быть оттого, что ясность мысли кажется гораздо более достижимой целью, чем физическая форма. Смотреть на человека в каталке в здравом уме гораздо менее душещипательно, чем на здорового физически, но совершенно безумного.

В любом случае, человечество пытается сделать так, что мысли и детей и стариков были бы одинаково ясны и логичны. Только вот мне кажется, что это всё пустые хлопоты. Я отчего-то уверен, что это невозможно. Хотя бы потому, что с годами человек не теряет своих умственных способностей. Конечно, при условии, что не нагрянет какая-то болезнь, разрушающая мозг. Всю свою жизнь человек одинаково умён. С годами может происходить потеря памяти в разных масштабах, но на способности мыслить, как подсказывает мне опыт, годы не имеют никакого влияния.

В молодости не так заметно отсутствие мыслительных способностей. Молодой человек более подвижен, память работает хорошо, вот и кажется, что он умнее старика. Но долгое копание в воспоминаниях не делает человека глупее. Способность анализировать и принимать решения – вот основа мыслительного процесса и старики с этим вполне себе справляются. Иногда они не торопятся, но это не значит, что они тормозят. Иногда они просто промолчат, но это не из-за глупости, скорее наоборот. Человек всегда видит не то, что происходит, а то, что ему кажется видеть. В стариках стараются видеть глупость, но может быть это из-за того, что они говорят то, что слушать не хочется?

Я уверен, что с годами люди не становятся глупее. Тот, кто в юности был туп, в старости не станет ещё глупее. Просто это качество становится более заметным.

Отношение к трудоголикам может быть разным. По моему мнению в нашем обществе нет сложившегося мнения об этой категории людей. Для кого-то он образец для подражания. Люди, отдавшие всего себя работе во благо страны. Или корпорации, или ещё чего-то. В любом случае это самоотверженные люди, для которых дело превыше всего. Для других трудоголики просто дураки. Вместо того, чтобы потратить время на что-то приятное, они сидят и протирают штаны непонятно для кого. Можно отправиться в поход на озеро, можно на даче картошку сажать, в конце концов можно в бильярд поиграть, но это странные люди сидят на работе.

В семье тоже не всё просто. Есть жены и дети, которые рады отсутствию главы семейства дома. Зачем он нужен, если приходит он только есть, спать и орать? Пусть лучше сидит на работе и перечисляет побольше денег на карточку. Есть трудоголики другого рода, они с удовольствием ездят с детьми на лыжах, строят шалаши и угощают мороженым. Их ждут, но те упрямо обустраивают жизнь чужих людей, посещая свою семью только эпизодически. Жуткая картина.

Дело ваше, быть или не быть трудоголиком, жить или не жить с трудоголиком, только для начала нужно определиться, кто такой трудоголик. В классическом определении это человек (работник), который большую часть своей жизни проводит на работе. Он работает. Он что-то создаёт. Сидение в интернете сутками — это не работа. Если человек проводит на работе по 18 часов — это ещё не трудоголик. Для статуса трудоголика нужно эти 18 часов работать. У нас принято считать трудоголиком любого человека, который постоянно сидит на работе. Но заметьте, слово «Трудоголик» произошло от «трудится», а не от «интернет» или «протирать штаны». Для того, чтобы быть трудоголиком недостаточно просто быть на работе.

Сидеть по 18 часов в офисе и обсуждать с коллегами, как вы все похожи на японцев в своём стремлении трудиться не покладая рук ещё не означает, что вы все трудоголики. Вы просто лентяи, которым веселее в своём кабинете, чем с детьми в песочнице. Японцы свои 18 часов отрабатывают, не стоит считать трудом, если ты стоишь рядом с кем-то, кто работает.

Мне кажется, что обсуждать проблему трудоголиков в нашей стране несколько преждевременно. Не так уж и много таковых в нашей стране. Если откинуть в сторону болтунов, сидящих вечером за столом потому что им нечего делать дома, если не считать вечерних отчётов потому что их составитель днём вместо работы занимался изучением меню в новом ресторане, то картина резко изменится. Настоящих трудяг, работающих с утра до вечера, останется не так уж и много. Просто у нас отчего-то «работать» и «быть на работе» очень часто означают одно и тоже. И это плохо.

Представим себе ситуацию, когда роботы заняли все возможные рабочие места. Это нетрудно, уже сейчас всякого рода роботы выполняют огромное количество работы: фасуют йогурты, собирают автомобили, доят коров. Но вот наступил момент, когда роботы заняли все возможные вакансии и работают вместо человека везде, где нужен физический труд. Человеку останется только работать мозгами. Какому человеку?

Сколько именно человек смогут работать мозгами? Сейчас далеко не каждый в состоянии работать головой, а не руками. Освободив людей от физического труда, чем занять их? Не занимать их нельзя, им нужно как-то жить, а, значит, иметь источник дохода. Платить просто пенсию? Сейчас наш мир построен на соревновании. Конкурсы на рабочие места, получение специального образования, даже такси просто так заказать по получится, нужно ждать своей очереди. Если человеку станет не к чему стремиться он начнёт деградировать.

Общество, где всё даётся просто так не в состоянии обеспечить процесс соревнования, следовательно, прогресс остановится. Безусловно, останутся отдельные личности, которым работать или думать нравится просто так. Они продолжат изобретать, пилить, внедрять. Однако большая часть населения погрузится в дрёму и поглощение материальных благ, благо они бесплатны. Сейчас общество живёт за счёт постоянного движения вперёд большей части человечества, если практически все начнут просто сидеть, хватит ли усилий совсем незначительной прослойки для всеобщего движения вперёд?

Мне кажется нет. Человек по природе своей ленив. Он работает и суетится только если это необходимо, жизненно необходимо. Вся его суета только для обеспечения своего материального положения. Если всё просто валится с неба безо всяких усилий, то к чему суета? При таком раскладе всеобщее внедрение роботов может и должно привести к тому, что конкуренция исчезнет, а вместе с ней и прогресс. Во что мы превратимся? Полетим осваивать звёзды или будем давить диваны?

О таких вещах стоит подумать заранее. Что будут делать люди, если делать будет нечего. Деградация движется намного быстрее прогресса. Не успеешь оглянуть, как не станет хомо сапиенса. Останется только физиологический потребитель.

Как часто человек погружён в важные мысли? Что вообще это такое, важные мысли? Склонен думать, что ответов на эти вопросы нет в принципе, потому как и вопросов таких нет вовсе. Как определить важность мыслей? У каждого это будет что-то своё. У кого-то важность мысли непременно должна быть связана с масштабами космоса или по крайней мере планеты. Как колонизировать Марс, какой должен быть двигатель у космических кораблей или по крайней мере проблема истребления лесов Амазонки.

Для кого-то это непременно политика. Выборы президента любой страны мира, запасы нефти в Африке, всё это может быть вполне достойно называться важными мыслями в глазах определённой прослойки человечества. Параллельно существует огромное количество людей, у которых урожай кабачков на даче занимает всё воображение. Как же понять, что важно, а что нет? Никак.

Важность мысли скорее всего можно определить её востребованностью в текущий момент времени. Случился, допустим, чемпионат мира по футболу и множество апологетов космических миссий на Марс забывают обо всём, кроме турнирной таблицы. Кому нужен Марс, скажите пожалуйста, если события в группе развиваются совсем не по плану? Чемпионат закончен, сделаны выводы относительно тренерского штаба, линии обороны и новых правил судейства и снова Марс занимает своё законное первое место в голове. Что же получается, Марс пропал из космоса на время чемпионата или что-то не так с его важностью?

Для человека всегда важно то, что беспокоит более всего. Это строго субъективно, но временами может объединять огромные массы. Когда нечего есть, человеку некогда смотреть на звёзды, ему нужно просто выжить. Если человек озаботился межзвёздными перелётами, значит, он сыт и крыша не протекает. При полном холодильнике хочется думать о чём-то возвышенном. Начинает возмущать не полное раскрытие темы роли русского балета в мире или соблюдение авторских прав в Антарктиде. Исходя из всех этих предположений, можно сделать вывод, что человек всегда погружён в важные мысли. Иначе говоря, у человека нет других мыслей кроме важных.