Графоманский сайт

«Графоманство» —

Крокусы - первоцветы

Весна начинается с первых цветов. Зима всегда черно-белая, весна начинается с красок и шмелей.

001

Сразу после того, как уходит снег, появляются первые цветы. В этом году первыми выглянули крокусы.

002

Скоро будет много цветов, а пока только крокусы радуют меня и шмелей.

Январь 2021.

Дмитрий Мусатов,

Чему учить в школе

206------------
Не проходит и четверти, чтобы наши управленцы от образования, депутаты, советы матерей или даже священники не вносили предложений об изменении школьной программы. Каждому непременно нужно добавить что-то новенькое. Основы… Постоянно пытаются добавить в программу основы чего-то. Предпринимательства, семейной жизни, безопасности жизнедеятельности, домашнего хозяйства и даже религии, хотя религия у нас отделена от государства по Конституции. Множество социальных, гендерных и религиозных групп пытаются пристроить в школьную программу основы своих взглядов на жизнь и способ существования. Постоянно пытаются и у кого-то это получается. В школьной программе становится всё больше всяких основ. Никому не приходит в голову, что на при таком раскладе математика, русский язык и литература постоянно уменьшаются в размере и из полноценных предметов тоже превращаются в основы? Жалкие и чахлые. Часов-то в школьной программе больше не становится, а вот количество предметов растёт как на дрожжах.

Всему можно найти объяснение. Нам говорят, что больше нет необходимости в чистописании, всё равно руками уже никто ничего не пишет. Есть клавиатуры и на них спокойно можно написать всё, что угодно. Но знание правил написания слов и предложений-то никто не отменял! И даже на клавиатуре нужно соблюдать правила правописания. Математика тоже не сводится к замене таблице умножения на электронный калькулятор, чтобы понять правильность расчёта отпускных нужно уметь несколько больше, чем складывать и вычитать с помощью калькулятора. Физика вообще в нашей жизни встречается каждый день, а знание химии поможет со стиркой и уборкой в доме.

Что же важнее всего в школьной программе? Сейчас этого никто не знает. Школьная программа представляет собой лоскутное одеяло, где каждый лоскут является не частью общего целого и логичного взгляда на жизнь, а компромисс между группами, рвущими образование на куски и желающими пропихнуть в головы детей что-то своё. Дети здесь никого не интересуют. Только продвижение собственных интересов и желание урвать свой кусок общественного влияния.

Можно продвигать физкультуру, будем сильными и недалёкими, можно строить всеобщее предпринимательство и игнорировать совесть и искусство, можно строить общество семейных ценностей без денег, всё можно, но только не всё сразу. Нельзя строить всё сразу, нужно нам определиться с тем, каким мы видим будущее. Любое вполне определённое будущее лучше ничего. Сейчас до физики никому нет дела, но даже её основы скажут, что множество одинаковых разнонаправленных векторов даёт в сумме ноль движения и ноль развития. Нулевое движение и нулевое развитие. Может быть, хотя бы нормально научим родному языку?

Дмитрий Мусатов,

Как сохранить здоровье

205---------
Человек не вечен и склонен к болезням. Нас окружают миллиарды вирусов и микробов, перепады давления и влажности, скачки температур и все они стремятся сделать жизнь человека как можно проблемнее. Кому-то это нужно для собственного выживания, вирусы не в состоянии жить без паразитирования на другом организме. Кому-то просто наплевать на всё человечество в целом, как и на каждого конкретного его представителя в отдельности, мы же понимаем, что дождь со снегом в воскресенье вместо пикника на берегу реки не является местью со стороны тучи?

Можно, конечно, всё это игнорировать и идти, куда кривая выведет. Можно заболеть, можно остаться здоровым и не париться насчёт лечения в любом случае. Но это бывает редко. В основной массе люди стараются продлить свою жизнь, всеми доступными средствами. Какие же средства используют люди для продления жизни и повышения её качества?

К примеру, можно рассмотреть рекламу, которая привлекла моё внимание совсем недавно. Суть сводится к простому рецепту от переедания в обед. Если вы съели много лишнего, можно просто взять какую-то таблетку и станет легче. С первого взгляда, авторы стараются сделать человечеству приятное, несварение встречается довольно часто и разрешать эту неприятную ситуацию время от времени приходится большому числу граждан. Кто-то заботится о нас. Или наоборот?

Человек любит быстрое решение сложных проблем, тут всё в наличии. Но кто-то объяснил человеку, что само переедание уже приносит вред? Таблетка снимает симптомы, но не отменяет необходимость организма переварить всю ту мешанину, что человек запихал себе внутрь. Человек не желает думать о неприятном и производитель таблеток ему с удовольствием подыграет. Снятие симптомов не сильно поможет организму, перегруженному жирами и калориями.

Такое лечение помогает человеку или убивает его? Помощи будет явно немного. Для сохранения здоровья нужно не есть что попало и как попало. Но никто про это не говорит. Производителю нужно продавать таблетки, человеку нужно совместить несовместимое: получать максимум удовольствия от жизни и сохранить здоровье. Все делают вид, что таблетки решат проблему. Это имеет какое-то отношение к сохранению здоровья? Мне кажется, что нет. Это имитация сохранения здоровья, непонятно только, чего люди потом обижаются не на себя, что всё плохо, а на таблетки.

Дмитрий Мусатов,

Привычка или необходимость

204---------
Мне не хватает форточек. Сейчас хорошие окна, из пластика, из алюминия, они прекрасно сохраняют тепло, но в них нет форточек. Можно сделать режим микропроветривания, однако он никак не в состоянии заменить режим проветривания, который запросто устраивает форточка. С помощью форточки можно вполне разумно контролировать, сколько морозного воздуха вы собираетесь впустить к себе в дом, а окно открывается сразу всё. Для цветов, которые стоят на подоконнике, форточка намного приятнее, морозный воздух не лупит по нежным листочкам. Но… При теперешних технологиях форточка в окне отнимет слишком много визуального пространства, это будет некрасиво. Маркетологи быстро придумали, что форточки не нужны, но это прокатит только на тех, кто не видел форточек и не имел с ними дела.

Так бывает часто, человек говорит, что хорошо, подразумевая привычку к существующему порядку. Просто не было возможности сравнить с чем-то ещё. Или не было желания. Гораздо проще не загружать голову всякими сложностями сравнения и анализа. Просто берём предложенный кем-то вариант и всё в порядке. За нас уже подумали, что удобнее и полезнее. Только вот кому удобнее и полезнее?

Например, возьмём выключатели освещения. Почему они где-то около пола? Нам говорят, что так лучше. Кому? Логичнее, чтобы они находились в зоне видимости. Заходишь в комнату и вот он. На уровне глаз. Не нужно ползать на четвереньках с фонариком в незнакомой комнате, чтобы включить свет. И с точки зрения защиты от маленьких детей это гораздо более безопасный вариант. Впрочем, как тогда продать множество защитных устройств от детей. А так всё хорошо, сначала продают выключатели, а потом ещё и кучу надстроек к ним, для безопасности. Конечно, это гораздо проще и дешевле, нежели просто поставить выключатель на высоте полтора метра от пола. Правда?

То же и с розетками, которые где-то у плинтуса. Для сбора пыли это, наверное, хорошо, но вот подключать к ним всякие телевизоры удобнее на высоте метра. Не нужно ползать на коленках. И дети. Защита и всякое такое. Нам постоянно что-то втюхивают. Привычка заменяет удобство. Просто говорят, что хорошо и что плохо без всяких объяснений и толкований. И вы верите? Лично у меня розетки не в плинтусе. Мне так удобно. Когда я что-то делаю для себя, я ориентируюсь на свои желания, а не чьи-то.

Дмитрий Мусатов,

Борьба с вирусами

203-------
На фоне распространения очередного вируса люди стремятся себя обезопасить. Это нормальная реакция, человеку хочется не просто жить, человеку хочется жить красиво и легко. И тут появляется реклама «Убивает 99,9% микробов». Звучит заманчиво, не правда ли?

Взять и одним махом решить все проблемы, уничтожив все вредные микробы и вирусы вокруг себя. Кажется, что после этого риск заболеть стремиться к нулю, но так ли это? Для начала давайте подумаем вот о чём. Вирусы составляют неотъемлемую часть окружающего мира. Их множество и заполняют они каждый уголок окружающего пространства. Нет такого места на Земле, где бы не было вирусов и микробов. Можно на какой-то небольшой отрезок времени удалить их вокруг себя, но сколько продлиться этот вирусный вакуум?

Видимо, недолго. Человек вынужден перемещаться. Можно всё стерилизовать дома, но выйти из него всё равно придётся. На работу, в магазин, в спортзал – человек не может всю жизнь просидеть дома. А там микробы, а там вирусы. Даже если и есть возможность стерилизовать все эти помещения, то уж стерилизовать все улицы просто невозможно. На улице ветер непрерывно разносит все микроорганизмы во все стороны. К тому же, ослабив свой организм стерильностью дома, человек получает намного больше шансов пострадать от уличных микробов. Конечно, можно всё поправить прививками, только при таком повороте придётся делать прививки каждый день непрерывно, а учитывая количество микробов в природе, и этого будет недостаточно.

Может будет проще не убивать всё вокруг себя, а повышать иммунитет организма? И это ещё одно обстоятельство, мешающее всеобщей дезинфекции. В человеке живёт множество мелких организмов, которые составляют необходимую составляющую его жизни. Убивая 99% вирусов, мы убиваем практически всех, в том числе и полезные микроорганизмы, и даже необходимые. Есть у нас такие микробы, без которых невозможно пищеварение, как быть с ними…

Вот так подумаешь о необходимости борьбы с вирусами и начинаешь понимать, что всё не так уж и просто. Нужно не бороться с вирусами, нужно бороться с ненужными и опасными, но как это сделать не знает никто. Заняться генной инженерией? Кажется логично, но последствия этих изысканий могут быть ещё более трагичными. Что же нам с этим всем делать? Никто не знает и ответа нет даже на горизонте истории. Ответы заменяют замалчиванием определённых нюансов последствий, только легче никому от этого не станет.

Дмитрий Мусатов,