Графоманский сайт

Хорошие идеи на дороге не валяются. Нельзя просто пойти и найти идею, которая ляжет в основу фильма. Вернее можно, можно просто взять то, что перед глазами и снять про это кино. Только кино снимается для того, чтобы его смотрели зрители. А зрители смотрят только то, что им нравится. Что попало они смотреть не будут. Только интересная идея может заставить зрителя расстаться с деньгами. Где их взять?

Сценаристы всего мира работают не покладая рук. Иногда получаются хорошие результаты, по большей части — пустая порода. Не хватает идей! В этой ситуации можно обратиться за помощью к коллегам, писателям.

Писатели заняты тем же, поиском интересных сюжетов. Желающим снять кино можно посмотреть, какая книга пользуется вниманием масс и обратить своё внимание на неё. Но что именно нужно сценаристам от книги? Очень редко кино буквально повторяет книгу. Чаще всего это просто невозможно из-за объёмов книги. Пришлось бы снимать по 50 серий. Значит, что-то выкинуть придётся по-любому. Довольно часто выбрасывается почти всё. Остаётся только идея. Переделываются характеры персонажей, вводится принцип политкорректности. Это пожалуй самое забавное. В порядке политкорректности в фильмах по произведениях Дюма, например, вводятся многочисленные чернокожие действующие лица. Чудеса, да и только!

Но возможно это самый простой и самый лучший вариант. Получается, что кино не претендует на дух и смысл книги. Создаётся как бы параллельное произведение, но с общими корнями с книгой. Нет никаких претензий со стороны читателей. Они получают совершенно новый продукт. С автором книги тоже нет замороки. Мне кажется, что если автор книги участвует в написании сценария, то фильм обречён на провал. Они наверняка всеми силами пытаются сохранить некую идею, которая лежала в основе книги. Но кино — совершенно иной жанр. И то, что хорошо для книги совершенно не подходит для фильма. С.Кинг пишет замечательные книги с большим читательским успехом, а вот фильмы по ним почти не смотрят, как мне кажется из-за того, что в титрах значится имя писателя.

Но периодически появляются режиссёры и авторы сценариев, которые пытаются визуализировать книгу. Чаще всего это касается книг, получивших статус «культовых». Это самое неблагодарное дело. Перенести на экран книгу совершенно без потерь невозможно. Обязательно придётся чем-то пожертвовать. А чем обычно жертвуют в первую очередь? Чем-то неважным, малозначительным. Но разве может быть в культовой книге что-то незначительное? Значит, придётся жертвовать чем-то менее значительным. Но кто точно может определить, что более значительно, а что менее значительно? Тут у каждого читателя своё мнение. Кто-то готов пожертвовать одним из героев, для кого-то необязательна второстепенная любовная линия, кто-то готов пожертвовать детскими воспоминаниями героев второго плана, ну и обязательно кто-то не прочь опустить детальную расшифровку неглавной битвы. Как угодить на всех? Невозможно!

Что бы не делал автор фильма по книге, всё равно множество народу обвинит его в пренебрежении духом и буквой книги. В нашем случае видимо так оно и есть. На мой взгляд от книги не осталось камня на камне, несмотря на видимое сходство в основных деталях. Самое главное в том, что фильм превратил сказку в приключенческий фильм. Всё остальное уже не важно. Несмотря на прекрасные съёмки сказки не получилось. Сказку снять тяжело. В ней самое главное аура, атмосфера. Всевозможные спецэффект0ы могут быть только помощниками в этом деле. Хотя эффекты хороши, слов нет. Только ради применения спецэффектов пришлось прибавить и новых героев, и новые сцены. Редкий случай, когда кино не убавило, то что есть в книге, а наоборот добавило к имеющемуся что-то новенькое.

Получилось вроде как всё по книге, даже про носовые платки Бильбо не забыли, но желание сделать фильм зрелищным отодвинуло на задний план очарование сказки. Зрелищным фильм получился, уже хорошо. Но вот его длительность, почти три часа, просто убивает. Невозможно три часа высидеть, даже на таком насыщенном эффектами фильме.

Получился фильм по книге, но к книге имеющий очень малое отношение. Если не пытаться найти в этом фильме корни своего прородителя можно прекрасно провести время, желательно, конечно, с перерывами.

В главных ролях: Мартин Фримэн, Иэн МакКеллен

Д.Мусатов

Уверенность в себе — это хорошо. Но как быть с уверенностью в собственных болезнях? В собственных страхах? В собственным слабостях?

Умение мыслить абстрактно явилось для современного человека и даром и проклятием. Только такое существо может строить мосты и космические корабли, писать оперы и творить кулинарные рецепты. Только мы и никто другой можем сидеть и получать удовольствие от заката солнца, мы в состоянии получать нефизические удовольствия.

Все остальные живущие на Земле существа так не могут. Они едят, чтобы выжить, слушают, чтобы не быть съеденными и не тратят время на всякую несъедобную ерунду.

Человек может отвлечься от физиологических потребностей в угоду потребностей духовных. Всё это потому, что мозг человека может фантазировать. Он может строить образы, которых нет и никогда не было, он может предполагать возможное развитие событий, опираясь не на видимые факты, а на предположения. Всё это даёт нам преимущество перед прочими живыми существами Земли. Но в тоже время именно это делает нас уязвимыми, перед самим собой.

Человек в состоянии придумать проблемы для себя самого. Запросто. Для этого ничего не нужно, кроме богатого воображения, с чем у человека полный порядок. Он может придумать для себя возможные сложности, обосновать их неизбежность, найти все необходимые симптомы и умереть от предполагаемых трудностей, и всё это произойдёт только в его голове. Только смерть будет совершенно объективной для всех.

Совершенно непонятно, где по большей части живёт человек: в реальном мире или у себя в голове. Жить в собственной голове гораздо проще, всё можно приспособить под свои нужды и капризы, не нужно зависеть от начальника и качества продуктов, от профессиональных способностей и умения принимать решения. Вот только картошка не растёт в голове. Приходится выбираться в реальный супермаркет, а там нужны реальные деньги, их нужно заработать... Только необходимость поддерживать своё физиологическое тело, контейнер для мозга, возвращает в реальность.

Собственно именно это и приводит к единственному рецепту по возвращению в реальный мир — заставить человека практически постоянно быть озабоченным собственным физическим выживанием. Конечно, если это кому-то нужно. Иногда кажется, что это уже никому не нужно, всех устраивает жизнь в виртуальном мире. Но кто знает!

Только как это добиться? Современная концепция существования проповедует прямо противоположный образ жизни: увеличение времени, которое каждый человек тратит на самого себя. Что тут поделать, прогресс!

Герой фильма — параноик. У него такая куча комплексов и отклонений, что дальше некуда. И прожил бы он с ними до конца дней, свято веря, что всё, чего тот боится, действительно страшно и неизлечимо. Вся его жизнь казалась необратимым и свершившимся фактом. Ан нет!

Он встретил человека, у которого всяких загонов и тараканов в голове ещё больше! Казалось бы, он уже давно смирился с собственной исключительностью и странностью, он уже не ожидал встретить хоть кого-то похожего на себя, а тут ещё всё веселее и глупее.

Странно, но герой фильма проникся к проблемам своей знакомой (а это была женщина, может ещё и в этом дело), что перестал, совершенно, обращать внимание на собственные странности и фобии. Он даже от них излечился. Ни врачи, ни шаманы этого не смогли сделать, а вот прижало к стенке — и сам себя запросто излечил. Он может и неизлечим был только потому, что никакой болезни и не было. Было желание отличиться, желание быть не таким как все. А как только изменились жизненные интересы, испарились и искусственные болезни.

Мне кажется, что никаких фобий нет и не может быть в принципе. Слишком много у человека свободного времени и фантазии. Если не тратить время на обеспечение физиологического существования, на что будет потрачен остаток времени? Может на прослушивание оперы, а может и на придумывание собственных трудностей. Нужно обратить человека в сторону реальности, но как это сделать без принуждения и ущемления прав? А до тех пор, пока выход из этой ситуации не найден, будем делать вид, что все эти головные болезни на самом деле могут быть.

Фильм хорош во всех отношениях. Ничего лишнего, строгий минимализм сюжета и характеров. Этот фильм нужно смотреть без перерывов на пиво или перекур. И не отвлекаясь.

В главных ролях: Джеффри Раш

Д.Мусатов

Жил-был один человек. Примерно так можно описать начало фильма. Он жил один. Очень давно. Когда-то у него была жена. А потом она ушла. Он остался один. Сколько таких людей живёт во всём свете? Некоторые из них мечтают о другой жизни, с большой семьёй, с вечерами, которые наполнены шумом и гамом. Некоторых вполне устраивают тихие вечера наедине со своим любимым делом. Можно, например, оловянными солдатиками заниматься. Очень интересно.

В любом случае и тем и другим вполне комфортно. Первые надежду на будущее сделали своим сегодняшним и завтрашним днём. Они уже давно ничего не хотят, а только наслаждаются тем, что они думают о том, что они ждут завтрашнего счастливого дня. Сегодня для них не существует, они живут только тем, что ждут завтра. Это вроде длинной и не в меру затянувшейся игры. Вторые просто живут. По-другому они не умеют. Такие люди, как правило, чем-то сильно заняты по жизни. Могут быть учёными или писателями, не важно. Важно, что работа забирает у них почти всё время и им некогда думать о всяких мелочах.

И те и другие не собираются ничего менять, по крайней мере по собственной воле. Но что будет, если кто-то совершенно посторонний решит изменить жизнь холостяка со стажем? Может быть жаждущий семейного уюта умчит без оглядки, а молчаливый одиночка превратится в надёжного отца семейства? Неизвестно, пробовать нужно.

Кино о том, как в жизни одинокого, ничего не желающего холостяка, появилось разнообразие. Он уже успел построить размеренную жизнь с устоявшимися привычками и ничего не собирался менять. Но оказалось, что у него есть дочь. Не маленькая, вечно плачущая девочка, а вполне себе невеста на выданье. Бежать? Поскольку наш герой ничего не умел, кроме как ходить на работу и заниматься оловянными солдатиками, он растерялся.

Он не убежал, но и не знал, что теперь нужно делать. Главным руководством к действию оказались детские воспоминания и бормотания домработницы. Но и этого хватило. Потом дочь исчезла и появилась внучка, причём без матери. Пока дочь героя металась и искала неведомое счастье, дед растил внучку, один. Потом и внучка собралась замуж.

Человек ничего не хотел, просто вставал шёл на работу, читал книги. Он не искал ничего нового. Размеренный порядок, отсутствие неприятных сюрпризов настраивали на удобство и комфорт. Нужно ли это менять на суету и непредсказуемые повороты судьбы? Он и не собирался ничего менять, всё произошло безо всякого его участия. Если человек не идёт навстречу жизни — жизнь иногда приходит к нему сама.

При таком кардинальном изменении не всякий решится принять всё новое как данность. Принять и начать жить по-новому, с новыми обязанностями и радостями. Герой фильма отнёсся ко всему очень ответственно.

Трудно остаться таким же, каким был, после кардинальной смены образа жизни. Не всякий способен. Фильм — наглядное пособие. В течении небольшого промежутка времени можно оценить, что это такое, новая жизнь.

В фильме удивительно реалистично выглядит жизнь человека. Схематично, но наглядно. Я не знаю лучшей роли Михаила Глузского. Не знаю, как у него сложилась жизнь в реальности, но в кино он совершенно органичен. 20 лет жизни как одно мгновение.

Смотрите и думайте. Что такое счастье, что такое любовь, что такое быть лишним. В фильме не один герой, несколько. Можно со стороны взглянуть на разных людей и разное поведение. Со стороны иногда полезнее, чем годы наработки собственного опыта. Можно не соглашаться, но для общего развития весьма полезно.

В главных ролях: Михаил Глузский, Маргарита Терехова, Марина Неёлова, Станислав Любшин

Д.Мусатов

В нашем обществе как-то не принято праздновать окончание жизненного пути. Отношение к смерти скорее трагическое, нежели философское. Тому есть множество причин, как нам кажется вполне весомых. Организаторам придётся заниматься множеством мелких и не очень приятных вопросов для организации похорон. Самому усопшему (или его душе, если угодно) нужно будет разобраться со своим новым статусом и решить некоторые вопросы, связанные со сменой ПМЖ. Вполне определённо про это сказать нельзя, т. к. все наши знания про новую жизнь находятся на уровне предположений. Было бы гораздо проще, если бы можно было почитать учебник или свод инструкций по переходу в мир иной. А так каждому приходится полагаться на собственные способности к импровизации.

Впрочем, некоторые деятели от искусства пытаются помочь, в меру способностей, создавая некоторые пособия. «Призрачный патруль» - попытка предугадать некоторые аспекты перехода в мир иной. Человеку нужно верить в некоторые истины, для спокойствия. Человек должен верить, что зло будет непременно наказано, человек должен знать, что постоянное исполнение законов добродетельной жизни однозначно приводит в рай. Но как это происходит на практике? Смотрите фильм и всё встанет на свои места.

События не происходят просто сами по себе. Зло и добро понятия довольно абстрактные, но для их воплощения одного желания недостаточно. Кто-то или что-то должны выполнить вполне конкретные действия для достижения результатов. Два героя фильма наказывают зло и награждают добро. Вернее, они являются орудиями справедливости, в высшем понимании этого понятия. Высшее — это я имел ввиду буквально, на небесах.

Наличие полиции во всех частях мироздания, где находится душа или тело человека, вполне обоснованно. Человечество много веков строило систему, максимально соответствующую запросам жизнеобеспечения человека. Если на том свете существуют люди, значит они будут стремиться к повторению всего того, что они видели или делали в земной жизни. Это вполне естественно и привычно. Непривычными выглядят только объекты, к которым будут приложены усилия по наведению конституционного порядка. С монстрами и привидениями бороться несколько непривычно.

В основе фильма лежит работа двух работников небесной полиции. Один — ветеран, который не первое столетие наводит порядок на вверенной территории, второй — новобранец. Представьте себе дует из современного стража порядка и шерифа с Дикого Запада. Если отбросить отличия в одежде и взглядах на жизнь, то остаётся некоторое различие во взглядах на методы наказания и методиках предотвращения преступлений, которые могут применяют герои. Получается неплохо.

Нужно отметить, что данный фильм — комедия. Хороших комедий сейчас немного, а потому комедийный боевик, сделанный со вкусом и без пошлостей должен быть весьма востребован. Хотя трудно рекомендовать этот фильм для семейного просмотра зимними вечерами, ничего особо страшного и ужасного в нём нет.

Характеры героев прописаны в сказочной манере: злодеи — злодейские, девицы — красные, а герои — богатырские, или почти. В очередной раз мы узнали, что вокруг нас много всякого зла и с ним кто-то борется. Ну вы поняли кто? В очередной раз доказано, что зло будет наказано, а добро непобедимо, даже если до окончания фильма осталось всего несколько минут.

Ничего против подобных фильмов не имею, они полезны. Люди впечатлительные наберутся впечатлений и о форме и о содержании зла в мире. В следующий раз, когда человек попробует вступить в сделку одновременно и с совестью и с нехорошими людьми, может его испугают возможные последствия? Важно человеку знать, что за ним приглядывают и хотя происходит всё это скрытно и незримо, спокойней жить зная, что всё получит по заслугам.

И ещё, кино получилось хорошее!

В главных ролях: Джефф Бриджес, Райан Рейнольдс

Д.Мусатов

Человек может страдать от многих причин. У него могут быть болезни, у него может быть невыносимый начальник, он может бояться темноты. При всём при этом он остаётся человеком. А что произойдёт, если человек неожиданно поймёт, что ничего не знает про себя, в одну минуту он потеряет все свои воспоминания, включая имя и номер банковской карточки?

С этого момента он свободен и приговорён одновременно. Нет больше причин чем-то жертвовать во имя чего-то, например, у него нет ужасной жены, но с тремя детьми. Он не помнит про них, а стало быть у него их нет. Он не может никуда попадаться, кроме как пешком, у него нет денег и сбережений. Можно сказать, что жизнь началась заново. В принципе, нормальный вариант. Можно, конечно, потерять графский титул и счет в швейцарском банке, но вместе с ними уйдут навсегда боязнь темноты и навязчивое желание украсть ложку из соседнего супермаркета.

Обрадуется ли этому человек? Скорее всего нет. Просто так лишиться своих корней и привычек мы не в состоянии. Каждый должен быть кем-то. Остаться никем, заново создавать себя с ноля — не каждому понравится. Большая часть населения потерю памяти примет гораздо более тяжело, нежели приобретение гастрита. Мы — наши воспоминания, и никакие отпечатки пальцев не смогут нас отличать от окружающих при отсутствии полных знаний о себе.

С памятью всё сложно и запутанно. Как понять, что мои знания о себе — мои. Кто сказал, что мои воспоминания не плод воображения какого-то мерзкого злодея? У воспоминаний нет отпечатков пальцев. По их вкусу и запаху невозможно понять, сам ты их получал день за днём или их готовыми, оптом, поместили мне на радость. Или ещё для чего.

Один из любимых методов фантастов придавать сюжету дополнительную остроту состоит в замене памяти. По доброй воле, разумеется, никто не станет мечтать о копании в собственной голове. Но даже если тебя силком утащили, после промывания мозгов ты про это не вспомнишь? Иногда это может выглядеть вполне гуманно, кто не захочет отучить близкого человека от пристрастия к алкоголю? Просто вбил ему новые желания, привычки и готово дело. Был алкоголик — стал шахматист! Стоит это того, чтобы перед процедурой замены памяти сетями отлавливать будущего счастливчика?

В фильме «Транс» герои фильма решили поиграть с памятью. Цели были довольно криминальны и меркантильны. Весь фильм пытаешься понять, что происходит, но это невозможно. Только в конце даётся ключ к пониманию происходящего. Вроде всё просто, только одному из героев раз несколько меняли память, а осколки предыдущей жизни вместе с деталями предыдущих сеансов периодически всплывали и путались под ногами. Этот тип не был образцом для подражания в младших классах и не стремился к этому, но всё равно его немного жалко.

Живёшь худо-бедно, не думаешь о возможных подвохах со стороны головы, а тут раз и появляются странные воспоминания. На первый взгляд они никак не вписываются во всю прошедшую жизнь, но и откинуть их невозможно. Если они есть — значит это когда-нибудь было. У любого человека одно и тоже отношение к памяти: «Это было когда-то, не приснилось же мне это». Только вдруг это и не было и не приснилось?

С другой стороны, какая разница откуда у тебя воспоминания. Если всё идёт хорошо, претензий к жизни нет, зачем переживать? Не всё ли равно будешь ли ты Ивановым Васей или Петровым Николаем? А если есть претензии, то совершенно не нужно думать, что это тёща с женой внедрили свои пожелания с помощью знакомого гипнотизёра. Нам не дано понять, чьи воспоминания живут у нас в мозгу. А потому нет повода волноваться попусту.

В любом случае, воспоминания человека и есть сам человек. Его опыт, желания, неприятные воспоминания и скрываемые желания и есть сам человек. Именно всё это и является основанием для принятия именно такого решения, которое присуще именно этой личности. Нет воспоминаний — нет индивидуальности, а значит нет и человека. И никакой обмен веществ этому не помешает.

Но я бы к гипнотизёру на приём никогда бы не пошёл. Не то чтобы я им не доверяю, только вдруг я его в детстве из рогатки подстрелил.

Кино сделано достаточно хорошо. Никакого внимания к мелочам нет, только основная тема развивается более-менее логично. Если вас не смущает, что у героев кровь идёт или нет только сообразуясь с желанием авторов, если вас не смущает пренебрежение законами физики и медицины, а при этом очень хочется узнать, что могут одни люди сотворить у других в голове — смотрите. Разочарования не будет. Желательно просмотреть весь фильм единоразово.

В главных ролях: Венсан Кассель, Розарио Доусон, Джеймс МакЭвой

Д.Мусатов