Графоманский сайт

С самого начала просмотра фильма мне показалось, что фильм снят в скандинавской стране. Всё об этом говорило: и выражения лиц актёров, и как они выражали свои чувства, и манера съёмки. Не поколебало это даже постоянное упоминание «фунта» и руль с правой стороны. А всё потому, что с самого начала фильм захватил моё внимание. Череда событий, диалогов потихоньку не давали отвлекаться.

Главная героиня ― дама предпенсионного возраста. Внук болен и нуждается в дорогом лечении. Сын не в состоянии обеспечить лечение. Бабушка уже продала всё, что можно, но этого было мало. Как-то прилично зарабатывать бабушка не могла, она ничего не умела, она никогда не работала. В бюро по трудоустройству развели руками, и женщина отправилась на поиски работы.

Судьба вывела её к объявлению о вакансии. Деньги приличные, только вот есть одно НО. Это работа в сфере сексуального бизнеса, нужно руками помогать мужикам немного расслабиться. Только руки и только через дырочку в стене. Как и любая добропорядочная женщина, наша дама отказалась. Вначале, а потом согласилась. Ещё можно добавить, что в течении совсем небольшого времени дама достигла большого профессионального мастерства, поделилась со своими знакомыми и родственниками о новой профессии, узнала о себе много нового и нашла своё личное счастье. Кстати, ребенок уехал на операцию.

Вопросы смены времен года уже давно не волнуют мир. А вот вопросы смены поколений, кажется, не умрут никогда. Время старое уносит с собой актуальность одних вопросов, время новое приносит новые актуальные вопросы. Это если объективно. Но для каждого поколения актуальность вопросов не меняется. Фраза «а вот в наше время...», видимо, не умрет никогда. Только ленивый не прошелся на тему внедрения стариков в новую реальность и взаимодействия поколений. Молодые набираются терпения в общении со стариками, а старики набираются новых знаний. Классика.

Каждая попытка, в особенности удачная, по смене подобного положения вещей, на мой взгляд нуждается во внимании. В данном фильме пожилая дама не прониклась новыми идеями, она просто зарабатывала деньги. Но попытка примирить две несовместимые вещи, деньги и неприятие реальности, привела к странному результату. Ей удалось вживить одно в другое. Она смогла даже вживить что-то из своего мира в окружающих её людей. Они не изменились кардинально, она не сделалась современной. Но небольших подвижек с каждой из сторон оказалось достаточно для дальнейшего понимания друг друга.

Небольшие подвижки не сказались на возможности общаться со своими ровесницами, но позволили сказать им много нового, окружающий мир стал ближе и понятнее с их молодыми жителями. Оказалось, что некоторые сложности сегодняшнего дня выеденного яйца не стоят. Не нужно приспосабливаться под сегодняшние обстоятельства, нужно просто учитывать их наличие. Как ни странно, самым главным противником адаптации дамы в современном мире стал её собственный сын.

Итак, классическая ситуация, перенесенная в весьма интересные обстоятельства с самым необычным развитием сюжета — вот так вкратце можно сказать про этот фильм. Но лучше посмотреть и подумать, насколько изменчива стабильность нашего мира и насколько стабильны изменения. Всё изменяется, всегда, но вот насколько мы готовы к реакции на изменения, творимые собственными руками, и насколько сможем понять, что вокруг нас уже меняет настоящее кто-то ещё. Сплошная философия.

Фильм достоин просмотра.

В главных ролях: Марианна Фэйтфулл, Мики Манойлович, Кевин Бишоп, Сиобэн Хьюлетт, Дорка Гриллус, Дженни Агаттер.

Д.Мусатов

Для того, чтобы получилось кино нужно, выполнить массу действий: написать сценарий, подобрать актеров, найти места для съемок... Но начинается все с идеи, с замысла. Но фоне последних фильмов история про русскую бабу выглядит фундаментально. Революция, дети, любовь, страх, все здесь постарались нарисовать. Стоит разобраться, как это получилось.

Два слова про сюжет: немного до революции 1917 года, немного после. Основное действующее лицо ― женщина. История и женщина. И вот тут начинается путаница. Не понятно, про что кино. В основном  рассказывается про судьбу одного человека, которого тянет за собой круговорот жизни. И нет у этого человека желаний, кроме одного, чтобы оставили его в покое, чтобы дали просто жить, жить для себя и для близких людей. Но не бывает все так просто. Вокруг жизнь не просто кипит, плещет через край.

Эту жизнь тоже решили как-то показать. В эти моменты авторы забывают про маленького человека и начинают рисовать грандиозную картину большого народа, с большими страданиями, с большими мечтами. И теряется баба, растворяется. В эти моменты её жизнь становится неважной. В эти моменты авторы совершают странные и необъяснимые повороты сюжета. С точки зрения объяснения глобальных процессов ― это нормально. Но вот насколько это нужно для объяснения поворотов жизни одного единственного человека? Постоянно приходится себе объяснять себе, как зрителю, о чем это сейчас у нас кино.

Впрочем, и рассказ о человеке и рассказ о стране получается неплохо. Получилось заглянуть в душу человека и охватить массовые  волнения. Только все понемногу. Хронометраж ленты явно не дал возможности авторам сказать всё то, что было задумано. Этот фильм явно тянет на несколько серий. Из всего того, что авторы хотели сказать, по-моему были выдернуты некоторые ключевые моменты и как-то попытались оставшиеся кусочки логически связать. Но самые большие проколы фильма именно в этих логических связях. Их трудно назвать глубоко продуманными, в основном они смотрятся случайными.

Гораздо лучше получилось у авторов показать взаимоотношения  бабы и её мужчин. Их было несколько. Кто-то был неизбежностью, кто-то стал счастливой случайностью, но каждый из них оставил глубокий след в её жизни. Сама баба не задумывалась о своих эмоциях. Основой её поступков было по большей частью инстинкты. Впрочем, вся жизнь бабы была инстинктивной. Не читала она Фейербаха и Лермонтова, что впрочем жить ей не мешало. Спокойно спать ей не мешало отсутствие четкого понимания роли крестьянства в развитии революционного движения. Впрочем, большая часть народонаселения вполне разделяли её взгляды на жизнь.

Трудно сказать, что ей больше нужно: свободы или семьи. Нет детей — вроде как и не нужны; есть мужик — найдем ему применение. Она принимала жизнь в том виде, в котором она к ней приходила. Просто принимала, не пытаясь изменить, а только приспособиться к ней. Всё это принимает странный вид активно-пассивного существования. И именно это пробуждает сочувствие и интерес к фильму.

Собственно, это основные эмоции. Можно перейти к фактам. Фильм идет два с лишним часа. Но в принципе они проходят незаметно. Актрису, играющую главную роль, как мне кажется я видел в первый раз. Смотрится она весьма колоритно, я не представляю ее в городском сериале. Возможно это прекрасное перевоплощение. Но если она выглядит естественно, то шансов ее увидеть во второй раз невелики. Нет у нас потока фильмов про дореволюционную деревню, а соответственно нет и работы. Есть актеры в фильме, которые уже знакомы практически любому. В целом, за исключением пары случаев, актерский состав подобран очень хорошо. В последнее время можно встретить, когда актеры попадают в фильм не потому, что так будет правильно, а из-за звездного статуса. Здесь все сделано по-уму.

Хорошо передан сельский колорит. Я не знаток сельского образа жизни начала 20 века, но отсутствие красных расшитых сарафанов в поле во время работы как-то радует. В последнее время все больше костюмы из гардероба ансамбля Бабкиной составляют основу российского сельского сериала. Разговаривают актеры очень похоже на фильмы 30-х годов. Видимо, исторически правильно.

Фильм достоин просмотра.

В главных ролях: Дарья Екамасова, Алексей Серебряков,  Владислав Абашин, Максим Аверин.

Д.Мусатов

Дважды я смотрел этот фильм по телевизору, каждый раз попадая на него случайно, но почти с начала. Так что начальные титры мне неведомы. Впрочем, фамилии Д.Хэкмана и М.Фримана мне и так известны. Вдвоём я их вроде больше нигде не встречал.

Такие фильмы любили снимать в СССР и называть их «телевизионным спектаклем». Минимум декораций, действие происходит в 2-3 местах. Минимум актеров и диалоги. На них все и построено. В данном случае полицейский разговаривает с подозреваемым. Причина проста, в городе появляются трупы девочек, но разговор получается весьма непростой.

Почти пенсионер с молодой женой и при том совершенно без детей. Денег много, вниманием общества не обделен, на виду. А тут еще находит труп мёртвой девочки. С чего бы это?

Возникает много вопросов. Ответы не совсем совпадают по смыслу с деталями, которые происходили в тот самый день. Вот Вы смогли бы совершенно точно расписать все свои действия в каждом прожитом дне своей жизни? Не уверен. Невозможно помнить всё, что с тобой происходит. Только как узнать, мелочи стерлись из памяти случайно или Вы просто пытаетесь их забыть?

В жизни человека происходит много чего, далеко не всё доставляет нам удовольствие. Не всё мы готовы обсуждать с друзьями и соседями. Кое-что мы даже не готовы обсуждать с самим собой. Когда не грозит обвинение в совершенно диком извращении, многие совершенно невнятные объяснения не особо привлекают внимание. Но как только вы становитесь подозреваемым, всё может измениться. Любая несостыковка в показаниях усиливает подозрения, любая попытка скрыть правду наводит на ещё большие подозрения.

Даже жена готова поверить в самое плохое, просто потому, что семейная жизнь не сложилась,и непонятно, кто в том виноват. Это понятно, у каждого своя правда, своя трактовка любого конфликта, любого недоразумения. Но что бы ни случалось, трактовка всегда идёт не в пользу подозреваемого.

А тот путается, пытается объяснить труднообъяснимое. Пытается рассказать, что у него на душе, на уме... Только нет в том никакого прока, если человек попал на крючок подозрения. Люди вообще очень охотно принимают к сведению плохие новости. Хорошие новости всегда должны быть проверены на предмет ошибочности и достоверности, а вот плохие новости сразу входят в жизнь и занимают почетное место. Почему он позвонил о находке трупа? Почему он её знал, но не сказал про это? Почему он шляется по портовым проституткам? Почему он, в конце концов, не вспомнил про соседского пса, а совершенно недавно посетил сестру своей жены, с которой почти не общался? И уж совсем почему он был ласков с племянницей?!

Нет ни свидетелей, ни фактов, которые могли бы или подтвердить или отвергнуть обвинения, но есть подозрения... Кто, если не он? В этим согласны все, кроме подозреваемого. Что же из этого должно получиться? У него же есть душа, совесть. А значит будет добровольное признание. Включена видеокамера, ведётся протокол, а значит дело уже почти в суде. Жаль только, что про этот радостный факт о поимке коварного педофила не знали патрульные, и просто работали на улице. И случайно взяли настоящего педофила, с поличным, с кучей доказательств, надо же.

Роль подозреваемого переходит к другому человеку. А бывший подозреваемый становится обычным гражданином, членом общества, членом семьи. Вот только обыкновенным ли? Вам захочется жить с человеком, который искренне верил, что Вы — педофил, просто потому, что у вас на голове парик? Вам приятно, когда все будут говорить «вон тот, которого почти посадили»? Вам приятно будет жить в обществе людей, которые уже пустили Вас в расход? Когда Вы с этим уже согласились и положили голову под топор, потому, что жить с ними уже не представлялось возможным? Разве не будут все ещё очень долго прикидывать в уме «а может всё-таки он»?

Люди очень легко ведутся на плохие новости, и чем хуже новости, и чем лучше человек, про которого говорят, тем легче в это готовы поверить. Может постараемся верить в хорошее? Только в хорошее! И наш мир станет лучше.

Если Вам интересен человек изнутри, если Вы готовы видеть в человеке все качества и пытаться их оценить по достоинству — этот фильм для Вас! Просто отличное кино.

Режиссёр: Стивен Хопкинс

В фильме снимались: Джин Хэкмен, Морган Фриман, Томас Джейн, Моника Беллуччи и др.

Д. Мусатов

Действие большинства фильмов происходит летом. В это время года и природа более лояльна к человеку, и сам человек чувствует себя комфортнее. Ночи теплые и располагают к мечтам. Даже можно вздремнуть на свежем воздухе, приятные сны гарантированы. А можно и днем вздремнуть. Проснувшись, самое главное — не перепутать сон с вчерашней фантазией, реальность с желаниями.

Кинематограф каждой страны имеет свои особенности. Даже при полном дублировании по прошествии нескольких минут можно с достаточно большой долей вероятности предположить, в какой стране был снят фильм. Голливудские фильмы трудно спутать с французскими, немецкие не похожи на итальянские. С российскими фильмами не все так просто. После развала Советского Союза отличить Российский фильм от всего остального было достаточно просто: это либо была пародия на советское кино, либо просто ерунда, ни на что не похожая. Режиссура, работа оператора — не осталось даже следа от подобных понятий. Самым популярным методом изготовления фильма стало видеооформление анекдотов в один дубль. Потом ситуация стала исправляться. Уровень фильмов вырос и вполне подтянулся на среднестатитический мировой уровень. Есть только одно «НО». Все эти фильмы были копиями зарубежных аналогов, чаще всего голливудских.

И вот наступил момент, когда можно говорить о появлении российского кино. Это фильм «2 дня». Вроде все как обычно, мелодрама, сопливая история в голливудском стиле о Большом чиновнике и Маленьком человека. Естественно, они должны влюбиться и добраться до хэппиенда. Подобные истории во множестве плодятся, т.к. спрос на историю Золушки не ослабевает с годами. Нужно взять классический вариант развития сюжета, добавить немного национального колорита, и кино готово. От такого фильма трудно ждать чего-то еще, кроме проведенных в полусне 90 минут.

Но... Иногда режиссеру становится немного скучно, и он вносит немного разнообразия. Самую малость. Например, в последние 5 минут. Или всего в одну минуту. В нашем случае авторы совместили в одной сцене на 2 минуты любовь к человеку, справедливости и к своей работе. Если так пойдет и дальше, то можно говорить, что российский кинематограф занимает совершенно новое место под солнцем зрительской симпатии.

Действие фильма происходит летом, на природе средней полосы России. Как это довольно часто бывает, алкоголь и странное стечение обстоятельств внесли некоторое разнообразие в жизнь небольшого музея в лице заместителя министра. Это банально и обыденно. Но не поддавайтесь первому порыву выключить, нужно добраться до завершающих минут, там и будет все самое интересное. Удачного просмотра!

Д. Мусатов

Не могу сказать ничего плохого про исландский кинематограф. Я вообще про него ничего сказать не могу. Не помню ни одного фильма. Поэтому фильм Свадьба белой ночью для меня явился открытием, открытием исландского кинематографа.

Смотреть этот фильм я начал потому, что перепутал с другим. Сразу сообразил, что здесь что-то не так, но заинтриговал меня исландский язык, интересно он звучит. Потом задержался оттого, что в самом начале был остроумный момент. Вся канитель крутится вокруг женитьбы престарелого преподавателя, недавно похоронившего жену. Подготовка к свадьбе перемешана с воспоминаниями о предыдущей жене.

Как-то сложилось у меня в голове, что жители северных мест удивительно спокойны. Невозмутимы и рассудительны. На этот типаж похож только главный герой. Все остальные персонажи как будто из мексиканского сериала. С местным колоритом. Страсти кипят вовсю. Каждому герою определена своя роль, кто-то страстно любит деньги, кто-то удивительно мягок, кто-то глуп. На фоне этих персонажей психологически сложный тип (он же преподаватель) копается в своем сложном прошлом и в своем мозгу. Все, кроме него, предельно просты в своих устремлениях: невеста думает о платье, компаньон о бизнесе и т.д. Они не понимают, чего он там копошится со своими «хочу/могу».

Середина фильма полна психологических нервотрепок главного героя. Он о чем-то усиленно думает. Временами скучновато. Додумывается до того, что в церкви отказывается жениться, т.к. боится погубить и вторую жену, которая младше его на 18 лет. Но....

Не все так просто. Его соседи и друзья не склонны искать трагедию в жизни и просто живут. Накануне свадьбы они напиваются, вместе с ними жених и отец невесты. Вот тут опять все пошло живенько и интересно. Режиссер склонен к комедийным поворотам, и несколько раз его талант нашел применение. Например, похмельное утро. Все участники фильма (кроме жениха) уже настроены на свадьбу, и никакой другой вариант их не устраивает. Поэтому венчание состоялось в море, где главный герой видимо решил утопиться от горя. Весьма забавно сцена снята. Несмотря на все свои временные разногласия, гости и участники бракосочетания ужасно счастливы и довольны.

Не может главный герой просто получать удовольствие от жизни. Проблема самоосознания является доминантой. Во всем. А вдруг? Не может понять с кем он хочет быть, с кем ему нужно быть. Вроде и пытается выбрать лучший вариант жизни, но в итоге плывет по течению, сил хватает только для размышлений, для действий их уже не остается. Вроде как и не спорит ни с кем, но в тоже время нежелание принять хоть какое-то решение приносит проблем всем вокруг больше, чем неправильное решение.

Фильмы, посвященные самокопанию в голове, давно и прочно заняли свои позиции. Их снимают все и везде. Снимать такие фильмы непросто, а потому хороших не так уж и много. Каждый из удачных фильмов хорош по-своему. Этот фильм уже нужно смотреть, чтобы убедиться, что ироническая комедия прекрасно уживается с психологической драмой, главное приложить правильно руки. Это первое. А второе — это самый лучший фильм исландского кинематографа (по крайней мере для меня). Разве этого недостаточно для немедленного просмотра?

Д. Мусатов