В СМИ постоянно присутствуют фразы «второй Джобс, Шаляпин ...» и т. д. Видимо, этим пытаются сделать человеку приятно, как же иначе? Была в истории какая-то великая личность и вот теперь появился кто-то сопоставимый, как минимум, с нею. Разве это не хорошо?
По мне, так нет. Я не хочу быть тенью кого-то из истории, я хочу быть самим собой. Мне неинтересно что-то повторить и тем прославиться. Мне нужно сделать что-то своё. Клонируя успехи прошлого невозможно остаться в истории, никак невозможно. В истории остаются только те, кто сделал что-то уникальное.
Имя собственное в истории позволяет надеяться на память потомков. Повторение уже свершившегося успеха позволяет надеяться на краткий миг известности и популярности. Кого заинтересует копия Шишкина? Только 5 минут охов и вздохов «неужели, потрясающе...» и всё закончено. Назавтра будет другая тема для разговоров.
Для длительного интереса нужно что-то, что не имеет аналогов. Это касается и живописи, и бизнеса, и чего угодно. Но почему? Потому, что многим хочется хоть немного славы и успеха. Когда появляется что-то новое и необычное, может возникнуть ложное ощущение, что это могут все. После многочисленных попыток обнаружится беспочвенность надежды, но это будет позже. А пока многочисленные желающие будут пытаться клонировать успех, но получать в результате различной жидкости тень. Фраза «второй Шаляпин» - не что иное, как оценка обывателя успеха другого обывателя.
Обыватель, который не в состоянии создать что-то оригинальное, стремится к успеху повторения. И попытка с кем-то сравнить иногда просто говорит, что публика не в состоянии понять успех. Невозможность восприятия без попытки сравнения приводит к невозможности присвоения собственного имени. А значит, к быстрому угасанию интереса.
Кто-то должен сказать, что появилось имя собственное. Многие великие люди стали великими довольно поздно или к концу жизни. А то и после смерти. Но кто должен принять решение о уникальности? Обычно этот процесс случаен, особенно в искусстве. А пока оценка идёт исходя из мгновенных реакций на происходящее. Инстинктивно. И первая реакция — ему удалось повторить.
Как после этого всего радоваться сравнению с кем-то? Я хочу уникальности и собственного имени. Пусть это будет не так громко, как Шаляпин, но уж всяко оно останется в истории гораздо дольше, чем «Второй Шаляпин».