Любое общество в сегодняшнем мире строится на собственности. Собственность означает возможность управления. Коммунисты планировали управлять совместно, капиталисты предпочитают управлять лично, в любом случае есть некие правила. Правила определяют кто и как распоряжается собственностью. В нашем обществе присутствует частная собственность. Это должно означать, что распоряжаться собственностью может только её владелец. По крайней мере так кажется, но кто про это знает?
Любой мир может развиваться только в состоянии предсказуемости. Предприниматели могут заниматься своими делами, если они уверены, что правила игры не изменятся через два дня. Эти правила могут быть не очень удобные, не очень подходящие, но они есть и с этим приходится считаться. Предприниматели и все другие жители нашей страны ищут для себя все возможные варианты для улучшения жизни. При этом оглядываясь на законы. Сегодня закон гласит, что частная собственность у нас есть. Что это значит? Человек волен ею распоряжаться по своему усмотрению, сообразуясь со здравым смыслом и законодательством. Как это может сосуществовать рядом с постоянными призывами с конфискацией частной собственности без решения суда?
Пьяный попался — машину забрать. Как это может быть? Один дурак из всей семьи решил съездить за недостающей поллитрой и инспектор ГАИ запросто может лишить всю семью собственность тысяч на пятьсот или даже на миллион? Вообще-то жена вполне в состоянии ездить на этой машине и она пьяная за руль не садится. Да и дети тоже. С какого перепуга кто-то может просто так забрать машину? Пусть суд определяет, что делать с машиной. Даже в уголовном праве конфисковать можно только собственность которая стала предметом преступления или орудием преступления. Здесь же чистая административная ответственность.
Так по логике можно ждать в гости участкового, который проверит ваш холодильник и решит, что его нужно изъять по причине недостаточно тщательной уборки. Грязный холодильник — в казну. А ещё по ходу дела можно заглянуть в шкаф и конфисковать шубу. А чего она второй год просто висит. Шуба должна носиться, в казну её. Вам не кажется это странным? Мне нет, по крайней мере не страннее требований конфискации автомобиля у пьяных. Который, кстати, может даже не быть владельцем.
У предпринимателей ещё веселее. Ты вложил силы, время и деньги, а тебе говорят что земля, стоящий на ней свечной заводик и вся продукция конфискуются, потому что не подстрижена вовремя трава вдоль забора. Ну трава, косить безусловно нужно. Так наложите штраф и пусть чешется вовремя в следующий раз. Зачем сразу изымать из-за неспособности управлять собственностью. Да у него на свечах оборот, как у всей области налоги, причём здесь трава?
Желание решить всё быстро и непременно с национализацией выглядит по меньшей мере странно. Не может такого быть, чтобы в рамках административных дел принимались решения о конфискации частной собственности, хоть автомобиля, хоть земельного участка. Это может сделать только суд. Слишком это строгая мера наказания, совершенно непропорциональна нарушению. В рамках уголовного дела — это как-то логично. Но административное нарушение должно заканчиваться штрафом. В противном случае никто не захочет вкладываться в длинные проекты. Зачем это нужно, если кто-то вспомнит про некошеную траву и оттяпает свечной заводик?