Я не знаю, кому можно и нужно задать эти вопросы, поэтому условно обращу их к зачинателю каши, Тангейзеру.
1. Почему для согласия в обществе нужно увольнять директора, а не священника? Вообще-то церковь у нас проповедует смирение, а здесь просто достижение цели любыми средствами.
2. Почему, несмотря на то, что церковь у нас вообще-то отделена от государства, в состоянии повлиять на решения любого государственного органа?
3. Почему, не смотря на оправдательное решение суда, всё получилось именно так, как требовала РПЦ? У нас теперь мнение РПЦ важнее мнения суда?
4. Как можно обеспечить мирное сосуществование, если одна сторона всегда получает свое, а вторая никогда ничего не получает?
5. Если кто-то из неверующих пацифистов увидит в ветхом завете призывы к насилию и к к применению силы как действенного оружия для достижения справедливости, РПЦ ради согласия в обществе откажется от ветхого завета?