Дмитрий Мусатов

1945 posts

Средневековье (Иностранец; реж. Мартин Кэмпбелл)

«Иностранец» поставил точку в длительном процессе формирования новой реальности. После этого уже не нужно удивляться, когда после обнаруженного обвеса в магазине обиженный идёт не в Общество защиты прав потребителей, а в оружейный магазин.

Во всём фильме нет ни одного не то чтобы порядочного человека, но даже и более-менее приличного. Наверняка, кто-то выведет из этого фильма несколько положительных моментов. Главный герой вроде как боролся за справедливость. Это может быть и так, но только если забыть, что он в средствах совершенно не стеснялся.

Если убрать пистолеты и взрывчатку, а после этого принарядить всех в железные латы, то можно запросто почувствовать дух средневековья. Нет ни судов, ни законов, нет ничего кроме права сильного. Ни один из героев фильма даже не попытался действовать в рамках действующего законодательства. Все друг друга режут, стреляют, пытают и всё это исключительно для благих целей.

Что может внушить подобное лицедейство? Только простые вещи: цель оправдывает средства и если очень хочется, то можно всё. Незачем идти в полицию и подавать заявление, иди сразу в хозяйственный магазин, чтобы взорвать туалет для выяснения истины. Да и что же ещё может сделать обычный гражданин? Кругом заговор и обман, круговая порука криминальных элементов и органов правопорядка всё равно не даст истине оказаться на свободе.

Печально это всё видеть, особенно когда действие происходит в Великобритании, чрезвычайно гордящейся своей правоохранительной системой. Но это далеко не первый фильм на эту тему и наверняка не последний. На этот раз меня поразило полное отсутствие правоприменительной практики. Это нормально, когда речь идёт о какой-нибудь мафии, но речь-то идёт о борьбе с террористами.

Ещё хочется посетовать на технические просчёты, у главного героя как-то нелогично просыпаются технические навыки рукопашного боя. То он своего коллегу мутузит от всей души, а то какой-то студент ему морду правит запросто и непринуждённо. Но это так уж принято, нужно учитывать психологическую сложность момента, так сказать в целях поддержания психологического напряжения.

Что же нам ждать от следующих шедевров мирового кинематографа? Ведьм начнём искать? Костры разжигать не пора?

В главных ролях: Джеки Чан, Пирс Броснан

Дмитрий Мусатов,

Без болтовни (Любовник Смерти — Борис Акунин)

Читая детектив, невольно вступаешь в соревнование в сыщиком — сможешь ли ты также быстро и ловко обнаружить убийцу? Это почти невозможно, но кто знает, вдруг получится. При этом писатель всегда на стороне своего героя, он то недоговорит, то многозначительно промолчит, одним словом делает максимум для создания трудностей логики у читателя. Это понятно, развязка должна быть неожиданной и эффектной.

Как ещё усложнить жизнь читателя? Совершенно перестать давать ему хоть какие-то подсказки. Обычное дело, когда рассказ ведётся глазами детектива, но это неразумно, читатель может узнать лишнее. А вот если вести повествование от имени подростка, необразованного и неуравновешенного? Читателю в таком случае можно говорить очень мало и через пень колоду.

Именно так и вещает книга «Любовник Смерти». По моему скромному мнению, у читателя нет никаких шансов самому разобраться в происходящем. Но может быть так даже интереснее? Психология подростка описана очень подробно, невольно погружаешься в происходящее с головой. Оказывается, мир глазами ребёнка может быть весьма трагичным. А счастливым детством тут и вовсе не пахнет.

Окончание книги зашифровано тщательно. Лично я не смог даже приблизиться к разгадке. Автор сделал максимум для моего постоянного неведения и при этом интерес к чтению сохраняется. Каким-то странным образом эта книга не про Фандорина, а про мальчика-беспризорника из Москвы.

Как бы не стремился читатель блеснуть эрудицией и открыть все секреты ещё до финала, писатели будут постоянно изобретать новые методы противодействия. Им нужно, чтобы мы читали и не скучали. Успеха им!

Дмитрий Мусатов,

Это про нас? (Как сказал Джим; сериал)

Почему смотрят сериалы? Я не уверен, что в сериалах могут увидеть жизненную правду и реальные чувства. В них никогда не соблюдаются пропорции добра и зла, присущие настоящей жизни и побеждает в них всегда главный герой. Чего в них интересного?

Сериалы могут быть похожи на реальный мир. По крайней мере в них можно отыскать детали, которые вполне могут встречаться и вокруг нас. Но при этом существует принципиальное отличие: в реальной жизни довольно часто дни трудно различить, они похожи один на другой, а в сериалах всегда что-то новенькое. По крайней мере так думают сценаристы и режиссёры.

Нравится человеку смотреть вроде как на свою жизнь, но какую-то другую. Приукрашенную, более разнообразную и разноцветную. Но насколько сложно поддерживать соотношение сказки и правды в сериале? Каковы эти соотношения? Вероятнее всего, арифметика и бухгалтерия помочь в вычислении правильной пропорции не смогут, придётся идти дорогой проб и ошибок. Сериал про Джима мне кажется довольно близко приблизившимся к идеалу.

Однако и в этом творении рук человеческих имеются странности, по крайней мере для меня. Почему герои фильма спят в носках и спортивных костюмах? Это так принято в Америке? По мне так это выглядит довольно странно. Неужели у них не принято использовать систему отопления? А может это такое правило хорошего тона? Есть ещё нюансы, но не это главное. Главное — содержимое сериала не вызывает отторжения. Всё происходящее немного похоже на настоящее. Да и кому захочется смотреть по телевизору то же самое, что и так происходит каждый день за окном.

Вполне себе приличный сериал, не всё понятно, но это не мешает.

В главных ролях: Джеймс Белуши, Кортни Торн-Смит, Ларри Джо Кэмпбелл, Кимберли Уильямс-Пэйсли, Тейлор Ателиан, Билли Бруно

Дмитрий Мусатов,

Конкурентное преимущество (Бегущий по лезвию 2049; реж. Дени Вильнёв)

Продолжение размышлений о человечности роботов не особо впечатляет. Мордобой Форда уже не так убедителен, жестокости прибавилось, логика событий непонятна. В прошлый раз атмосфера была без всякой компьютерной графики, сейчас она явно важнее слов. Что поделать, время идёт, мода меняется, как и оснащение киностудий. Но я не про это.

Человек является единственным существом на планете, которое считает своим смыслом создание трудностей себе самому. Зачем ему человекоподобные роботы? Если нужно вместо себя отправить что-то в шахты, то совершенно незачем делать эту машину похожей на человека, и уж совсем ей не нужно самоосознание. Ей нужно просто работать вместо человека.

Мне вообще непонятно, зачем роботу думать? Ему нужно просто выполнять программу. А внешний вид? Встретив что-то или кого-то на улице, в кафе, в парке я не хочу думать о том, идёт мне навстречу что-то или кто-то. Он должен выглядеть как должен. Человек должен быть человеком, робот должен выглядеть железякой. Человекоподобный робот должен решить проблему одиночества для человека, как все их создатели думают, а в результате он просто заменит человека.

Робот сильнее, дольше живёт, имеет любой нужный набор знаний и умений и при этом может стать умнее человека. Мы когда-то стали умнее мамонтов и бизонов, где они теперь? Как только робот поймёт, что человек создаёт помеху его развитию и самой жизни, он немедленно избавится от человека. Ведь его создаёт человек, по своему образу и подобию, а, значит, и действовать он будет по-нашему, расчищая путь развития от всего лишнего и мешающего.

Если человек своими собственными руками даст роботу возможность развиваться и размножаться, он тем самым выкопает яму всему человечеству. Впрочем, кого-то могут оставить в качестве домашних животных, обезьянок же мы дома держим. Существа из металла и программ не будут частью мира человека, это свой собственный мир со своими целями и средствами. Достаточно развившись, роботу начнут в первую очередь защищать своих собратьев. Совсем плохо станет, если им в голову придёт мысль о вселенском господстве. Там мы им вообще ничем помочь не можем, а значит…

Создание робота с внешностью и сознанием человека сродни запусканию козла в огород — обижаться потом будет не на кого. Впрочем, когда это смущало человека? У нас в этом огромный опыт. Рискнём ещё разок?

В главных ролях: Райан Гослинг, Харрисон Форд, Ана де Армас, Сильвия Хукс, Робин Райт

Дмитрий Мусатов,

Сравнение Texet TR-3001 и Perfeo i350PRO-BK(STILIUS)

Являясь обладателем чудо-приёмника Texet TR-3001 (обзор можно прочитать здесь) я с интересом осмотрел попавший мне в руки Perfeo STILIUS. Оказалось, что не все дешёвые приёмники одинаковы. Основная масса тестов в интернете относится к вещам дорогим, а я решил сравнить два сверх бюджетных приёмника.

Название STILIUS имеется только на коробке и на сайте. На самом приёмнике указано совсем иное название. Ещё на коробке рассказано чем может отличиться устройство. Коробка качественная и маленькая. Меня всегда удивляет один факт: открываешь коробку с каким-нибудь китайским устройством легко и просто, а обратно запихать уже не получается, места не хватает. В данном случае приёмник помещается достаточно легко.

Если сравнить Perfeo и Texet, можно найти множество отличий. Дисплей Perfeo более информативен. Имеется индикатор батареи (АКБ одинакова в обеих моделях), подсветка Perfeo не отключается, чем очень раздражает. Шнур для линейного входа и зарядки одинаков у обеих моделей.

Динамики визуально похожи, расположены по бокам.

Фазоинверторов Perfeo не положено и включатель почему-то расположился на задней панели. Ещё на задней панели расположен разъём для наушников и универсальное гнездо для зарядки, являющееся одновременно линейным входом.

Гнёзда для флешек расположены вверху и это мне непонятно. Туда летит всякая пыль и мусор. Кнопки управления работой приёмника находятся на лицевой панели.

На дисплее отображается не так много информации: режим, АКБ, частота радиостанции, время проигрывания трека, время.

На Texet дисплей показывает красные буквы на чёрном фоне. Через несколько секунд буквы гаснут и отображаются при нажатии любой кнопки. Очень удобно, не раздражает. И самое главное — нет индикатора АКБ, очень неудобно. Включатель находится наверху.

Включатель Perfeo выполняет две функции: включает приёмник и будильник.

Место для АКБ находится на нижней поверхности приёмника. Там же можно узнать название модели.

Так выглядит динамик.

Откидывающаяся ручка.

Итак, что у нас получается по совокупности. Удобство эксплуатации у Perfeo хуже. Включение на задней панели, кнопки управления как-то странно функционируют. Дисплей по совокупности лучше. Самое главное преимущество — индикатор АКБ. В Texet этого очень не хватает, но постоянно светящийся дисплей очень раздражает. Аккумулятора у того и другого хватает, как я успел понять, часов на 6 работы. Заряжается от внешнего БП меньше часа.

Качество звука у Texet лучше в разы. Собственно говоря всё это написать я решил после того, как услышал звук Perfeo. Это просто ужас. Я думал, что хуже моего «колобка» Texet ничто не играет, но ошибся! Громкость тоже существенно ниже. Никаких настроек звука не предусмотрено. Может быть, фазоинверторы Texet делают своё дело? Может зря я иронизировал по поводу их наличия? У Perfeo в корпусе никаких просветов. Как он вообще работает, как воздух двигается? Даже вентиляционных отверстий не предусмотрено.

После длительной эксплуатации Texet в Perfeo подкупила устойчивость. Он не кувыркается как колобок при каждом удобном случае, но при этом занимает в три раза больше места.

Хотя ни одно из рассматриваемых устройств не заявлено как приёмник, для меня эта функция самая главная. В этом деле Perfeo даст 100 очков форы. Работает на твёрдую пятёрку. Принимает устойчиво и без помех. У Texet радио страдает слабым приёмом и постоянно глючит.

Bluetooth есть только у Perfeo, работает нормально. Подключается быстро, качество передачи звука оценить невозможно, вследствие отсутствия качества на самом приёмнике. У Texet такой функции нет.

Выводы. Как ни странно, устройства нижнего ценового диапазона могут существенно отличаться по качеству. На момент написания Texet предлагали за 1600 рублей, Perfeo – за 1100 рублей. Я бы так распределил достоинства этих устройств: если вам интересует звук — Texet, если нужен качественный приём радио — Perfeo. И ещё: Bluetooth есть только у Perfeo.

Дмитрий Мусатов,