Дмитрий Мусатов

1970 posts

Политнекорректность (Майк и Молли, Сериал)

В сегодняшнем мире приходится быть начеку. Приходится постоянно следить за всем, что делаешь и думаешь. Это всё из-за политкорректности. В мире существует множество социальных, профессиональных и прочих групп населения. Все они постоянно требуют особого отношения к себе.

Вот и мучается современный человек. Женщинам не следует предлагать подать пальто, а лиц с весом более 100 кг не стоит называть толстыми. Но про себя человек не всегда оперирует исключительно политкорректными понятиями и определениями. Даже по отношению к самому себе.

В сериале в центре событий два толстяка, мужчина и женщина. Но по ходу событий это не является главным. Главное то, что они просто люди с огромным количеством косяков. И эти косяки от веса никак не зависят. Окружающие их люди тоже не зацикливались на весе, но периодически припоминают про это. В жизни близких людей это бывает, неполиткорректные шуточки.

Мне кажется, что внутри человек не меняется на протяжении тысячелетий. Появление новых требований поведения касается только его общественной жизни. На виду он пыхтит, пытаясь соблюдать все мыслимые и немыслимые правила и общественные нормы поведения. Но наедине с собой или своими близкими людьми он по-прежнему может быть просто человеком. Сериал про это, про то, что человек может быть совершенно разным дома, на работе или в кафе. Это совершенно обычное дело, в котором никто не желает сознаваться.

Посмотрите, как выглядит со стороны то, что каждый человек проделывает каждый день. А если добавить к этому людей, которые постоянно производят косяки вокруг себя — получится весело и интересно. При условии, что вы умеете быть к себе критичным.

Кстати, в сериале очень много шуточек ниже пояса. Да, так бывает, человек в обычной жизни постоянно так довольно часто.

В главных ролях: Билли Гарделл, Мелисса МакКарти, Рено Уилсон, Кэти Миксон, Свузи Кёрц, Ньямби Ньямби, Луис Мустилльо

Дмитрий Мусатов,

Что нужно обывателю

Социологи фиксируют снижение интереса россиян к Сирии, кому-то это кажется странным? В нашем мире уже давно нет информации, остались только информационные поводы. Про большинство широко освещённых событий в стране и её окрестностях мы знаем только начало, окончание, как правило, никому не известно. И никому не интересны. Расследование преступления или выздоровление упавшего с девятого этажа - это очень долго по времени, кому захочется ждать окончания процесса, если вокруг предлагается масса других преступлений и выпавших из электричек. Мне периодически приходит в голову узнать, чем закончилось очередное громкое дело, начавшееся с год или два назад, так вот, сделать это непросто, большинство материалов описывают только начало, про окончание никому и в голову не приходит писать. Чего уж удивляться, если и про нас все забывают на второй день после знакомства. И про вас. Тоже забывают.

Дмитрий Мусатов,

Пора взрослеть (Ночные стражи, реж. Эмилис Веливис)

Единственное, что может спасти российское кино, находится вне правительственных кабинетов. Это зрители. Можно сколь угодно много вываливать всякие гранты и сочинять программы поддержки, можно ограничивать прокат иностранных фильмов, но для чего? Чтобы российское кино просто было? Оно и так есть, только его никто не видит. Почему? Да потому, что смотреть его никто не хочет. Куча всякого хлама выходит на государственные деньги, на наши деньги, для того, чтобы никто не это не смотрел. Для чего всё это? Для чего плодить никчёмное кино? Если снять нормальное кино, то без всякой государственной поддержки зритель пойдёт смотреть, а кинотеатры устроят дополнительные сеансы. А вот поддержка бездарных предпринимателей только топит наше кино.

Но не всё плохо. Иногда выходят в прокат нормальные фильмы, даже при наличии государственной поддержки. Например, «Ночные стражи». Я не сразу сообразил, почему у меня никак не сложится отношение к этому фильму. Что-то мешало и уводило куда-то в сторону. Но через некоторое время всё сложилось. Авторы заранее не верили в свои силы. Кино получилось нормальное, но кто знал, что получится в результате? Авторы решили перестраховаться. Своё творение они замаскировали под пародию на голливудское кино. При наличии критики можно всё свалить на пародийность происходящего. А зря!

Нужно уже взрослеть. Нужно верить свои силы. В фильме всё получилось весьма неплохо. Спецэффекты вполне приличные, графика очень даже ничего. Работы камеры только вызывает удивление. Ещё со времён фильмов про дозоры практически ни одно наше кино не обходится без замедленного поворота камеры в сценах погонь, драк и стрельбы. Одно и то же раз за разом. Пора уже с этим завязывать, надоело.

Одним словом, устранив пародийность происходящего можно было получить вполне приличное кино. Сценарий, конечно, тоже требует некоторой корректировки в сторону большей ужасности, но и только. Происходящее в фильме с отечественной нечистью не сильно отличается от экспортных вампиров. Всё это вполне можно показывать с размахом, и не только отечественному зрителю. Но сначала нужно поверить в себя.

Вполне приличное кино, что совершенно нетипично для отечественных кинопроизводителей.

В главных ролях: Иван Янковский, Леонид Ярмольник

Дмитрий Мусатов,

Научный фаст-фуд (Доступность информации)

Самым актуальным трендом на сегодняшний день в науке является глобальное потепление. Вот так красота. При совершенно непонятном «тренде» (чёрт знает, что за смысл вкладывают в это слово) ещё и какое-то «потепление». Сегодняшнее изменение температуры преподносится как нечто совершенно необычное и выдающееся из общего ряда жизни. Как будто не было ничего такого никогда. Но помилуйте, из школьного курса известно, что за время существования нашей планеты климат менялся неоднократно. Не так, как сейчас, но менялся. Почему текущие изменения преподносятся как нечто совершенно новое?

Но конкретизирующие вопросы не в ходу у нынешних просветителей от науки. Они их не любят. Они любят восторженные взгляды и одобрительный гул. Так уже было во времена тренда с озоновой дырой. Вся планета озаботилась наличием озона над Антарктидой. Ради этого поменяли кучу химикатов в аэрозольных баллончиках, только где результат? Почему никто не вспоминает, что результатом многочисленных действий стало полное отсутствие результата? Выиграли только новые поставщики новых химикатов. Невольно напрашивается вопрос — кому это всё было выгодно? Дыре озона? Как видим ей не стало лучше. Но стало намного лучше банковским счетам производителям новой и как нам говорили прогрессивной дряни для аэрозолей. Кто погреет руки на «всемирном потеплении»?

Научная безграмотность позволяет творить чудеса. Как не стараются в школе привить научную организацию получения информации, обыватель предпочитает ТВ под чипсы. Чем проще донесут информацию, тем больше её усвоится. Эдакий фаст-фуд от науки вместе с фаст-фудом классическим прекрасно сочетается и даёт прекрасные результаты. Кто на этом зарабатывает? Не верится, что всё это делается ради желания просветить тёмные глубины сознания человечества. Скорее всего кто-то делает перспективные вложения.

Сейчас вообще очень много «перспективных направлений в науке». Ещё вот изучают жировые клетки, то ли они полезны для человека, то ли не очень. Создаётся впечатления, что периодически кто-то пытается подвинуть сознание человека в нужную сторону, а для ускорения используются «неотвратимые угрозы».

Запретить этим заниматься сложно, но как заставить человека перестать пользоваться научным фаст-фудом?

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче 03 октября. Два урожая в сезон.

Кто сказал, что средняя полоса России представляет собой зону рискованного земледелия? Очевидные факты утверждают обратное. У меня на огороде укроп второй раз за год цветёт и радуется!

Пожалуйста, дважды в году можно снимать урожай витаминной зелени без всяких затрат и проблем. Это конечно не рис в Юго-восточной Азии, но почему бы не стать центром производства витаминов?

Октябрь 2016.

Дмитрий Мусатов,