Дмитрий Мусатов

1970 posts

В поисках скреп или Бег в тумане (Иерей-сан. Исповедь самурая, реж. Егор Баранов)

Я не стану говорить о фильме, как о художественном творении. Это очень слабая поделка. Ощущение такое, что всё снималось с первого и последнего дубля, репетиций не было и вся эта канитель на экране была не для развлечения. Но для чего?

Про цели и сверхзадачи этого фильма можно очень долго говорить, настолько они туманны. Но, скорее всего, этот фильм про духовные скрепы нашего общества, вернее про то, как это видит г-н Охлобыстин. Про то, какие скрепы пытается навязать нам РПЦ.

Фильм сводится к тому, что без православной веры нет счастья в жизни. Не просто христианство, а именно православие. Эта вера объединяет людей, лечит их душевные недуги, при необходимости — даже гасит насмерть врагов истинно православных. Всё это доказал и показал священник от православия. Приехал из Японии и доказал. Его японские корни должны доказать, что нет в мире уголка, где православие не сделает людей счастливыми. Вот, например, в Японии за 150 лет появилось 30 000 православных. Нам это говорят с гордостью, но мне кажется, что гордиться здесь особо нечем. Если за 150 лет даже полпроцента населения не соизволили поменять свою веру, то успехом назвать это весьма трудно. Скорее это можно объяснить стремлением к экзотике. У нас в марсиан верит больше людей.

По фильму только с приходом в деревню священника стали происходить качественные изменения местной общины. Люди начали общаться, перестали пытаться друг друга убить. Они начали строить церковь. Они объединились вокруг строительства церкви. Но если бы они начали строить что-то ещё? Это не должно быть что-то материальное и приносящее доход, доход всё сгубит, делёж доходов вечно убивает и дружбу и общество. Но вот в СССР строили коммунизм. Общество строителей коммунизма очень походило на то, что получилось в фильме в результате строительства церкви. И люди друг друга не стреляли и делить было нечего.

Общество может объединиться вокруг любой нематериальной идеи. Чем дальше от настоящего находится срок её исполнения, тем дольше сможет она занимать внимание и время людей. В идее должны отсутствовать материальные дивиденды, они всё губят, только душевные ценности. Но кто сказал, что этой целью может быть только православие? У нас в стране есть ещё и мусульмане, и иудеи, и буддисты. Я вполне допускаю, что и у них уже есть подобные планы, но связаны они исключительно с собственной религией. В конце концов можно заново начать строить коммунизм.

Почему у нас в стране никто не хочет подумать о общей идее? Вакуум пытается заполнить православие, делается это коряво и топорно, но альтернативы этому не видно. Нашу страну упорно желают видеть церковной. Мне не нравится американская мечта, но даже она кажется лучше всеобщего воцерквления.

Мне кажется, что было бы вполне разумно поискать некую идею для страны, которая обойдётся без любой религии. Мы уже не раз видели, во что могут вылиться религиозные противоречия, а потому хочется что-то нейтральное. Хочется что-то, что объединит представителей любой религии и атеистов.

Кино — ерунда, идеи в нём — вредные. Если всё это вас не смущает, можете потратить своё драгоценное время на его просмотр.

В главных ролях: Кэри-Хироюки Тагава, Пётр Фёдоров, Иван Охлобыстин, Игорь Жижикин, Петр Мамонов

Дмитрий Мусатов,

Телефонные мошенники

Многочисленные случаи обмана добропорядочных граждан должны вызывать сочувствие к ним и негодование по отношению к аферистам. Выманивают деньги, тырят кольца и воруют соковыжималки. Могут даже утащить самогонный аппарат, у них нет ничего святого, только стремление поправить своё финансовое положение.

Но иногда негодование вызывают пострадавшие. Примерно раз в неделю какое-нибудь жёлтое СМИ непременно расскажет о том, как несчастная дама отдала преступникам тысяч 100 или даже 150 для вызволения сына (внучика) из тюрьмы. Раз в неделю уже пару лет до этого случая та самая дама постоянно читала о подобном и неизменно возмущалась наглостью преступников и тупостью обманутых. Ну как можно так легко отдать огромные деньги неизвестно кому! Тут, кстати, ещё нужно разобраться, откуда у простого человека такие деньги. Вот я бы на её месте… Дура какая-то…

Но вот звонят нашей недовольной даме и та с радостью достаёт тысяч 100 (а откуда, кстати, эти деньги у неё?) и отдаёт их незнамо кому и со скоростью, превышающей скорость света. А в это время внучик, которого дама отмазывала от тюрьмы, спокойно спал дома. Телефон его был включён, телефон его не отдалялся от хозяина далее, чем на один метр, но всё это неважно. Доверчивая дама и не пыталась позвонить своему родственнику, чтобы узнать, что с ним произошло. Только утром она позвонит сыну и спросит «ну как», а в ответ услышит заспанный голос внука «что как». После этого чувство гордости за себя у дамы смениться стыдом и обидой, внучик решит, что бабка окончательно спятила, а кто-то, прочитав про всё это в газете, скажет «Вот дура! А кстати, откуда у неё столько денег?».

Как это может быть? Почему это происходит раз за разом и никто никак не хочет положить этому конец? Наверняка, мы знаем даже не о половине подобных случаев. Только потратившие очень много готовы позориться в полиции, та часть, которая готова смириться с утратой некоторой суммы избавившись от позора, останется неизвестной. Но мне интересно не количество подобных случаев и процент граждан, которые сами себя обманули, а почему все эти люди вместо того, чтобы звонить своим родственникам и перепроверять поступившую информацию, бросаются деньгами в неизвестном направлении?

Они уверенны, что все их родственники — потенциальные преступники по которым тюрьма плачет? Они моментально теряют рассудок, но отчего? Патологическое чувство страха перед кем-то «из полиции» пусть даже и из телефона? Уверенность в том, что полицейские не заступники наши, а вымогатели? Я не знаю, но масштабы подобного заработка поражают.

По всей стране раздаются звонки с предложением получить деньги в обмен на мутные перспективы. Все про это знают, но бизнес продолжает процветать. Странное дело. А мне не жаль этих людей, у которых отсутствует возможность работать мозгами. Мне нравятся люди, которые предпочитают учиться на чужих ошибках.

Дмитрий Мусатов,

Быть или не быть допингу

Вполне можно утверждать, что вопрос будущего допинга — риторический. Если есть возможность заработать на спортивных результатах, то обязательно будут те, кто попытается заработать больше всех и любыми средствами. Я же имел в виду совсем другое, может быть разрешить уже допинг?

По мне было бы логично иметь два параллельных процесса: один безо всякой химии и второй безо всяких правил. Пусть будут два чемпионата по всем видам спорта, которые сочтут это целесообразным, с допингом и без. В теперешнем мире борьба с допингом превратилась в борьбу с ведьмами. Проверки среди ночи, отчёты о местонахождении в любое время дня и ночи, проверка проб спустя годы — всё это выглядит как-то странно. Всё это очень похоже на полицейское авторитарное государство из книг антиутопистов. Вроде и не наказан и не на подозрении, но на всякий случай всех держат в узде и все постоянно должны доказывать свою невиновность. Презумпции невиновности в допинговых делах нет и быть не может. В отсутствии всех доказательств начинаются громкие дела. Подчас всё, что нужно для начала бурного движения, умещается в небольшой репортаж по ТВ, без фактов, без дат и без свидетелей. Периодически пересматривают старые пробы и находят в них что-то, хотя пару лет назад ещё ничего не было. Вполне может быть, что наука шагнула вперёд и смогла помочь в поиске запрещённого, но вполне может быть, что всё известно было давно и просто ждали подходящего случая.

Временами кажется, что половина дел о употреблении допинга — заказные. Половина норвежских лыжников страдают астмой, а половина наших съела не те витамины и идут на пенсию. Может я и не объективен, но виною всему эти странные антидопинговые дела. В них постоянно что-то недоговаривают, выплывают непонятные факты и цифры, обе стороны постоянно апеллируют к здравому смыслу вместо химических формул. Всё это смахивает на внутренние разборки, а не на планомерное вытеснение допинга. А может его вытеснить и нет никакой возможности?

Химия не стоит на месте и вместе со стимуляторами растёт целый рой веществ, скрывающих стимуляторы. Конца этому нет и не видно. Про это знают все, в том числе и борцы за чистоту спорта. Они не борются за чистоту, а делают вид, попутно создавая строгое выражение на лице и значимость в мире. Они сейчас на виду и о них знаю все. Они — передовой отряд борьбы за честную жизнь, по крайней мере они сами так думают и говорят. А по мне, это проходимцы, на пустом месте создавшие империю вымогательства и шантажа.

Давайте перестанем лицемерить и признаем, что борьба с допингом не имеет перспектив и разделим спорт на допинговый и чистый. В недопинговом крыле нужно дисквалифицировать за всё и всегда, а в допинговом вообще не нужно ничего проверять. Посмотрим после этого, сколько спортсменов останется с желанием жить без допинга и сколько у них будет зрителей. Борцы с допингом мотивируют своё занятие стремлением сохранить здоровье спортсменов, но самих спортсменов кто-то про это спрашивал? Я специальных статистических исследований не проводил, но мне кажется спортивный пенсионер с допингом отличается от спортивного пенсионера без допинга только наличием солидного счёта в банке.

Выступая профессионально, спортсмены выдерживают нечеловеческие физические нагрузки и безумные психологические травмы. Я думаю, что иногда допинг не убивает, а помогает справится с безумным ритмом жизни. Безусловно, если допинг смогут потреблять все, кому это хочется, то получить преимущество, благодаря химии, будет уже невозможно. Все будут в равных условиях и победителем будет сильнейший изначально. Разве это плохо?

Давайте попробуем предоставить право выбора самому человеку. Почему разглагольствуя на тему свободы выбора и самостоятельности в принятии решений, мы в реальности пытаемся править миром и людьми в нём? Почему мы постоянно лезем со своими правилами в чужую жизнь? Давайте уже перестанем лицемерить и действительно предоставим человечеству свободу в принятии решений.

Дмитрий Мусатов,

Стабильность результата (Красивая и безумная, реж. Кристофер Залла)

Кто-то когда-то с какого-то перепуга решил, что гениальный человек гениален во всём, я с этим не согласен, но совершенно уверен, что безумный человек безумен во всём.

В этом фильме я впервые увидел и услышал от главного героя, что он не верит, что его безумная в сексе жена сможет быть нормальной в жизни. Он смирился с тем, что живёт с безумным человеком, перспективы его ужасны, но думать про всё это он просто не хочет. А может быть, ему это всё просто нравится.

Человек мыслит крайне нерационально. Он готов видеть всё, что ему нравится и совершенно не готов замечать неприятные вещи. Он готов временами верить логике, а потом вдруг самым главным становится случай, которым можно запросто объяснить то, что не в состоянии объяснить логика. Как проще — так человек и сделает. Главное, чтобы человек сам себе создавал видимость благополучия и благостности.

Вот пример: может ли один и тот же человек быть днём заботливой матерью и рачительной домохозяйкой, а ночами — стриптизёршей и потаскухой? Кто-то скажет, что да, вполне. Для этого нужно просто верить в такую возможность. Но логика отрицает подобную вероятность. Для столь разного типа поведений нужно иметь два совершенно разных мозга, как такое может быть? Может ли быть в одной голове два мозга? Физиологически этого быть не может, но в голове безумного человека может ужиться неограниченное количество личностей.

Человек сможет сыграть роль домохозяйки, являясь на деле стриптизёршей. Это трудно, но возможно. Но домохозяйка никак не сможет стать стриптизёршей, это в принципе невозможно. И если стриптизёрша начинает рассказывать, что её работа временная, для поправки семейного бюджета — не стоит этому верить. Это её призвание и временно она бывает только домохозяйкой и, как правило, для поправки семейного бюджета.

Во всём этом только один вопрос, насколько хватит терпения играть роль. Человек, играющий роль, в какой-то момент времени устаёт от этого. Так происходит всегда. И случается это непременно раньше времени выхода на пенсию. Можно поверить, что вся её прошлая жизнь в прошлом и только теперь начинается настоящее счастье, но при условии, что реальность не интересует в принципе. При условии, что желание верить в призрачное счастье настолько велико, что цена не интересует в принципе. И ещё — гарантированный выход на пенсию тоже не интересует.

Но возможен ещё один вариант, который очень редко рассматривается, человек, который верит в безумные вещи, сам безумен. Он боится себе в этом признаться, но он хочет безумства и ему не нужно себя уговаривать в том, что стриптизёрша не может быть домохозяйкой, он это знает. Ритуал с показной верой в преображение нужен только для окружающих.

Фильм именно про это. Он никого ничему не научит, художественной ценности в нём тоже мало, однако, его просмотр далеко не самое плохое времяпрепровождение.

В главных ролях: Роб Лоу, Пас Вега

Дмитрий Мусатов,

После третьего ТО (Рено Флюенс, Renault Fluence)

Три года — три ТО. После проведения ТО заполняется бумага, в которой указываются необходимые для существования автомобиля действия, а также желаемые. У меня там пусто. Развал колёс был немного не в норме и за небольшую сумму мне его исправили. Всё. Всё остальное в полном порядке. По мнению сервисного центра РЕНО.

На деле всё не так просто. Крышка багажника по-прежнему пытается соскоблить краску с бампера. Вылечили это заклейкой повреждённого места антигравийной плёнкой в цвет бампера. Посмотрим, в любом случае я не готов перекрашивать бампер. Что ещё.

Автомобиль за три года проехал 39 000 км. Вроде как и не срок для автомобиля. Состояние его стабильно хорошее. Расход зимой — 7.9 л/100 км. Неплохо, правда? Стиль езды у меня спокойный, бензин — 92 от Лукойла. Причём, расход 95 бензина выше, чем 92. Странно как-то. 98 бензин я заливал редко, а потому статистики у меня нет. Тяговые и разгонные свойства мотора сейчас совершенно не зависят от марки бензина. Едет стабильно на любом. Вначале владения автомобилем я заливал 95, если собирался штурмовать серпантин в Сочи или предстояло много обгонять грузовики на М5. Сейчас мне это не нужно. Весь серпантин этим летом я проехал на 3 скорости почти не переключаясь, стабильно и уверенно я преодолевал и спуски и подъёмы на 92 бензине. Мотор у меня 1.6.

С наступлением зимы, вернее устойчивых морозов, появляется какой-то шум в подвеске. Заедешь на мойку, смоешь всё — шума нет. Правда, замерзает всё остальное. Через некоторое время шум появляется снова, как будто что-то где-то намерзает. На СТО ничего найти не могут, несколько раз ездил. Может успевает оттаять, пока поднимают на подъёмник? Я уж просил не мыть перед осмотром и смотреть сразу после появления автомобиля в помещении (чтоб не успело растаять), но результата нет. Впрочем, нет и повреждений в подвеске.

Единственное, чего мне не хватает — подогрев лобового стекла. Очень долго оттаивает оно в морозы. Но такого чуда не было даже в опциях. В следующей своей машине постараюсь это заиметь. Ещё хочу включатель подогрева сиденья не на боку этого сиденья, это просто ужас. Во всём остальном меня мой Флюенс устраивает и я даже думать не хочу о том, что его придётся когда-то поменять. Может оставить его навсегда?

Дмитрий Мусатов,