Меню

RSS

Дмитрий Мусатов

1970 posts

Страшная тайна успешной торговли

У нас в стране не хватает магазинов. Если бы всё обстояло не так, у нас был бы сервис в учреждениях торговли. Но его нет, значит, сохраняется дефицит магазинов. Почему же магазины с завидной стабильностью разоряются? Торговые места периодически меняют хозяев, направление деятельности и ассортимент. Неужели никто не пытался ответить на этот вопрос? У меня есть ответ - ремонт. Каждый новый владелец начинает работу с ремонта. Он вкладывает деньги в ремонт. Вставляются новые зеркала, вместо греческих ручек на двери ставятся изделия индийских кустарей, а ещё зачем-то меняются унитазы и плитка в подсобном помещении. Помещение вполне могло существовать и без всего этого, но... Деньги вкладываются не в оборудование, персонал и рекламу, а в ремонт. Кого-то после всего этого ещё удивляет, что у нас торговые площади постоянно меняют владельцев? Вы посмотрите на Магниты, мне кажется, что они знают мою страшную тайну. Они вкладывают деньги только в процесс. Почему же всех удивляет их успех? Что такого страшного в моей тайне, что это никому не известно? Ну вот, я раскрыл тайну свою и Магнита, надеюсь, теперь у нас будет достаточно магазинов.

Дмитрий Мусатов,

Иллюзия результата (Идеальный день, реж. Фернандо Леон Де Араноа)

Досмотреть этот фильм у меня получилось по чистой случайности. С самого начала он мне показался скучноват, я отвлёкся и, уже собираясь нажать на «Стоп», я задумался. Мне стало интересно, как труп покинет колодец. То, что финал фильма будет именно таким, я не сомневался, но и предположить то, что получилось в фильме, я тоже не мог.

Весь сюжет сводится к дилеме: поступать нужно сообразно обстоятельствам или всегда и везде нужно следовать инструкциям и предписаниям. Действие происходит на территории европейского, в прошлом социалистического, государства. Авторы думают, что только там может быть подобное?

Происходящее на экране чудесным образом напоминает или даже копирует действия бюрократии международного масштаба. Всевозможные попытки привить очередную прививку очередной демократии производятся строго по инструкциям и положениям. Весь необходимый комплект документов создаётся со всевозможным тщанием и усердием. Он содержит в себе всё необходимое, всё, что можно предусмотреть сидя в кабинете.

Конечно же, любые инструкции создаются для человеческой безопасности на основе имеющегося опыта. Только вот кто вспомнит, что весь предыдущий опыт мог быть совсем в другой части земли, с другими обычаями и пристрастиями. Инструкция может просто устареть. Написание и утверждение инструкций занимает очень много времени и не исключено, что к моменту утверждения всё стало совершенно иначе. Если прибавить к этому манеры европейской и любой другой бюрократии, то получится просто беда. В большинстве своём целью гуманитарных акций и прививок демократии стало строгое исполнение инструкций. Из средства всё это превратилось в цель. В кино это очень хорошо показано. Но что делать?

Понятно, из полного бардака тоже ничего хорошего не получится. Полная самостоятельность в принятии решений грозит хаосом. Но что-то мне подсказывает, что в исключительных условиях и решения могут быть нестандартными.

Финал фильма вполне соответствует идеалам евросоюзной идиллии: несмотря на наличие инструкций, иногда результат получается положительным. Это получается просто само по себе и, естественно, к нему примазывается вся европейская бюрократия. Посмотрите этот фильм и вы поймёте, почему теперешнему Евросоюзу не грозит счастливое будущее. Да и вообще будущее.

В главных ролях: Бенисио Дель Торо, Тим Роббинс, Ольга Куриленко, Мелани Тьерри, Федя Стукан

Дмитрий Мусатов,

Близнецы (Шпионский мост, реж. Стивен Спилберг)

Сочетание Хэнкс-Спилберг не может породить что-то совсем плохое. По технике к фильму никаких претензий нет. Фильм просмотрен без критических замечаний, но и похвалить особо не за что. Какой-то он получился пресный, не за что уцепиться для воспоминаний по окончании просмотра. Даже большие профессионалы иногда могут не угадать с тем, как сделать замечательное кино. А вот введут квоты на Оскара и вообще с таким фильмом ничего не получишь!

Трудно сказать, какой смысл пытались донести до зрителя авторы. Скорее всего, американский зритель должен был проникнуться гордостью к своей стране, к её идеалам. А российский зритель чем должен проникнуться? У меня вот появилось состояние дежавю, где-то я всё это уже видел. Вспомнил, в советских фильмах!

Поведение американских властей как-то до странного напоминает поведение руководителей КПСС. Терминология, обоснование поступков — всё совпадает. В одной стране разведчик, в другой — шпион, в одной стране борец за справедливость, в другой — предатель, даже как-то страшновато.

Получается, что все государства одинаковы, все государства преследуют свои интересы ни смотря ни на что. Благодаря пропаганде, обыватель любой страны желает крови мерзкого шпиона и совершенно не понимает, за что страдает далеко от дома свой разведчик. Своего разведчика непременно нужно понять и простить, отпустить к жене и любимой собаке, а вот проклятого шпиона из далёкой страны нужно на электрический стул! Все, кто помогает вытащить из плена своего разведчика, достоин похвал и наград, а того, кто только подумает о жалости к чужому шпиону, нужно либо в психушку, либо в тюрьму.

Если вам не удалось посмотреть «Шпионский мост» - не волнуйтесь, посмотрите несколько фильмов советского периода про вылавливание иностранных шпионов и вы ничего не потеряете. Вполне вероятно, что гражданин любой страны должен быть уверен, что именно его страна является эталоном в любой сфере деятельности человечества, но разве такое возможно? Разве возможно, чтобы все страны одновременно были эталоном для всего остального мира? Это же просто бред какой-то! Но никого это не смущает и по-прежнему выходят идин за другим фильмы про величие американского образа жизни, китайского, немецкого…

Меняются персонажи, актёры, но остаются одни и те же слова и обороты, желание и мотивы. Сценарии можно даже не переписывая возить из страны в страну. Достаточно только подставить национальные имена. И всех это устраивает, никто даже не пытается посмотреть на всё это несколько шире и увидеть странность происходящего. Видимо, так гораздо проще для человека и гражданина, меньше знаешь — лучше спишь.

Вам решать, смотреть это кино или нет. Нового вы ничего не увидите, особенно если советское кино для вас не пустой звук. А те, кто успел пожить в СССР, смогут ощутить знакомое чувство причастности к чему-то великому. Ничего нового в нашем мире нет, всё повторяется.

В главных ролях: Том Хэнкс

Дмитрий Мусатов,

Инвалютные метры

Мне не понятны попытки владельцев валютной ипотеки решить свои сложности с помощью правительства. Правительство живёт на мои деньги и именно на мои деньги и на деньги других налогоплательщиков посматривают владельцы инвалютных займов. Когда набирались эти займы, со мной никто не советовался и никто не собирается со мной посоветоваться забирая у меня мои деньги. Я вот, например, хочу потратить свои вклады в правительство на ремонт дорог. У меня нет никакого желание спасать недальновидных любителей приключений. Брать в нашей стране кредит в валюте может только очень бесстрашный человек, либо очень странный, не обращающий внимания на окружающий мир. Уж если есть желание устраивать разборки по поводу своих кредитов, то устраивайте их с банкирами. Кредитный договор заключался с участием двух сторон и пусть эти стороны решают свои вопросы без участия правительства и моих денег. Одно только меня печалит - никого и ничему это не научит.

Дмитрий Мусатов,

Цвет Оскара

Случилось страшное! Среди претендентов на получение Оскара нет чернокожих! Мир бурлит! Американский бурлит, весь остальной мир смеётся и удивляется. Политкорректность добралась и до искусства. Теперь неважно, насколько хорош ты как актёр, теперь важен только цвет кожи.

Начну с того, что я так и не услышал за всё время с начала этого кипиша о картине с чернокожим исполнителем, которую позабыли киноакадемики. Шум стоит, кто-то отказывается идти на церемонию, но никто не говорит о позабытом всеми фильме. Видимо его нет в природе. За два года не получилось у чернокожих снять приличного фильма, это бывает, это называется непродуктивными муками творчества. Творчество является не по расписания, заказать его на определённое время невозможно. За два года никого не осенила великая идея. Кто-то должен за это ответить и это, по причинам политкорректности, не могут быть чернокожие!

Получается, что чернокожие обвиняют белокожих в том, что чернокожие не смогли снять нормальное кино за прошедших два года. Забавно. Белокожие в основном молчат, только Клуни отличился, проявив удивительную гибкость позвоночника, стройного голоса чернокожих тоже не слышно, вероятно, у основной их массы хватает сообразительности понять, что данная ситуация выглядит по меньшей мере странно. Но при этом чернокожие братья и не спешат дистанцироваться от скандала в надежде получить свою порцию снятых сливок.

Всего два человека, используя проверенную временем формулу «это потому, что я чёрный», сумели заварить скандал, который грозит уничтожить искусство. Политкорректность зашла в тупик и начала деградировать. Она решила уничтожить всё, где она ещё не имела решающего значения. Если награды за деятельность в кино должны раздаваться по квотам, исходя из сексуальной ориентации и цвета кожи, то о какой свободе творчества может идти речь? Общество, которое заменило творчество квотами, недостойно сочувствия.

Но всё это трудности одной страны. Пусть себе развлекаются. Главное, чтобы это не оказалось заразным в масштабах планеты. Европа в последнее время задумалась о необходимости сохранения своей толерантности и есть шанс, что кино в Европе останется только творчеством. Лет через тридцать американские жители уже и не вспомнят о том, что когда-то призы за кино выдавали только по таланту. Прогноз самых мрачных писателей антиутопий сбывается на наших глазах.

Что будет следующим шагом? Еврейская тема в Штатах не уступает негритянской, нам стоит ждать еврейской квоты? Сексуальные меньшинства должны заявить свой шанс, как без них. Может и набор в театральные студии тоже пора производить по квотам, а не по талантам? Чего останавливаться на половине пути, нужно доводить дело до логического конца. До логического конца кино. А, кстати, продолжительность жизни у всех групп населения примерно одинаковая?

Дмитрий Мусатов,