Дмитрий Мусатов

1970 posts

Выходной на даче 10 октября. Первый снег.

Каким-то непостижимым образом совершенно забыл о невероятно значимом событии — о первом снеге. В городе это прошло довольно обыденно, под аккомпанемент домкратов на шиномонтажах, а вот на даче всё было празднично и торжественно.

Цветы ещё не успели завянуть и радостно приветствовали снег и зиму.

Странно видеть снег на цветах, и тем не менее это вполне очевидно.

Снег на увядших растениях смотрится гораздо привычнее.

Под соснами — пустота. Они не пропускают к земле дождь, что говорить про снег. Он весь остался на иголках, а на земле — шишки и иголки.

На открытых местах снег улёгся плотным толстым слоем. Сразу чувствуется — скоро зима. Я люблю снег, люблю лес зимой, скорее бы наступила зима.

Октябрь 2015.

Дмитрий Мусатов,

Жить или не жить. Суицид в кино.

Странная штука — за небольшой промежуток времени попались мне, почти подряд, два фильма про самоубийство. Построены они были легко и непринуждённо, как будто речь идёт о вещах простых и обычных. Что это такое?

Изменение в общественном сознании вполне логично. Без этого никак невозможно жить. Или выжить. Исходя из биологии, человечество непременно должно стремиться к совершенствованию навыков выживания. К этому стремятся все живые существа, которых мы знаем. Насекомые, растения, млекопитающие — все совершенствуют свою жизнь для блага своего вида, своей популяции. Однако, у человека всё иначе. Он непременно должен хотеть чего-то оригинального.

В каждый промежуток своей жизни человек, единственное из живых существ, усложняет себе процесс выживания. Движение поступательное и с каждым последующим поколением задача всё более усложняется. Это может быть культ войны, это может быть благостное отношение к наркотикам, это может быть что угодно, но с одним условием — это должно его убивать.

До сего дня человек ограничивался некими внешними факторами, те же наркотики, например. Это как-то смягчало процесс вымирания в собственных глазах. Вроде как «по причинам, от нас независящим...», это должно быть оправданием. Такая вот игра, убивать себя, но чужими руками. Так было вплоть до нашего времени. Но, видимо, все внешние факторы закончились или человечество просто сошло с ума — теперь человек занялся самоубийством.

В принципе, это логичное завершение процесса. Пора обучения закончилась и человечество приступает к своей основной задаче — самоуничтожение. Все предыдущие столетия человечество находилось в состоянии тренировочного процесса, а теперь пришло время последней схватки с самим собой. Ну а как ещё можно объяснить всё происходящее вокруг нас?

Если с экрана вам говорят, что всё в жизни легко решаемо, то это нормально, это даже хорошо. У человека не возникает чувства неуверенности в собственных силах и т. д. Человек может спокойно решать встающие перед ним задачи по мере необходимости и не париться по мелочам. Но если ответом на все странности жизни является самоубийство — то это уже совсем другое дело.

Что же это за хозяин мира, если он при первом удобном случае умирает. Он не пытается бороться с трудностями, он не хочет борьбы, он хочет просто помереть при первом удобном случае. Это поведение не хозяина мира, это — повадки мелкого, забитого зверька.

Сначала я хотел немного пройтись и по фильмам с странным предложением умереть при первой возможности, но передумал. Чем меньше зрителей увидят этот бред, тем больше шансов у человечества выжить.

Дмитрий Мусатов,

Сердце склонно к измене (Служили два товарища, реж. Евгений Карелов)

Так и напрашивается рассказ о том, как авторы фильма смогли удачно совместить комичность формы и сложность всех хитросплетений психологии фильма. Две чёткие сюжетные линии: коллективизм представителей двух чуждых друг другу культур во имя великих целей на фоне бунта индивидуализма. Апогеем всего стали две смерти: один был убит, не смотря на то, что берёг жизни окружающих, второй — умертвил себя, не смотря на желание мира его сохранить. Одним словом, прекрасный фильм про людей.

Противопоставление является классическим способом показать сущность исследуемого явления или личности. Чёрное отлично различимо на белом фоне, громкое наиболее ярко диссонирует с тишиной, одним словом, удачно подобранное контрастное противопоставление непременно даёт поучительности зрителю. Даже два героя, просветители на ниве кино, полная противоположность друг другу. Один высок и блондин, второй — коренаст и брюнет. Контрастность даёт возможность увидеть разницу.

Контрастность позволяет всё разглядеть в деталях и на основе этого сделать правильные выводы. Но вот досада: разглядеть всё в контрастных деталях можно только в кино. В жизни основную массу впечатлений составляют полутона. Может для этого и придумали кино, чтобы увеличить контрастность впечатлений?

Однако, на фоне всей благостности контрастности сюжета и характеров нельзя не заметить некоторую особенность в поведении товарища Корякина. Он неоднократно менял своё отношение к товарищу по службе, в зависимости от текущих обстоятельств. Очень похоже на настоящую жизнь. В реальной жизни никто особо не стремится к созданию контрастности для анализа ситуации. Решения принимаются быстро и без оглядки на имеющиеся стандарты общепринятой морали.

Общеизвестно, что сердце красавицы склонно к измене, но к измене склонно практически любое сердце. Достаточно измениться какой-то мелочи и человек готов к совершенно противоположным выводам. Каким-то странным образом человек способен к быстрым сменам своего отношения к окружающему миру. Особенно быстро человек меняет своё отношение к чему-то с положительного на отрицательное. Это очень легко можно простить легкомысленной красавице, но как быть с вполне состоявшимися членами общества?

Это не особенно стремятся показывать в кино. В кино герои последовательны и неуклонны, они готовы гибнуть за свои убеждения, только в реальной жизни всё несколько иначе. В кино герои меняют убеждения своих апонентов, в реальной жизни люди меняют свои убеждения самостоятельно и без всяких внешних воздействий. Для этого порою достаточно самой малости.

К слову нужно отметить, что граждане и неграждане нашей планеты охотно прощают себе подобную слабость. Они даже предпочитают не замечать за собой подобного. Мало ли что бывает. Но те же самые граждане с крайним неудовольствием относятся к резким сменам отношения к себе со стороны окружающих. Вот такой вот оборот.

Советую посмотреть это кино. В нём практически нет недостатков, если не считать недостатком немодную нынче коммунистическую идеологию.

В главных ролях: Олег Янковский, Ролан Быков

Дмитрий Мусатов,

Счастье молчания

http://lenta.ru/news/2015/10/01/japan/
Японского политика обвинили в милитаризме и сексизме за призыв рожать детей.

Прикольно, правда? В Японии рождаются меньше, чем умирает, но во имя странных идей говорить про это нет никакой возможности. Ещё из школьного курса биологии известно, что рожать могут только женщины, но говорить про это вслух нельзя. По этой же логике нельзя говорить про рыбаков, т.к. они совершают убийство рыб?

Политкорректность обретает странные формы, они более похожи на деградацию, нежели на прогресс. Они стыдливо прикрывают те части жизни, которые кому-то не нравятся. То, что нужно исправлять и налаживать в силу каких-то обстоятельств прячут и замалчивают.

Мы вымираем и пытаемся этим гордиться. По-моему, это полный бред. Или просто орудие для достижения неких целей? Кому-то просто удобно пользоваться этими орудиями, оперируя вымышленной системой ценностей. Очень удобно, вместо аргументов и логики обвинить в сексизме или ещё в чём-то. Очень удобная позиция.

Человечество деградирует, применяя подобные штампы и приёмы. И вымирает.

Дмитрий Мусатов,

Безликая индивидуальность

Сегодняшним дизайнерам очень даже не легко. Да что там, чудовищно тяжело. Им не с чем работать. Вот взять, например, смартфоны. Что там с ними можно сделать нового и необычного? Кирпич с экраном. Раньше хотя бы кнопки были, можно было с ними что-то эдакое выкинуть. Сейчас дизайнерам телефонов не с чем работать. Изменим толщину корпуса, немного хрома на бока, но что толку? Раньше одними кнопками можно было создать настроение.

Мебель. Особенно металлическая. Полностью лишена индивидуальности. Конечно, можно смаковать величину изгиба ножек стула, но деревянные стулья в стиле ампир выглядят куда как забавнее. Я могу понять, когда некоторые элементы дизайна приносятся в жертву скорости и стоимости изготовления, но сейчас это совершенно не актуально. Везде роботы, автоматы. Себестоимость всего стремится к нулю. Экономим копейки?

Мне кажется, что дело не только в копейках, хотя и не без них. Изменился взгляд человека на вещи, его окружающие. И это странно. В личной жизни человек стремится к индивидуальности, защите личных прав, а в своём окружении всё чаще предпочитает вещи безликие и унылые. Вполне может быть, что это — закон сохранения человеческой сущности. Прибавляя в одном месте индивидуальности, приходится жертвовать ею в другом.

Или может у человека не хватает времени и желания заниматься индивидуальной мебелью и часами. Весь энтузиазм уходит на защиту личной жизни в обществе, на личную мебель не хватает жизненной энергии. Почему нет обществ по защите красивой мебели или по восстановлению изготовления нестандартных телевизоров?

Наверняка, кто-то скажет, что всё самое главное у человека внутри, а не в мебели или в холодильнике. Но мне нравятся старые радиоприёмники. В них чувствуется душа, они сделаны на века, солидно. Но не это главное, главное в том, что они запоминаются. Многие сегодняшние вещи невозможно вспомнить уже через пять минут.

Дмитрий Мусатов,