Дмитрий Мусатов

1970 posts

Закон сохранения объёма

В сообщениях пресс-служб различных производителей автомобилей существует множество пунктов, относительно которых идёт реклама товаров. Пассивная и активная безопасность, расход бензина и динамика разгона - всё идёт в дело при продвижении товара. Довольно часто можно слышать о всё возрастающих объёмах багажника. В некоторые из них может запросто поместиться взрослый человек. Это хорошо. Но вот места для ног больше не становится, во многих авто по-прежнему коленки задних пассажиров упираются в спины впереди сидящих. Вот по мне было бы горазда полезнее увеличивать пространство для удобства задних пассажиров. Какой смысл иметь место для пассажира в багажнике, если на сиденье сидеть неудобно.

Дмитрий Мусатов,

Куда кривая выведет (Фаворит — В. Пикуль)

Пикуль в своих книгах претендует на историческую правду, путь так, тогда попробуем порассуждать о институте монархии. Практически вся история России состоит из истории монархов, кое что общее для всех монархов можно почерпнуть и из этой книги.

«Фаворит» - про Екатерину II. Про то, как она принимала решения, про то, как она занималась кадрами, про её отношения к людям. Если вкратце — я очень рад тому, что не живу в эпоху монархов. Вся жизнь государства зависела от желаний одной персоны. Вернее — от её настроения и капризов. Всё, что она делала, было подчинено только личному состоянию императрицы. Некоторым отраслям деятельности государства повезло, ибо царица лишь слегка вникала в происходящее, некоторым деятелям повезло, ибо царица про них забыла, но в основном наша императрица считала себя специалистом практически во всём и этим направлениям жилось не сладко.

Кадровый вопрос волновал царицу очень живо. Она любила заниматься кадрами, только большую часть времени отнимали кадры её любовников. Именно их капризам должна быть благодарна страна, именно они портили или поднимали настроение императрицы, запуская или останавливая государственные процессы. Один каприз — и вместо Крыма едем осваивать уральские горы, потому как очередному проходимцу нужна малахитовая комната, один каприз ревности — и крепость Очаков может забыть о осаде русских войск. И это ещё не главное, капризы фаворитов определяли мир или войну с сопредельными государствами! Именно так, потому, что желание поиметь золотую ванну и бриллиантовую люстру вполне могло оставить армию без денег, а страну без возможности вести боевые действия да и вообще заниматься политикой. Забавно, правда?

Это всё как-то не вяжется с периодически возникающими стонами со стороны православной церкви о необходимости возвращения института монархии для возвращения порядка и достатка. Или наоборот вяжется? При царе-батюшке можно преспокойно стричь десятину и не парится вытряхиванием из загрустивших торгашей денег на строительство очередной церкви вместо детской площадки. Вы готовы платить десятину на нужды церкви? Не любите вы царя-батюшку!

Ещё церковники всех мастей любят рассуждать о расслоении населения по имущественному признаку. Нужно де сравнять расходы, дать людям справедливость. Как они это собираются сделать при помощи монарха? Напомню, что наши монархи отменяли крепостное право во времена, когда Карл Маркс уже размышлял о добавленной стоимости развитой европейской промышленности. Но это у них при несправедливой демократии и избирательности власти был развитой капитализм, у нас при справедливом царе-батюшке вполне себе жило справедливое рабовладение. Хорошо хвалить царя, если ты — первый министр, но что думали рабы-крепостные? Наверняка они все, как один, были сознательными апологетами существующего рабовладельческого строя. Им же нравилось, что царское окружение давилось ананасами круглый год на золотых тарелках под скучные звуки заезжих звёзд со всех сторон света, в то время как они потребляли питательные и полезные отруби и жили в домах с окнами из бычьего пузыря, для того, чтобы зимний ветер беспрепятственно мог проникать в жилища крестьян, неся с собой свежее дыхание.

Впрочем, до подданных ли императрице, чьи мысли с утра до вечера заняты только мыслями о очередном фаворите? Всё время чтения книги «Фаворит» неизменно преследует мысль, что Россия жила не благодаря, а вопреки существованию императоров. Каждый из императоров неизменно привлекал все ресурсы страны для решения каких-то своих задач. Каждый из императоров вспоминал о благосостоянии страны только при нехватке денег на свой очередной каприз или на очередного фаворита. Всё остальное было совершенно неважно. Во главе Академии наук могла стоять придворная собирательница сплетен, прокурором мог быть самый главный вор, армией мог командовать придворный мастер мазурки — ничто не интересовало императора, у него есть более важные дела, например, шёлковые подштанники фаворита.

Читая исторические хроники нашего государства я поражаюсь тому, как вообще оно могло существовать. Каждый из самодержцев приложил множество усилий увековечить себя и тем самым уничтожить страну. Бесконечная череда бесконечно глупых и странных поступков — вот и вся история отечественных императоров. Оно нам снова нужно?

Если вам в очередной раз нужно убедиться в полном отсутствии желания побыть в шкуре крепостного при императоре — прочитайте «Фаворит».

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Биатлон 2015

Желающих дать совет относительно биатлона в нашей стране много. Практически каждый знает, что нужно делать, чтобы вернуться к золотым медалям, я позволю себе только несколько вопросов.

Начнём с того, что нет более главного врага российского биатлона по версии г-на Губерниева — Пихлера. Ещё живы воспоминания о злобных выступлениях нашего главного биатлоноведа о том, как не даёт жизни немецкий пришелец нашим талантам, развиться не даёт и закрепиться на подиуме. Но и побед нету особых. Как мечтали, так мечтаем о золоте. Сначала Губерниев кричал, что злобный немец не даёт молодёжи развиваться, гнобит все зачатки талантов. После его ухода главный биатлоновед очень радовался новым талантам, но вот вам новость: к концу сезона текущего Губерниев как-то перестал требовать новой крови в команду и всё больше говорит о том, чтобы сохранить всё как есть. Наверняка он выражает волю руководства и тренерского штаба, так что же изменилось после Пихлера?

До коле будем наступать на одни и те же грабли? Сколько будет длиться застой в составе, сколько будет отсутствовать хотя бы минимальный вариант ротации кадров? Почему у нас спортсмен однажды попав в обойму избранных уже никогда из неё не вылетит ни при каких обстоятельствах? Он будет до пенсии отрабатывать свой номер и уйдёт только с полной потерей сил и желаний. Но заменить его будет некем, потому как замену начинают искать только при уходе предыдущего ветерана. А как иначе? Нельзя обидеть заслуженного человека недоверием.

Вот и сейчас у нас почему-то лидерами команды может называться один человек, а выигрывать будет совсем другой, как это может быть? Зачем нужны призывы «не покидай нас!» несмотря на странности в спортивной форме? Почему не думаем о смене поколений? Почему молодёжь пускают на лыжню только когда уже совсем не важно, будут победы или нет, только когда всё и так уже пропало?

Ещё меня волнует вот какой вопрос: почему у нас лучше всего выступает тот, кто тренируется вне основной команды? Зачем была такая истерия по возвращению родного тренерского состава, если все рвутся тренироваться самостоятельно? На что это похоже? Зачем столько слов похвалы в адрес тренерского штаба, который не в состоянии удержать при себе спортсменов? Получается, что только у нас в команде основной тренерский состав нужен только для статистики, чтобы спортсмены знали как не нужно тренироваться? Зачем тогда мы переводим на него столько денег? Есть только одна подвижка в тренерском деле — на них перестали вешать всех собак. Но что-то мне подсказывает, что это ненадолго, кто-то должен будет ответить за всю эту халтуру и это будут не наши спортивные начальники. Вы хоть раз слышали, чтобы наших спортивных начальников наказывали? А как награждают за что-то сколько раз слышали? Вот то то и оно. Раздавать советы и указания все готовы, пока всё хорошо, но как только что-то идёт не так, то желающих светиться нету.

Ещё меня интересует, откуда столько истерии вокруг команды? Никто не желает признать, что у нас нет команд суперзвёзд, у нас есть весьма средненькая команда. Зачем орать в начале сезона «мы всех порвём»? Чтобы в конце сезона мучительно подбирать объяснения местам во второй десятке? Или вот просто молчать и рассказывать о удачах немецких и белорусских участников? Зачем всё это?

У меня только вопросы и я не знаю на них ответы. Мне почему-то кажется, что вместо обычной рутинной работы по формированию команды ответственные товарищи занимаются объяснением происходящего. Мне почему-то не кажется, что для выигрыша нужна не только удача и хороший снег, но я про это уже слышал миллион раз. Что не так в нашем биатлоне?

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Счастье труда (Сказка о тройке — А. И Б. Стругацкие)

Для написания данного текста я заглянул в интернет, для того, чтобы узнать, когда и как была написана книга. Оказалось, что данная книга была готова к печати ещё в 60-х годах, но использованный сюжет можно отнести к любому отрезку жизни советского государства. Я впервые прочитал эту книгу уже в двухтысячных и чуждой окружающей действительности она не была. Сейчас всё описанное тоже не вызывает отторжения. Почему?

В основе сюжета положен принцип деятельности бюрократии, а точнее тот факт, что деятельность её всегда направлена в основном на поддержание существования самой бюрократии. Бюрократия была, есть и будет. Это означает, что бюрократия всегда будет оставаться тормозом развития общества?

С одной стороны тормоз необходим любому движению. Вернее не постоянное торможение, а возможность вовремя затормозить. Представьте себе автомобиль или поезд, который не сможет тормозить. Аварии и всякие неприятности при таком оснащении обеспечены на 100%. Без тормоза нельзя нормально проехать перекрёсток или остановиться на склоне горы. Но включенный постоянно тормоз будет замедлять движение. Что лучше?

Лучше всего иметь возможность остановиться тогда, когда это будет необходимо. Но кто и как будет определять необходимость остановки? В книге учёные требуют отдать им на растерзание всякие изобретения, а специальная комиссия решает, нужно ли им это. При данном раскладе учёные выглядят как двигатели прогресса, а комиссия — как тормоз развития. Но представьте себе, что учёным представилась возможность творить всё, что им угодно. Они все и одновременно начинают менять мир в соответствии со своими намерениями. Сначала почитайте околонаучные фантазии на тему «как нам обустроить ...». Там вы найдёте множество желаний, которые совершенно необходимо внедрить в нашу жизнь. Там можно найти совершенно необходимые чипы в мозг, изучение в школе разновидностей контактов с инопланетянами и строение третьего глаза, ещё по мнению некоторых учёных совершенно необходимо лекарство от рака, изготовленное из левых усиков таракана. Может через сто или триста лет это всё будет нормально, но сейчас это мне не кажется важным и значимым. Так вы готовы представить себе, во что же превратится мир, в котором всем управляют учёные?

Бюрократы это представляют себе очень ясно, а потому они мнят себя спасителями мира от безумных учёных. Они хотят, чтобы всё было тихо, спокойно и предсказуемо. Они прилагают к этому все свои силы и опыт. Только вот насколько велик опыт и знания определяющих чему жить, а чему уйти в историю. Я не исключаю, что те, кто назначают определяющих, действуют по принципу «Лучше перебдить, чем недобдить». Лучше задержаться на несколько десятилетий в каменном веке, нежели вся земля взлетит на воздух в результате неудачного эксперимента. Согласитесь, в этом что-то есть.

В конце концов гораздо лучше топтаться на месте, чем лететь со скоростью света к своему стремительному концу. Хотя наверняка найдётся немало желающих это оспорить, я из всех вариантов выберу самый консервативный, с минимальным развитием но и с минимальным риском. И ещё одно замечание: только запрещая что-то и только изображая защиту каких-то интересов можно оправдать своё существование. Именно так бюрократия доказывает свою необходимость обществу, впрочем, небезосновательно. Может быть книжка именно про это? Нет.

В книжке очень усердные бюрократы изловчились в своём деле настолько, что смогли не только остановить всякое движение, но и повернуть движение вспять. Представьте себе, они нашли способ окончательно заменить процесс принятия решений по продвижению изобретений процессом поддержания жизнедеятельности самой комиссии. Вот с этим и решили бороться учёные, при том они нашли способ обезвредить бюрократию. Интересно? Прочитайте книгу.

Такого рода книги будут интересны всегда. Бюрократия живуча и деятельна, а это значит, что люди всегда будут готовы хихикать над ней. Данная книга снабжена очень большим количеством нюансов социалистического реализма и вполне возможно, что через некоторое время большая часть текста будет недоступна для понимания массового читателя. Но описание процесса работы бюрократического аппарата будет пользоваться постоянным успехом, я в этом уверен.

Данная книга — ещё один представитель славной плеяды творений великих советских писателей — братьев Стругацких. Форма изложения в книге не совсем является сказкой, но как ещё это можно было назвать, чтобы пройти процедуру отсева в очередной бюрократической комиссии? Не нужно думать, что эту книгу можно рекомендовать для детского чтения, но могу предположить, что описание комиссии вполне сможет повергнуть в сон любого ребёнка.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Многосерийная жизнь

Сериал — величайшее изобретение человечества и несравненный убийца свободного времени. Появившись на экране однажды, он остался на нём навсегда. Это я говорю в прямом и переносном смысле, потому как некоторые сериалы сопровождают по жизни целые поколения. Кстати, может это кому-то жизнь продлит, ну как помереть раньше, чем закончится сорок девятый сезон.

Есть сериалы дешёвые по всем показателям: жиденькие декорации, никчёмный сценарий, случайные актёры. Есть сериалы по своему профессионализму сопоставимые с хорошими фильмами. Есть сериалы на несколько серий, а есть на несколько лет. Насколько хорошо сохраняется сериал с годами?

Всем известно, что вечно свежего ничего не бывает. Рыба, даже та, которая никогда не покидала морозильника, поздно или рано становится несъедобной. Срок жизни есть даже у камней. Мне кажется, что и сериал с годами теряет свою свежесть и даже может находится присмерти. Любой нашумевший сериал всегда начинает с оригинальной идеи. Например, мафиози на приёме у психоаналитика. Свежие и необычные идеи в хороших руках плавно превращаются в популярные сериалы.

Появляется сценарий, приходят актёры, начинаются съёмки. Всем всё интересно, зрителям нравится смотреть, актёрам нравится свалившаяся слава, сценаристам нравится выискивать новые обороты сюжета, а бухгалтерам нравится считать прибыли. Но идут годы и появляются новые сезоны. Писать сценарии с каждым годом становится сложнее и сложнее. Сами подумайте, насколько интересно зрителю день за днём смотреть на разговоры у психоаналитика, ну что там может быть новенького каждую серию. Года за три можно переговорить практически все темы, а ходить кругами по одним и тем же темам зритель не особо любит. В принципе-то конечно можно, но тогда, увы и ах, придётся расстаться с титулом Культового Сериала. Сценаристы начинают нервничать и временами заниматься полной ерундой. Их можно понять, ситуация сложная. Приходится им, просто приходится, разбавлять сюжет всякой ерундой, потому как фантазия уже иссякла.

Артистам это не нравится. Во-первых некоторым уже не нравится, что все забыли про их великолепного Гамлета в школьном кружке и помнят только содержателя борделя, а во-вторых, как правило, с претензиями о некоторых странных поворотах сюжета зрители почему-то обращаются не к сценаристам, которых большинство зрителей даже ни разу не видели в лицо, а непосредственно к исполнителям. И чем больше снимается серий, тем меньше становится простого восторженного визжания и всё больше становится претензий и вопросов. Кому же это понравится?

Только бухгалтеры продолжают радоваться ручейку поступающих денег, правда уже вполголоса, потому что доходы падают. Но расходов уже почти нет, декорации давно изготовлены, костюмы давно пошиты, живи и радуйся. Но радуются только бухгалтеры. Всем остальным уже скучно.

Это касается почти любого сериала: после третьего сезона начинаются странные вещи. Вместо эмоций приходят истерики, сюжет пытаются заменить намёками и предчувствиями. Полная дурь выдаётся за неожиданные обороты сюжета и для пущей важности пытаются найти и использовать в дело детские страхи и недержание. Кто-то может подумать, что это для интереса зрителя? Нет, просто сценаристы исписались.

Может и есть такие сериалы, в которых качество литературного материала не падает с годами, но я такого не встречал. Невозможно хранить рыбу десятки лет, а сценарии к сериалу писать десятки сезонов без падения качества. Любой родник поздно или рано иссякнет.

Любой сериал имеет своего зрителя. Большая часть из них смотрят сериал до последней серии, но получают ли они одинаковое удовольствие от просмотра первой и последней серии? Некоторые даже облегчённо вздыхают, когда сериал заканчивается, сил бросить нет, но и силы смотреть заканчиваются. Единственно, кого можно понять, это получатели материальных выгод от сериала. Вполне естественно, что они выжимают прибыль по последней возможности. Но я бы законодательно запретил сериалы выпускать продолжительностью более пяти сезонов. Зачем мучить актёров и зрителей.

А пока продюсеры пытаются из каждой идеи получить по максимуму, это есть их прямая обязанность, зрители страдают, не в силах бросить просмотр, а телекомпании имеют полностью заполненную сетку вещания.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,