Дмитрий Мусатов

1970 posts

Сурдопереводчик - генератор новостей

Каюсь, мне казалось, что профессия переводчика утилитарна и не несёт в себе никакой зажигательности, и зря. В очередной раз я понял, что не профессия делает человека, а человек делает профессию. Шведского сурдопереводчика отправляют на Евровидение вместо артистов, выступления которых он переводил. А помните похороны в ЮАР, когда сурдопереводчик устроил сеанс танцев вместо перевода? Оказывается, зажигательные люди - сурдопереводчики. Очень хорошо, что во стороны нашей жизни проникают творческие и нестандартные люди.

Дмитрий Мусатов,

Соблазн неведомого (Небо над Берлином, реж. Вим Вендерс)

Этот фильм про ангела, который хотел стать человеком, для нас это несколько странно. Обычно всё наоборот, человек мечтает стать ангелом. Но кто сказал, что ангелы сильно отличаются от нас.

Очень любит человек не замечать, что есть у него хорошего. Я не про кошелёк с деньгами, который лежит в кармане, я про окружающие нас вещи, которые незаметно стали частью нашей жизни. Например, горячая вода в кране. Нет ничего удивительного в том, что из крана постоянно течёт горячая вода. Она воспринимается как что-то само собой разумеющееся до тех пор, пока летом не начинаются Великие Изыскания Под Асфальтом. И тут все понимают, что было хорошо, было до того. Хорошее воспринимается хорошим только после того, как это хорошее заканчивается. Когда наступает плохо, человек сразу может сравнить хорошее с плохим и оценить масштабы хорошего. Чем больше масштабы — тем больше и горче человек будет переживать потерю счастья. Так принято — сожалеть о потерянном.

Получая что-то хорошее, человек ведёт себя иначе. Допустим, кто-то прожил всю жизнь в далёком посёлке, где горячая вода бывала только в чайнике и в бане. Разумеется, это сейчас редкое явление, но неожиданно полученная возможность пользоваться горячей водой совершенно точно произведёт сильное впечатление. Но ненадолго. Человек в состоянии весь остаток жизни жалеть о потерянном, в не зависимости от срока давности, но при этом практически все получаемые бонусы от жизни считает совершенно обычным делом и впечатление от счастья стирается мгновенно. И это я ещё не рассуждал о канализации.

Человеку не хватает счастья, никогда. Ему постоянно нужна новая доза счастья, причём каждая последующая всегда должна быть больше предыдущей. Человек постоянно завидует. Он испытывает зависть всем и всему, что ему недоступно. За горами всегда сахар слаще и вода мокрее. За морем житьё лучше уже потому, что человек всем доступным насытился. Ему нужно что-то новое. Очень часто граждане России могут объяснить, где находится общественный туалет вблизи пирамид совершенно не представляя себе, какие есть музеи в родном городе.

Французы едут за допингом на Великую стену, китайцы — в центральную Австралию, а австралийским аборигенам для полного счастья нужно увидеть Сахару. Человек постоянно пытается получить новые впечатления, как помешанный на еде постоянно хватает то пирожки, то котлеты даже не задумываясь о том, что он не в состоянии всё это прожевать. Только хватать и мечтать о том, чтобы попробовать когда-то потом. Но это потом не наступит, он или сгниёт, этот пирожок, или про него все забудут и судьба пирожка останется тайной. Может кто-то другой его съест?

Посмотрите кино и попробуйте понять, есть вокруг вас что-то, что достойно внимания здесь и сейчас. Без поездок на край света, без откладывания на потом, без сожаления о том, что это не совсем то, что нужно. Зачем нам нужно быть вечными небожителями, если сами они едут к нам, без сожаления, просто оставив всё, что было важным или казалось важным.

Это хорошее кино-настроение. Не нужно искать в нём сюжет или глубокий сценарий, в этом фильме есть настроение и этого вполне довольно. Единственным недостатком этого фильма можно признать только длительность, можно было сделать метраж поменьше. Это кино нужно смотреть в философском состоянии, не торопясь и не волнуясь о мелочах.

В главных ролях: Бруно Ганц, Питер Фальк

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Твитер и рабочие места

Как только появились социальные сети, стали исчезать журналисты. Их никто не похищал, они просто перепрофилировались, кто в блогеры подался, кто — в управдомы. А всё почему?

Лет пятьдесят назад основная масса граждан получала информацию в основном через газеты и радио. Множество журналистов трудилось на множестве СМИ и по-другому быть не могло. Газеты печатали новости и их читали, их доставляли к потребителю новостей. Журналисту было невозможно пробиться к читателю минуя газету или радио. Не было более никаких каналов распространения информации, которые могли обеспечить быстрое распространение информации для большого количества потребителей. Можно было самостоятельно вывешивать свои фантазии на заборах или на рекламных тумбах, но сколько можно подобным способом вывесить листков и сколько человек это смогут прочитать?

Так что любой, кто хотел довести своё мнение до граждан или просто рассказать о чём-то интересном, должен был обращаться к работодателям — владельцам СМИ для трудоустройства. Главные редакторы придирчиво выбирали из возможных кандидатов наиболее достойных. Отбор был жестоким и не всегда цивилизованным. Однако, в результате подобной процедуры количество случайных людей в редакциях удавалось свести к минимуму. Практически невозможно было быть журналистом время от времени, этим нужно было жить.

Сегодня всё по-другому. В интернете присутствуют практически неограниченные возможности для распространения людой информации кем угодно. Если раньше всё печатное слово кем-то контролировалось и проверялось, то сегодня, читая интернет, нужно отдавать себе отчёт, что основную массу информации даже автор не проверяет.

Сегодня любой может стать журналистом, достаточно завести страничку где-нибудь в социальной сети или даже обустроить свой сайт. Можно говорить о чём угодно и не париться, можно домыслы выдавать за факты, можно просто врать — никто не мешает. Естественно, этим сейчас пользуется огромное количество обитателей интернета. Ещё больше читателей с разинутым ртом, которые считают именно интернет источником объективной информации, рассадником правды и справедливости. Разбираться в истоках и следствиях этого всего я не собираюсь, однако, хочу заметить, что именно интернет, с его якобы безграничными возможностями получения новостей, убивает журналистов как класс. Нет более достаточного спроса на печатную продукцию, чтобы те могли жить за счёт самофинансирования. Газеты в печатном виде закрываются одна за другой, а журналисты вынуждены переквалифицироваться в управдомы.

Некоторые, впрочем, подались в блогеры, но это совсем другая песня. Это не журналисты, это предприниматели. Они вынуждены предпринимать множество усилий, чтобы стать заметными на фоне себе подобных. Тут главное не стиль и не слог, тут главное привлечь к себе внимание публики. Без внимания не будет привлечения денег, в прямом или косвенном виде, и не будет возможности этим жить. При таком раскладе искусство писателя становится не очень актуальным, главным становится талант предпринимателя.

Журналисты из скончавшихся газет вполне могли бы перебраться в писатели, но вот беда — книги тоже не очень востребованы, налицо передел рынка труда. Журналисты не перевелись как класс, их стало гораздо меньше и вполне возможно, что конкуренция у них усилилась. А вместо квалифицированных журналистов на просторах интернета появилось множество блогеров сомнительного качества. Хорошо это или плохо каждый решает сам для себя. С одной стороны появилось множество источников объективной информации, с другой — докопаться до них через горы всякого хлама весьма непросто. Ещё хуже то, что существует огромное количество людей, которые готовы верить всему, что написано.

Рынок труда меняется постоянно, появляются новые профессии, новые специальности, это нормальное течение жизни. Но иногда, оценивая эти изменения, начинает казаться, что изменения не делают мир лучше. Наверняка, это когда-то всё устаканится и примет цивилизованный вид, только сейчас это не радует.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Нам мысли строить и жить помогают?

Единственным биологическим видом на Земле с возможностью абстрактного мышления является человек. Все остальные существа движимы исключительно инстинктами. Они ищут еду, продолжают свой род совершенно не отвлекаясь на посторонние мелочи, не имеющим отношения к процессу выживания. Если лиса или волк замерли в неподвижности, то означать это может только одно — где-то рядом добыча, ну или враги. Человек может зависать в состоянии задумчивости просто так, особенно на работе.

Довольно часто на свой вопрос можно услышать ответ «а я подумал...», например, на вопрос о непосещении субботнего футбола можно услышать «а я подумал, что дождь будет». Это чудесно, что человек использует свою возможность мыслить, только что из этого получается? Вместо того, чтобы посмотреть прогноз погоды, человек начинает усиленно думать. Он строит прогнозы исходя из непонятных предпосылок, выковырянных из носа, вместо того, чтобы просто посмотреть прогноз.

Но не только прогноз погоды может родиться в воспалённом воображении в процессе жизни. Человек может додумать всё и за весь окружающий мир. Вот, например, подарили на 8 марта полотенце, это что такое? Может намёк на то, что от меня постоянно пахнет потом и мне нужно чаще мыться? А если подарили маникюрный набор, то это намёк на безобразные ногти? На первый взгляд вполне логично звучит, попробуем посмотреть вглубь. В глубине вполне может оказаться всё совсем не так. Полотенце стало подарком только потому, что по мнению дарящего оно очень подходило под цвет банного халата, а косметический набор был единственным предметом нужной ценовой категории в магазине по дороге на день рождения. Всё очень просто, дарящий вспомнил о подарке только за 30 минут до начала мероприятия и набор просто попался под руку.

Поиск информации, необходимой для принятия любого решения отнимает некоторое время и приходится прилагать какие-то усилия. Нужно куда-то идти, с кем-то говорить. Не факт, что всё получится быстро, да и вообще нет никакой гарантии, что всё получится. А у себя в голове всё можно состряпать за секунду. Главное — убедить себя, а в этом человечество преуспело.

В нашем современном обществе присутствует кризис общения. Даже может быть — кризис слушателей. Все думают, все мыслят себя мыслителями, а рассказать это некому, все говорят. Плюс к этому добавился кризис политкорректности. Говорить всё, что хочется, стало очень опасно. Производителя шоколадных фигурок обвинили в расизме, он де намекал на неполноценность негроидной расы. После этого подумаешь, стоит ли разевать рот вообще. Постепенно человек из осторожности где-то внутри себя начинает взращивать эгоизм.

Люди перестают смотреть вокруг себя, отчасти из-за страха, отчасти из-за эгоизма. Отсутствие общения реального компенсируется наличием виртуальных собеседников и психоаналитиков. Виртуальные собеседники могут появиться, например, в социальных сетях, а ещё, иногда, они заводятся в собственной голове. А вот как появляются и размножаются психоаналитики — неизвестно, но спрос на них высок. Почему? Хотя и за деньги, но с ними можно поговорить о чём угодно. В принципе, можно даже сказать, что деньги берутся за гарантию отсутствия угрозы судебных исков по результатам беседы, за возможность свободного общения.

Что же в результате? Общество, в его первобытном понимании, на сегодняшний момент отсутствует. Есть набор индивидуалов, с полным отсутствием общественных интересов. Нет общего дела, есть личные задачи. Дорожник делает дорогу не для водителя, а для своей зарплаты, стоматолога интересует только гарантийный срок, а врача отчётность волнует больше, чем процесс выздоровления. Видимо поэтому водители готовы переехать всех дорожников во время их работы, несмотря на желание иметь хорошие дороги, а пациент стоматолога сочиняет текст иска ещё до того, как сел в кресло просто потому, что ему страшно.

Мир перестаёт быть общим, он постепенно становится личным. Каждый житель планеты пытается зарезервировать за собой личный кусочек поверхности и даже воздуха. Отсутствует общая цель и задачи стали индивидуальными. В погоне за свободой личности умирает общество и общение. Старушки умирают и никто не решается нарушить их личное пространство, во избежании судебных проблем прохожие не замечают падающих на тротуар от сердечных приступов. Мир меняется, но при этом практически все хотят индивидуальной свободы для себя, при полном отсутствии желания дать подобную свободу всем остальным. Среднестатистический человек пока ещё не понял, что получая личные свободы, он теряет общественные преимущества, и чем больше личных свобод будет у человека, тем больше шансов умереть подползая к телефону без надежды, что на твой крик кто-то обратит внимание.

Человечество растёт, болезни роста неизбежны, а лекарство изобретается после появления новой болезни, а не до того. Будем надеяться, что лекарство от индивидуальности появится раньше полного вымирания. А пока давайте подумаем, нужно ли сверлить дырки в стенах в 22-59. Давайте постараемся использовать способность к мышлению по прямому назначению.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Страшно притягательно (Двадцать дней без войны, реж. Алексей Герман)

Почему снимается так много фильмов про войну? Есть драмы, есть боевики, даже комедии есть. Что же такое для человечества война…

Суть любой войны сводится к уничтожению войск противника. Проще говоря, война идёт до тех пор, пока армии не переубивают друг друга. Люди уничтожают друг друга с применением всех доступных средств, включая атомные бомбы и сковородки. Понятно, что как правило решение о начале войны принимают люди, которые непосредственного участия в ней принимать не будут, понятно, что в ряде случаев в основе военного конфликта лежат глубочайшие исторические противоречия, но неужели ко всему этому добавляется неистребимое желание убивать?

В основе фильма — поездка человека. Военный корреспондент времён Великой Отечественной с фронта приезжает в тыл и через несколько дней возвращается на войну. В мирной полосе он встречает свою новую любовь, рассказывает о войне. На войне он постоянно смотрит на смерть. Вам что больше нравится, а что нравится ему?

Выбор очень сложен и неоднозначен. Это может показаться странным, но совершенно непонятно, где герой чувствует себя хуже — на войне или в тылу. На войне стреляют, взрываются бомбы, приходится прятаться по ямам от осколков, а после наступления тишины нужно понять, кто жив, а кто мёртв. Всё происходящее противоречит сущности человека, по крайней мере мне так кажется. Трудно представить, что человек появляется на свет только для того, чтобы убивать и быть убитым. Но вот война осталась далеко, человек приехал туда, где даже не представляют себе, что такое авианалёт вражеской авиации. Так отчего же ему некомфортно, почему он чувствует себя не в своей тарелке?

Он был на войне, он видел всё, что там возможно в принципе и вполне может быть, что единственной мыслью, которая была в голове, было желание уехать как можно дальше от всего этого. Так почему же он с таким облегчением уезжает от мира и покоя тыловой жизни? Что так мешало ему жить без войны? Он снова на войне и он снова боится.

У человека очень странное отношение к войне. Она никому не нужна, она является крайним и самым нежелательным средством выяснения отношений, по крайней мере так все говорят, но на земле постоянно воюют. На Земле непременно идёт война, в любой момент времени и как минимум в одном месте планеты кто-то кого-то убивает. Если все говорят о необходимости мира и невозможности войны, кто тогда убивает на войне?

Каким-то непостижимым образом человечество скучает от мира. Временами кажется, что все имеющиеся причины и поводы, по которым начинались войны, смахивают на бред, так почему же в тот момент, момент их появления, люди не только им верили, но и готовы были идти убивать и умирать? Может быть, им было совершенно не важно, что им говорили, им просто нужно было воевать, им просто скучно жить в мире.

Я так и не понял, что хотел сказать в фильме режиссёр, настолько я был увлечён собственными мыслями. Но всё остальное в фильме я прекрасно разглядел. Пожалуй, это одна из лучших ролей Л. Гурченко. Довольно интересно смотреть, как представлялось нежное чувство любви 50 лет назад, сейчас представления о любви сильно изменились. Фильм имеет настроение, которое передаётся зрителю. Основное настроение создаёт Ю. Никулин. На его лице практически нет очевидных эмоций и всё же настроение создаётся. Оно формируется из полутонов, из намёков и догадок. Только однажды он выразил яркие эмоции по ходу сюжета, яркое пятно в середине повествования, точно по центру развития событий.

Этот фильм не о войне, этот фильм о человеке и войне. Вам интересна эта тема? Значит, кино понравится.

В главных ролях: Юрий Никулин, Людмила Гурченко

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,