Дмитрий Мусатов

1991 posts

Сам себе враг (Лучшее предложение, реж. Джузеппе Торнаторе)

Уверенность в себе — это хорошо. Но как быть с уверенностью в собственных болезнях? В собственных страхах? В собственным слабостях?

Умение мыслить абстрактно явилось для современного человека и даром и проклятием. Только такое существо может строить мосты и космические корабли, писать оперы и творить кулинарные рецепты. Только мы и никто другой можем сидеть и получать удовольствие от заката солнца, мы в состоянии получать нефизические удовольствия.

Все остальные живущие на Земле существа так не могут. Они едят, чтобы выжить, слушают, чтобы не быть съеденными и не тратят время на всякую несъедобную ерунду.

Человек может отвлечься от физиологических потребностей в угоду потребностей духовных. Всё это потому, что мозг человека может фантазировать. Он может строить образы, которых нет и никогда не было, он может предполагать возможное развитие событий, опираясь не на видимые факты, а на предположения. Всё это даёт нам преимущество перед прочими живыми существами Земли. Но в тоже время именно это делает нас уязвимыми, перед самим собой.

Человек в состоянии придумать проблемы для себя самого. Запросто. Для этого ничего не нужно, кроме богатого воображения, с чем у человека полный порядок. Он может придумать для себя возможные сложности, обосновать их неизбежность, найти все необходимые симптомы и умереть от предполагаемых трудностей, и всё это произойдёт только в его голове. Только смерть будет совершенно объективной для всех.

Совершенно непонятно, где по большей части живёт человек: в реальном мире или у себя в голове. Жить в собственной голове гораздо проще, всё можно приспособить под свои нужды и капризы, не нужно зависеть от начальника и качества продуктов, от профессиональных способностей и умения принимать решения. Вот только картошка не растёт в голове. Приходится выбираться в реальный супермаркет, а там нужны реальные деньги, их нужно заработать... Только необходимость поддерживать своё физиологическое тело, контейнер для мозга, возвращает в реальность.

Собственно именно это и приводит к единственному рецепту по возвращению в реальный мир — заставить человека практически постоянно быть озабоченным собственным физическим выживанием. Конечно, если это кому-то нужно. Иногда кажется, что это уже никому не нужно, всех устраивает жизнь в виртуальном мире. Но кто знает!

Только как это добиться? Современная концепция существования проповедует прямо противоположный образ жизни: увеличение времени, которое каждый человек тратит на самого себя. Что тут поделать, прогресс!

Герой фильма — параноик. У него такая куча комплексов и отклонений, что дальше некуда. И прожил бы он с ними до конца дней, свято веря, что всё, чего тот боится, действительно страшно и неизлечимо. Вся его жизнь казалась необратимым и свершившимся фактом. Ан нет!

Он встретил человека, у которого всяких загонов и тараканов в голове ещё больше! Казалось бы, он уже давно смирился с собственной исключительностью и странностью, он уже не ожидал встретить хоть кого-то похожего на себя, а тут ещё всё веселее и глупее.

Странно, но герой фильма проникся к проблемам своей знакомой (а это была женщина, может ещё и в этом дело), что перестал, совершенно, обращать внимание на собственные странности и фобии. Он даже от них излечился. Ни врачи, ни шаманы этого не смогли сделать, а вот прижало к стенке — и сам себя запросто излечил. Он может и неизлечим был только потому, что никакой болезни и не было. Было желание отличиться, желание быть не таким как все. А как только изменились жизненные интересы, испарились и искусственные болезни.

Мне кажется, что никаких фобий нет и не может быть в принципе. Слишком много у человека свободного времени и фантазии. Если не тратить время на обеспечение физиологического существования, на что будет потрачен остаток времени? Может на прослушивание оперы, а может и на придумывание собственных трудностей. Нужно обратить человека в сторону реальности, но как это сделать без принуждения и ущемления прав? А до тех пор, пока выход из этой ситуации не найден, будем делать вид, что все эти головные болезни на самом деле могут быть.

Фильм хорош во всех отношениях. Ничего лишнего, строгий минимализм сюжета и характеров. Этот фильм нужно смотреть без перерывов на пиво или перекур. И не отвлекаясь.

В главных ролях: Джеффри Раш

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Любить и быть любимым (Монолог, реж. Евгений Габрилович)

Жил-был один человек. Примерно так можно описать начало фильма. Он жил один. Очень давно. Когда-то у него была жена. А потом она ушла. Он остался один. Сколько таких людей живёт во всём свете? Некоторые из них мечтают о другой жизни, с большой семьёй, с вечерами, которые наполнены шумом и гамом. Некоторых вполне устраивают тихие вечера наедине со своим любимым делом. Можно, например, оловянными солдатиками заниматься. Очень интересно.

В любом случае и тем и другим вполне комфортно. Первые надежду на будущее сделали своим сегодняшним и завтрашним днём. Они уже давно ничего не хотят, а только наслаждаются тем, что они думают о том, что они ждут завтрашнего счастливого дня. Сегодня для них не существует, они живут только тем, что ждут завтра. Это вроде длинной и не в меру затянувшейся игры. Вторые просто живут. По-другому они не умеют. Такие люди, как правило, чем-то сильно заняты по жизни. Могут быть учёными или писателями, не важно. Важно, что работа забирает у них почти всё время и им некогда думать о всяких мелочах.

И те и другие не собираются ничего менять, по крайней мере по собственной воле. Но что будет, если кто-то совершенно посторонний решит изменить жизнь холостяка со стажем? Может быть жаждущий семейного уюта умчит без оглядки, а молчаливый одиночка превратится в надёжного отца семейства? Неизвестно, пробовать нужно.

Кино о том, как в жизни одинокого, ничего не желающего холостяка, появилось разнообразие. Он уже успел построить размеренную жизнь с устоявшимися привычками и ничего не собирался менять. Но оказалось, что у него есть дочь. Не маленькая, вечно плачущая девочка, а вполне себе невеста на выданье. Бежать? Поскольку наш герой ничего не умел, кроме как ходить на работу и заниматься оловянными солдатиками, он растерялся.

Он не убежал, но и не знал, что теперь нужно делать. Главным руководством к действию оказались детские воспоминания и бормотания домработницы. Но и этого хватило. Потом дочь исчезла и появилась внучка, причём без матери. Пока дочь героя металась и искала неведомое счастье, дед растил внучку, один. Потом и внучка собралась замуж.

Человек ничего не хотел, просто вставал шёл на работу, читал книги. Он не искал ничего нового. Размеренный порядок, отсутствие неприятных сюрпризов настраивали на удобство и комфорт. Нужно ли это менять на суету и непредсказуемые повороты судьбы? Он и не собирался ничего менять, всё произошло безо всякого его участия. Если человек не идёт навстречу жизни — жизнь иногда приходит к нему сама.

При таком кардинальном изменении не всякий решится принять всё новое как данность. Принять и начать жить по-новому, с новыми обязанностями и радостями. Герой фильма отнёсся ко всему очень ответственно.

Трудно остаться таким же, каким был, после кардинальной смены образа жизни. Не всякий способен. Фильм — наглядное пособие. В течении небольшого промежутка времени можно оценить, что это такое, новая жизнь.

В фильме удивительно реалистично выглядит жизнь человека. Схематично, но наглядно. Я не знаю лучшей роли Михаила Глузского. Не знаю, как у него сложилась жизнь в реальности, но в кино он совершенно органичен. 20 лет жизни как одно мгновение.

Смотрите и думайте. Что такое счастье, что такое любовь, что такое быть лишним. В фильме не один герой, несколько. Можно со стороны взглянуть на разных людей и разное поведение. Со стороны иногда полезнее, чем годы наработки собственного опыта. Можно не соглашаться, но для общего развития весьма полезно.

В главных ролях: Михаил Глузский, Маргарита Терехова, Марина Неёлова, Станислав Любшин

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Кубок Карьяла 2013, 90 дней до олимпиады

Закончился турнир Карьяла 2013 года. Наша сборная показала совершенно разнообразный хоккей. Она могла играть так, что это даже не было похоже на имитацию работы, она могла красиво строить комбинации и забивать красивые голы. Кстати, голов было ни много, ни мало. Водопада результативности не было, но и всухую матчи не заканчивались.

Так и хочется сказать: «С такой игрой олимпиады не выиграть», но… Остальные тоже не отличались выдающимися достижениями. Конечно, здесь не все кандидаты на олимпийское золото. Канадцы, например, оттачивают своё мастерство в НХЛ. Участники турнира устроили одно из самых скучных спортивных мероприятий. Вроде как всё происходит для галочки. Я не думаю, что спортсмены могут целенаправленно ничего не делать. Но неужели они действительно ни на что другое не способны?

В чемпионате КХЛ уровень игры не отличается высоким уровнем стабильности. Бывают хорошие игры, бывают не очень. Но на мой взгляд это в любом случае лучше, чем на кубке Карьяла. Отчего так. Видимо, из-за отсутствия мотивации? Это более чем похоже на правду. Все эти игры никак не могут претендовать на генеральную репетицию пере олимпиадой. В олимпийских играх не примут участия практически все нынешние игроки. Спортивное руководство уже сейчас формирует олимпийскую сборную из игроков НХЛ. Теперешние игроки просто отрабатывают международные обязательства. Так сказать, играют для души.

При такой мотивации говорить о серьезных результатах как-то не приходится. Каждый их них прекрасно представляет, что место у него появится только если наши спортивные функционеры не наберут пару человек из НХЛ. Так было и так будет. Результат тоже закономерен.

Никого не учит тот факт, что главные тренеры футбольной сборной достигали тем больше, чем кардинальнее они обновляли состав, вводя в основной состав молодых игроков. Они только на одной мотивации могут горы свернуть. А в хоккее ставка только на проверенные кадры. При первой возможности выкидывают местных игроков и пихают заокеанских гостей.

Почему бы не сделать так, что допустим 10 мест в сборной всегда зарезервированы за игроками КХЛ. Это будет огромным стимулом для всех молодых игроков. Они будут понимать, что у них у всех и каждого будет реальных шанс. А когда просто отрабатываешь номер, откуда возьмётся второе дыхание. Естественно, это нужно было начинать пару лет назад, сейчас поздно пить Боржоми. Одно совершенно понятно, что все игры Еврокубка ни на что не повлияют, всё будет зависеть только от того, смогут ли сыграться наши энхаэловские делегаты.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Путешествие почти по Радищеву (Владимир Березин — Путевые знаки)

Ассоциации с книгой Радищева пришли как-то неожиданно и намного позже прочтения. Читая книгу, я всё пытался понять, о чём она и ответа не было.

Название книги, «Путевые знаки», сначала говорит о том, что книга о дороге. О том, как кто-то куда-то едет или идёт, а по дороге ему попадаются указатели. По началу всё к этому и шло. Правда указатели появились раньше дороги, но это ничего. Потом появилась и дорога, но как-то смутно. Потом и обратная дорога, тоже смутно. Тем ярче вырисовывались рассказы о знаках.

Радищев свою книжку назвал «Путешествие...», а говорил совсем про другое. Эта книга к путешествиям имеет также весьма условное отношение. О чём же она?

Книга рассказывает о путешествии из Москвы в Питер и обратно через несколько лет после атомной войны. В этом состоит её специфика. Как обычно, в мире всё плохо, победили животные инстинкты и соответствующий образ жизни. Вы видимо решили, что сейчас я скажу, что герой совсем не такой и что он хочет жить совсем по-другому? Нет. Его всё устраивает. Но в процессе жизни ему хочется немного разнообразия, не более того. Вот его рассуждения о том, как немного расширить восприятие окружающего мира и составляют основу книги.

С одной стороны это закономерно. По всему образу повествования никак невозможно ожидать неожиданного просветления и смены образа жизни от персонажей книги. Но получить неожиданный финт в самом конце, на последней странице тоже вполне реально. В реальности никаких неожиданностей почти не происходит, но на то они и книги, чтобы реализовывать тайные желания. Не в этот раз.

По крайней мере получилась довольно реалистичная книга. Я не о последствиях атомной войны, я о рассуждениях. Попробуйте вспомнить свои рассуждения во время перемещения на работу в метро. Герой книги должен логично разложить всё по полочкам, разобраться в своих эмоциях и сделать совершенно логичные выводы. Примерно этого ожидают все читатели от героев книг. А кто в реальности поступает именно так? Вот вы в метро, вы ещё не проснулись и вокруг много всего происходит. Вы будете пытаться логично разобрать в том, что кто-то наступил вам на ногу? Или может после того, как вам наступили на ногу, вы сначала закончите текущий анализ изношенности покрытия посадочной платформы, а уж потом приступите к своей ноге? Вряд ли.

Мысли у обычного жителя земли редко бывают упорядочены и выстроены в порядке приоритетов поступления. Что раздражает, о том и думаем. Что перед глазами — то и в голове. Сюжеты мыслей постоянно перескакивают с одного на другой, решения довольно часто принимаются не в результате длительно взвешивания и разбирания фактов, а после стремительной вспышки сознания.

Повествование книги очень похожа на мышление человека. Как-то все схематично и поверхностно. Нет длительных и тщательных описаний пейзажей или действующих лиц. Всё очень похоже на взгляд уставшего человека. Он не игнорирует мир, но готов осмотреть всё вокруг себя именно настолько, чтобы не провалиться в яму или не промахнуться в дверь.

Много отвлечений и сиюминутных ходов. Уставший человек может не среагировать на пролетающий мимо НЛО, но очень резко отреагирует на внезапную кочку под ногами. После неудачного шага можно потерять равновесие или даже упасть, а вот НЛО далеко и никак не повлияет на продвижение.

Автор то копается в мелочных размышлениях о неудобстве ботинок, сводя их к философским размышлениям, то многие важные вещи преподносятся просто так, как появившиеся из ниоткуда. Может НЛО и летала над человеком уже полчаса, да только дорогу перегородила она внезапно. Летание никого не интересует, а после посадки пришлось искать обходной путь.

По пути герою попадается много людей, но вспомнить их невозможно, слишком уж мало уделялось им внимания, вспомнить нечего. Кто-то из них просто проходил мимо, но не все. Некоторые интересовались нашим героем, в т.ч. в качестве гастрономического изыска или источника нового генофонда, героя никто не заинтересовал. Его вообще мало что интересовало, кроме себя.

Не ждите от книги глубоких выводов и неожиданных логических парадоксов. Вы там сможете найти совершенно нормальное описание мира глазами обычного человека, с комплексами и желаниями. Он просто живёт, мыслит только потому, что не может иначе, т. к. эта функция в мозгах не отключается, и надеется на лучшее. Логики никакой нет, только желание выжить. И немного получше, чем вчера.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Соль, гречка, яйцо...

Время от времени происходит непонятное: какой-нибудь продукт стремительно начинает набирать в цене. Не 10% или 50%, а сразу в 2 или три раза. Сейчас вот куриные яйца решили увеличить свою рыночную стоимость. Откуда эти скачки и зачем? Биржевые индексы виноваты? ФАС безусловно найдёт виновных. Но что происходит на самом деле? Неужели все производители яиц одновременно решили, что денег недостаточно? Или может куриный профсоюз потребовал увеличения пособий по временной нетрудоспособности? Забавно, но видимо у производителей есть возможность как-то договариваться о ценовой политике. Как ещё это объяснимо? А вот смогут ли вступить в сговор покупатели и перестать покупать обезумевший товар? Яйца - не утюги, лежать месяцами в ожидании покупки не могут. Забавно получится, правда?

Дмитрий Мусатов,