Дмитрий Мусатов

1991 posts

Про пенсию

Почему нет в стране всеобщего желания платить в пенсионный фонд? Может потому, что правила игры меняются чаще, чем можно привыкнуть к текущим. И каждый раз должно стать "еще лучше". Может потому, что никто не понимает, что значит "еще лучше", потому что никто не понимает, что означает сегодняшнее хорошо. Может потому, что сейчас нет особой разницы, кем ты был до пенсии, сколько зарабатывал. Может потому, что никто не понимает, что с этой пенсией происходит. Может потому, что пенсионный фонд давно не пользуется никаким доверием.

Дмитрий Мусатов,

Ночь накануне свадьбы (Холостячки; реж. Л. Хэдланд)

Поддержание интриги — важнейший фактор популярности. Женщины достигли в этом огромных успехов, и в жизни и в кино. Непредсказуемость, женская логика, капризы, сиюминутность в принятии решений — это далеко не полный перечень качеств, которые с упорством присваивают себе женщины. С чего бы это?

Так проще жить! За всем этим скрывается вполне себе нормальная логика. Любому мужику нужно выстроить логический ряд, сложный и последовательный, чтобы объяснить супруге с чего бы это у него нарисовалась планёрка в 11 вечера или почему после шахмат пахнет водкой. А вот самой супруге для объяснения появления вороха нового тряпья нужно просто закатить истерику. Удобно, правда? Да и вызывает сомнение сам процесс выслушивания объяснений, если все женщины не дружат с логикой, то как они могут отслеживать правильность объяснений мужа? Подозрительно всё это!

Кино охватывает одну ночь накануне свадьбы. Три подруги решили примерить свадебное платье накануне свадьбы и испортили его. Платье принадлежало их общей знакомой, которой они мягко говоря не симпатизировали. Но платье было возвращено в первоначальный вид и вовремя. Только чего им это стоило!?

Возвращаемся к демагогии. С первого взгляда фильм о том, что все решаемые проблемы созданы самими действующими лицами, а потому в очередной раз зритель должен убедиться в странностях поведения женщин. Но не всё так просто.

Много раз каждая из подруг в отдельности, а также они все вместе могли бросить всё и просто слинять. В конце концов в самом начале фильма они постоянно твердили о том, что невеста им совершенно не нравится. Но не бросили, и при этом смогли ещё порешать кучу своих личных дел. Просто многозадачная система какая-то, а не женщина! По ходу дела всё плохо и ещё хуже, а в конце всё стало очень даже хорошо, почти.

Получается, что всё дело в точке зрения. Если отталкиваться от врождённой глупости любой особы женского пола, то можно видеть одно. А если пытаться найти некую разумность или даже гениальность в поведении женщин, то много может уже выглядеть совершенно в ином свете. Лично мне кажется, что женская половина человечества просто поддерживает некую интригу, связанную со своим поведением. Более того, все они связаны между собой невидимыми нитями природной зависимости и ответственности, которые помогают им выживать и доминировать в нашем мире.

Исходя из всего этого, не верю я в загадочность женской души и её непредсказуемость. Все их поступки логичны и последовательны, все их внезапные капризы заранее продуманы и отрепетированы. Просто они лучше приспособлены к жизни по сравнению с мужчинами. Но ничего страшного, мы будем продолжать делать вид, что женская интрига по-прежнему продолжает нас волновать.

Фильм сделан из разных участков повествования. Лёгкие лирические моменты сменяются нервными эпизодами и поворотами сюжета. При этом практически всё, что происходит в фильме имеет своё отражение в реальной жизни. Никакой фантастики и сюрреализма.

Жанр фильма определить затруднительно, очень похоже на воспоминания пенсионера о молодости.

В главных ролях: Кирстен Данст, Айла Фишер, Лиззи Каплан, Ребел Уилсон.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

О большом театре

В последнее время новости о Большом театре больше напоминают криминальную хронику, а не новости культуры. Впечатление такое, что еще до ремонта, во время разрушения старого здания что-то сломали и в жизни самого театра. Стены, потолки переделали, отремонтировали, а вот жизнь людей внутри театра так и осталась поломанной. Постоянно что-то нехорошее происходит.  С другой стороны никто никуда не уходит. Вариантов два: либо идти некуда, либо не все так плохо. Впрочем, даже если идти некуда, то все равно ситуация не критичная. Если бы всех довели до состояния белого каления - разбежались бы. Но почему наши государственные структуры ничего не делают? Все участники событий говорят очень много, бывшие сотрудники вносят свой вклад в создание информационного поля, а госорганы молчат. Значит все у нас хорошо или министерским работникам наплевать на все? Никаких официальных заявлений я не встречал, все все равно?

Дмитрий Мусатов,

Рождественская сказка (Плохой Санта; реж. Т. Цвигофф)

Каждая страна имеет свои национальные традиции. По-своему отмечаются праздники, свадьбы и прочие события личной и общественной жизни. Всё это сдабривается совершенно уникальными шедеврами литературы. Например, возьмём европейские сказки. Вот непонятно мне, как это может быть, что из-за нехватки продуктов в семье одного из детей относят в лес, где тот вынужден бороться за свою жизнь с местными колдуньями и великанами. И ничего не поделать — такая уж сложилась пирамида питания в местном лесу. Конечно, в большинстве случаев ребёнок побеждает и приносит домой всякие вкусности. Лично мне подобная система снабжения семьи продуктами питания кажется несколько странноватой. Но что поделать, видимо, таковы национальные традиции.

Можно ещё что-то рассмотреть с точки зрения национального колорита. К примеру, Рождество. Есть что с чем сравнить. Мало где на нашей планете не отмечают этот праздник. Казалось бы, что нового можно придумать для процедуры празднования. Подарки, встречи родственников и ещё много разного для поддержания праздничного настроения. Можно, кстати, сказочки почитать детям на сон грядущий, европейские, рождественские, но это на любителя, я бы не стал. А можно и кино посмотреть.

Фильмы, где события происходят на Рождество, видимо являются одними из самых востребованных. Так приятно пустить слезу в кругу близких родственников, наблюдая как очередная жертва обстоятельств находит своих родителей или детей. Они подвергнуться испытаниям и гонениям, но закончится всё непременно хорошо. Каждая заблудшая душа непременно должна найти покой и счастье. Атрибуты таких фильмов известны: Санта Клаус, зима, олени, сироты и т. п.

Читая заголовок фильма «Плохой Санта» в душе борются два вопроса. Первый: Раз Санта, то значит про Рождество? Второй: а почему он плохой? С первым всё ясно, не может фильм с Сантой в названии быть про День независимости, а вторым можно и пренебречь, для начала. Усаживаемся, настраиваемся, Рождество всё-таки.

Милая улыбка, предназначенная для просмотра рождественского фильма сползёт я так думаю максимум минут через десять. Забулдыга и пропоица, который является актёром, играющим Санту по совместительству взломщик сейфов в магазинах не очень вписывается в классическое трактование рождественского фильма. Но именно он главный герой фильма! Ни тебе раскаяния, ни тебе слёз и мольбы о прощении, только виски и хмельной туман. Правда есть одно светлое пятно: мальчик. На роль ангелочка в стандартном рождественском фильме не тянет, но на фоне правды жизни выглядит вполне пристойно.

Конечно, в конце фильма будет и минутное просветление и надежда на то, что гуманизм найдёт дорогу к любому сердцу, но по тому, как развивается сюжет, надежды на хороший конец нет совершенно. При копании в памяти можно припомнить, что сказки рождественские в Европе тоже могут быть ещё те, так что традиции может и не нарушены, и данный фильм может претендовать на звание рождественского.

Да, легко поддаться на искушение звуков в названии, однако есть шанс разочароваться при погружении в инородную культуру. Многогранен наш мир, много всего непонятного и неизученного. Будьте осторожнее.

Целевая аудитория этого фильма для меня является загадкой, но мне нравится. С детьми смотреть не рекомендую.

В главных ролях: Билли Боб Торнтон, Бретт Келли.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Без страха и упрёка (Петля времени; реж. Р. Джонсон)

Представьте себе, за вами постоянно ходит человек и рассказывает, что с вами будет после очередного шага, как изменит жизнь хот-дог, купленный у угла, как можно помереть от вишневой скользкой косточки на тротуаре. Постоянно, день за днём, без перерывов на обед и на отпуск. Он даже будет будить, чтобы поведать о возможном задушении от подушки. Каково?

Конечно, ничего такого нет и не предвидится, однако можно порассуждать как бы жилось при такой жизни. Даже немного добавим красок и жизнь свою сделаем насыщенной и экстравагантной. Например, жизнь киллера. Ему-то всегда есть чего опасаться и без всяких предсказателей.

В фильме именно так всё и происходит. Профессиональный киллер живёт себе понемногу. Один выстрел — и на некоторое время можно забыть про финансовые напряги. Моральные аспекты не особенно волновали или заставляли задуматься о происходящем. Иначе быть и не могло, при такой-то профессии. А вот прагматичный склад ума заставлял думать о будущем. Не все деньги уходили на наркоту и клубы, часть залегала в заначке. Такие люди в значительной степени избавлены от неожиданных поворотов жизни, они их стараются избегать. Вроде и заначка есть, и строятся планы на будущее, а тут такая незадача. Встреча с собой, с тем кто будет тобою через 20 лет.

В некоторые вещи тяжело поверить. В планах было создание чего-то глобального и непременно удачного. В это вкладывается всё время, все средства. Для этого приносится в жертву личная жизнь и жизнь некоторых окружающих. Кажется, что всё непременно должно закончится как минимум удачно. А тут кто-то прилетает черт знает откуда и говорит, что всё это было напрасно, получилось совсем не то. Можно ли ему доверять? С одной стороны это ты, но ты ли это до конца? Может он готов принести в жертву себя прошлого во имя себя будущего, вроде как это ему уже все равно.

Редко кто делает сознательно поступки, которые в будущем принесут ему неприятности. Но вот сомневаться в целесообразности поступков другого вполне в духе человека. Каждый человек видит только свою часть общей жизни. Это и есть его жизнь. Жизнь и взгляды другого человека недоступны. А значит, всё это даёт повод сомневаться во всём, что неочевидно. Вполне можно считать себя в будущем совсем другим человеком. Вполне можно в нём сомневаться.

Поиск доверия между людьми всегда сложный и неприятный процесс. Самое сложное — поверить в возможность самопожертвования. Добавим к этому ещё одного человека, который то ли в прошлом, то ли в будущем должен сделать что-то, что непременно должно тебе помешать. Кому верить? Собственным ощущениям или словам из будущего?

Может оно и хорошо, что никто не знает своего будущего. Это не мешает принимать решения. Наверное, жизнь остановится, когда каждый сможет заглянуть в будущее. Если каждый может изменить будущее, то как его вообще можно создать? Сплошное изменение всего, будущее отменяется.

Кино не для семейного просмотра, но что-то от этого жанра присутствует, некоторая доля наставительности.

В главных ролях: Джозеф Гордон-Левитт, Брюс Уиллис.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,