Дмитрий Мусатов

1991 posts

Начать сначала (Весенние надежды; реж. Д. Фрэнкел)

На семейные драмы лучше смотреть издалека. Помочь постороннему человеку в этом деле невозможно, а вот оказаться привлечённым одной из сторон для усиления собственных позиций просто ужасно.

В данном случае члены семьи обошлись без привлечения посторонних сил. Участие профессионала по восстановлению душевного равновесия не в счёт. Два человека тридцать лет прожившие друг с другом и получившие привычку вместо пламенных чувств.

Ничего необычного и странного в подмене любви и страсти привычкой нет. Дело обычное. Легко и приятно отдаваться потоку страсти без особых обременений текущего бытия. Но наличие детей, кредитов и надежды на близкое повышение несколько смещают приоритеты в жизни. Необходимость решения жизненных задач отнимает достаточно много времени. Конечно, можно их свести к минимуму путём проживания в палатке без ПМЖ и постоянного места работы. Однако, отсутствие гарантированной горячей воды с ванной далеко не всех может радовать.

Жизненные вопросы имеют очень неприятную способность появившись где-то тащить за собой своих друзей, такие же жизненные вопросы. К примеру, появился в хозяйстве дом или квартира. Как ему быть без дивана или этажерки? Простыни непременно идут за кроватью, а электрическая мясорубка крадётся за кухонным гарнитуром.

Любовь тоже относится к жизненным обстоятельствам. Довольно часто именно она является локомотивом поезда, в котором друг за другом идут и дом и кровать. Только вот совершенно неожиданно в конце состава может пристроится привычка. Любовь — особа стремительная и часто может проскочить несколько дальше запланированной остановки, а вот привычка никуда не спешит и довольно часто обживается на том месте, которое проскочила любовь.

В запале решения поступающих задач заметить замещение непросто. Она не отнимает лишнего времени и вполне может радовать.

Герои фильма смогли заметить замену. Вернее героиня. Кроме того, она смогла вернуть всё обратно. Как заботливый садовник, занимающийся засыхающим кустом роз, женщина взялась за почти безнадёжное дело. Довольно часто знание безнадёжности предпринимаемых усилий может лишить желания что-то делать. Но она верила, что всё закончится хорошо. А потому всё закончилось хорошо.

Всё в этом фильме построено на игре двух персонажей, двух актёров. Масштабность фильма заключается не в батальных сценах и визуальных эффектах. Масштабность фильма - в распространении ситуации с экрана по многочисленным семейным парам. Заметить то, что валяется под ногами чаще всего гораздо труднее, чем строить грандиозные планы на будущее.

Пособием для воскрешения умерших чувств этот фильм, конечно, служить не может, но подумать на тему семьи и брака под него вполне возможно.

В главных ролях: Мэрил Стрип, Томми Ли Джонс.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Умение поддержать разговор (Достать коротышку; реж. Б. Зонненфельд)

Я не раз слышал от разных людей рассуждения о том, что могло быть при ином выборе ВУЗа или при ином выборе супруга. Человек постоянно пытается объяснить свои промахи и неудачи, человек любит просто помечтать. Совсем немногие готовы кардинально изменить в своей жизни всё. Или совсем всё.

Фильм «Достать коротышку» о гангстере и о людях, с которыми он имел дела, хотя по названию никак этого не понять. Дела были совершенно разноплановые. Основное занятие героя на момент начала фильма — рекет. Ходит он по должникам и выбивает деньги. Точнее говоря, он получает с них деньги. Бить он, конечно, умеет, но прибегает к этому не часто. Умение поговорить с человеком и убедить того выполнить свои требования позволяет не применять физическую силу в большинстве случаев. Такой вот очаровательный преступник. И всё шло хорошо до определённого момента, но однажды попался ему совершенно отмороженный непосредственный руководитель и наш герой задумался о смене рода занятий.

Чем может заняться бывший вышибала? Конечно кинобизнесом. Наш герой очень любит смотреть кино. Он знает о кино почти всё, неизвестно ему только как снимают кино. Но он найдёт себе помощника. Он же очень хорошо умеет говорить и уговаривать.

Вот такая странная история. Странная потому, что между вышибалой и продюсером нет ничего общего, совершенно ничего. Вышибала всегда представляется неким полудиким животным, которому не знакомо воспитание или культура. Главное достоинство такого существа — физическая сила. То ли дело продюсер. Существо из поднебесного мира высокого искусства. Он всеми своими мыслями парит в облаках новых творческих планов. Он само воплощение культуры и обходительности.

Однако, у них есть одно общее качество. Они работают с людьми. При таком занятии кому-то важно, какое впечатление он производит, кому-то не важно. Кому-то важен процесс наравне с результатом, кто-то вообще ничего вокруг себя не замечает. Наш герой всё видит и замечает.

Получилось, что можно заняться на профессиональной основе своим увлечение, используя при этом навыки предыдущей работы. Прекрасный вариант! В кино такое возможно очень даже запросто.

В реальной жизни далеко не каждый готов бросить всё, что было до этого и начать сначала. Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо. Если бы все перманентно находились в состоянии поиска гармоничности личности, то кто бы подметал улицы и стриг нас в парикмахерских? С директорами банков я думаю такого не случилось бы никогда, но вот многие другие профессии могли бы испытывать трудности с персоналом. Всем могло показаться, что где-то в душе есть задатки писателя или руководителя. Кому тогда улицы мести? Не факт, что осознание несоответствия писательскому духу придёт быстро. С другой стороны как печально смотреть на продавца, которому хочется кого-то убить или путающегося в собственных ногах тренера по бегу.

Ограничимся декларированием необходимости внесения изменений в собственную жизнь, если этого хочется. Если нет такого желания в душе — менять ничего не стоит. Метания по жизни в надежде случайно отловить удачу, без конкретной цели, чаще всего заканчивается только разочарованием.

Фильм может претендовать на звание фильма выходного дня. Несмотря на наличие преступников и преступлений, смотрится легко и увлечённо.

В главных ролях: Джон Траволта, Джин Хэкмен, Рене Руссо, Дэнни ДеВито.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Про пешеходов

Одного не могу понять, с какого перепуга пешеходы стали незащищенными в уличном движении? Если пешеход не будет имитировать спринтера в попытке форсировать 6-полосную дорогу в стороне от пешеходных переходов, то что ему грозит? Человек, отличие от пешехода, вполне может остановиться по команде на раз-два. Нет у него тормозного пути. Он вполне может осмотреться, прежде чем выходить на проезжую часть. Этого почти никто не делает. Бросаться на амбразуру радиатора вполне себе в норме. Да еще из темноты. Все пешеходы ходят в черном. Прямо мены ин блеке. В любой аварии всегда виноват водитель, даже если и прав по всем статьям. С какого перепуга пешеход самый слабый на дороге?

Дмитрий Мусатов,

Про тех, кто нас охраняет

Вроде как прошла вполне успешная реформа милиции, которая привела к исчезновению последней и появлению полиции. Вроде всё должно было наладится. Обновленная полиция, избавившись от всего ненужного и вредного, должна была с новыми силами бросится на установление конституционного порядка на дорогах и улицах страны. Только видимо что-то пошло не так и вместо усиления и расширения работы произошло ее полное исчезновение. А как еще можно интерпретировать последние новости по привлечению всё больших сил в систему охраны порядка. Попробуем их пересчитать. Казаки. Я вот никак не пойму, с какого перепуга эти лица должны работать вместо полиции? На основании чего? Морального кодекса казака? Хоть кто-то из них заглядывал в административный кодекс? Работников ЧОП предлагают привлечь к отлавливанию хулиганов. Некоторые из этих работников даже школу не смогла закончить, а теперь они будут определять законность поступков граждан? Я уж совсем молчу про православные патрули. Это при конституционном отделении церкви от государства! Есть еще публика от сохи во власти, но разве это так важно, вспомнить всех? Гораздо важнее понять, о чем думали люди, которые все это затеяли и поддерживают. Они-то читали наши законы? Все чаще складывается впечатление, что в стране не осталось юристов на деле, а не на бумаге. Или всем уже наплевать на законы?

Дмитрий Мусатов,

Второй шанс (Ромео истекает кровью; реж. П. Медак)

Человек практически всегда стремится улучшить условия своего существования. Мягче спать и слаще есть хочется практически постоянно. Некоторые готовы ради этого на всё. Часть из них несколько позднее начинает понимать, что понятие «готов на всё» гораздо более растяжимо, нежели казалось в начале.

Очередной фильм про очередного продажного полицейского. Ничего уж тут не поделать, никуда и никак они не пропадут. Желание заработать по-лёгкому неискоренимо. Некоторые могут скривиться от употребления слова «заработать», но давайте подумаем. Человек иногда проявляет недюжинный талант, чтобы повыгоднее продать государственный секрет или жизнь другого человека. Он старается как может.

При этом ему кажется, что ничего такого страшного не происходит. Да, он продал жизнь очередного человека. Но что за человек? Так, отбросы общества. Исчезновение такого отброса никак не сделает мир хуже. Это не правильная домохозяйка или учитель физики, это гангстеры и убийцы, пытающиеся выторговать себе немного дополнительной жизни в обмен на жизнь своих бывших коллег. Что в этом такого?

Фактически можно считать себе частью правосудия, при необходимости. Только без всякой волокиты и проволочек. Когда всё очевидно, зачем разводить канитель? Но наступает момент, когда кто-то за твои действия по ускорению правосудия захочет несколько тебя потрепать. Это могут быть коллеги — полицейские, а могут быть и обиженные мафиози. Последние, например, придерживаются таких же взглядов на свершение правосудия и не откладывают наказание в долгий ящик. Не правда ли, после получения возможности встретиться с ускоренным правосудием может появится непреодолимое желание вернуться к классическому варианту, с судом, адвокатом и прочими атрибутами волокиты и формализма.

Нашему герою удалось проскользнуть между двух огней практически не опалив себе пятки. Он получил второй шанс начать всё с начала. Он поменялся местами со своими бывшими жертвами. Он полностью может почувствовать, что происходило по ту сторону зеркала. Он наверняка не захочет всё это повторить. Но справедливо ли всё это? По большому счёту он ловко избежал наказания.

Что важнее в нашей жизни — наказать каждого по заслугам или дать второй шанс? Вполне может статься, что человек сможет начать жизнь сначала и сделать много полезного и доброго. Но вполне возможно, что лёгкие деньги снова позовут в дорогу. Что важнее для всех, кто живёт рядом с ним? Что важнее для тех, кто жил рядом с ним, но он решил что это ни к чему?

Человечество постоянно пытается понять, где эта мера добра и зла, с помощью которой можно определить дальнейшую судьбу человека, попавшего в руки правосудия. Лично у меня её нет. Очень сложно взять на себя ответственность за наказание или отсутствие такового. Нам не дано предвидеть, а значит и дальше всё будет отдано на откуп случаю.

Фильм построен так, что крови на экране немного, но постоянно ощущается давление чего-то неприятного.

В главных ролях: Гари Олдмен.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,