Дмитрий Мусатов

1991 posts

Критерий отбора (Майкл; реж. Н. Эфрон)

Очень много в нашей жизни является аксиомой. Про них никто не размышляет, потому как всё уже давно ясно и понятно. В некоторых случаях это очень удобно, не нужно каждый раз проверять сколько будет дважды два. Но иногда при ближайшем рассмотрении некоторые аксиомы уже не кажутся незыблемыми. В основном это касается взглядов, которые невозможно проверить с помощью математики.

Тему ангелов среди людей углубляли и обнародовали множество раз. Людям нравятся ангелы. Они спускаются на землю для того, чтобы облагодетельствовать очередного страдальца. Естественно, вокруг каждого ангела святое свечение, благоговение окружающих и вообще всё очень благостно и мило. А как вам ангел с толстым пузом и в трусах? Да ещё с банкой пива! Вот таким увидели герои фильма ангела в первый раз.

Хорошо ещё, что они знали, кого они должны увидеть. А вот если бы они просто увидели это что-то, то что они должны были подумать? Наш ангел вообще не чурался плотских утех, например, то же пиво. Мог запросто пободаться с бычком на поле, потанцевать с дамами, а потом свести их в номера. Так и хочется сказать, что «ничто человеческое ангелам не чуждо». Да и потом: чем ангел отличается от человека, если закрыть глаза на наличие крыльев?

Это пожалуй ключевой вопрос в любом обсуждении ангелов и всего, что с ними связано. Потому, что мы не знаем, что из себя представляют ангелы. Мы их видим только в кино. А производители кинофильмов черпают своё вдохновение из библейской литературы, надо полагать. Вот и получается, что мы давно решили для себя нечто, с чем никогда не сталкивались. Никто не сталкивался, никогда. Почему же мы редко повергаем сомнению неочевидные аксиомы?

Признаться, я тоже удивился ангелу с пивом. Может быть и не так, как герои фильма, но всё равно порядочно. Скорее всего меня удивили не семейные трусы или банка пиво, а их наличие у ангела. Как-то прижилось, что ангельское — это что-то отстранённое от жизни, что-то возвышенное и духовное. Что-то заставляющее верить в наличие идеальной жизни и идеальных существ. Что-то отличающееся от нас. Это помогает бороться с повседневной рутиной и грязью в человеческих отношениях. Проще поверить в божественность чего-то непохожего ни на что, чем в божественность того, что было рядом много лет.

А тут нечто, почти не отличающееся от меня, практически с моими слабостями и желаниями. Вот только возможностей у ангела побольше, сказывается божественность происхождения. Как это воспринимать?

Если переместиться в конец фильма, то становится очевидным, что даже в подобном виде он вполне исполняет своё предназначение. Он делает людей лучше. Он заставляет людей задуматься о том, чего нельзя увидеть под ногами, то, что видно только между облаков.

В принципе, неважно или важно каков процесс, если результат достигнут? Изначально внешний вид ангела создавался для того, чтобы с первой секунды увидевший его человек не теряя ни секунды начинал преображаться в лучшую сторону. Создавался человеком, исходя из сложившихся стереотипов восприятия. Другие люди не подвергали это сомнению, потому, что это очень хорошо вписывалось в понятия сверхъестественных сил. Проверить невозможно, да и незачем. Никто же не бродит по лесам, чтобы найти Бабу Ягу. Главное, что эти образы служат цели, которую должны выполнять эти существа.

Так чего ради суетиться? Только немногим придет в голову поэкспериментировать с внешним видов вроде как очевидных вещей. Результат оценить смогут все желающие.

Фильм для небольшой встряски, для того, чтобы освежить взгляд на жизнь.

В главных ролях: Джон Траволта, Энди МакДауэлл, Уильям Хёрт, Роберт Пасторелли.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Весна!

Зима уступает место весне, весна - это время пикников и демонстраций

Дмитрий Мусатов,

На краю земли (Твин Пикс; сериал)

Этому сериалу уже много лет. Одежда героев кажется странной, а автомобили напоминают экспонаты исторического музея. Впрочем, зрителей интересует в сериале не это. А что же их интересует?

Мне этот сериал смотреть было скучновато. Я его одолел со второй попытки. Вторая была лет через 10 после первой. Мне периодически было скучно из-за большого количества желтизны. Постоянное копание в белье героев и попытки разыскать скелеты в их шкафах безусловно являются необходимым элементом в любом сериале. Как еще заставить множество обывателей спешить на просмотр новой серии? Мне нравилась мистическая составляющая, с духами, пророчествами и откровениями.

Пожалуй именно сочетание мистики и бытовухи обеспечило сериалу успех. Подобного сочетания до появления сериала я не помню. Сейчас, естественно, полным-полно клонов, но оригинал, как мне кажется, переплюнуть никому не удалось.

В основе лежит убийство, так и хочется сказать «банальное». Но убийство, если это не кино, всегда индивидуально и глубоко трагично. Именно это и раскручивается в сериале. Но как заставить зрителя поверить в трагичность происходящего за стеклом телевизора? Авторы решили, что вместе с трупом на берег жизни вынесет множество подробностей жизни людей, находившихся рядом с Лорой. Расследование начнёт шериф. Достанется ему по полной программе. Как можно подозревать тех, с кем жил бок о бок много лет? Маленький город, совсем немного жителей, все на виду. Кто из них убийца? Шериф и сам не идеален, и про других знает множество «деталей жизни», которые тщательно скрываются своими владельцами. На фоне убийство многое из этого может показаться странным, а то и подозрительным. Шерифу легко разбираться в местном колорите, но тяжело оставаться объективным. Как быть?

Для уравновешивания недостатков и слабостей шерифа на сцене появляется агент ФБР. Он ничего не знает про местную публику, но отлично разбирается в предзнаменованиях и кармах. Именно он раскрутит мистическую тему. Именно мистика сможет несколько загладить общее впечатление о местных злодеях. Кое-что можно вполне списать на тёмные силы. Это конечно не избавит множество ситуаций от пикантности, но сможет оттенить тяжесть содеянного.

Первые и последние серии в основном покрыты налётом необычного и таинственного. Предчувствия и знаки являются ключевыми вещами в расследовании убийства. Впрочем, временами вообще забывается, что кино о поиске убийц. Мистика и ожидание чего-то совершенно странного отстраняют жажду справедливости и желание узнать виновника трагедии. Основная тема этих серий — живёт ли ещё кто-то кроме нас на нашей планете, ну или рядом с ней.

Середина сериала завалена грязным бельём, в котором копаются вместе с шерифом и агентом все жители городка. Некогда отвлекаться на кармы, всё до чрезвычайности банально и приземлённо. Супружеская неверность, уклонение от налогов и неразделённая любовь не только имеют право на жизнь в любом сериале, но и являются неотъемлемой частью процесса подогревания зрительского интереса. Это вполне осязаемые факты, которые могут стать материалами следствия, но именно эта часть мне была скучна.

В общем и целом по моему мнению сериал обязан своему успеху удачным соединением банальности и мистичности жизни и смерти. Среднестатистический человек склонен ковыряться в чужих тайнах и объяснять нехорошие поступки окружающих их дряной человеческой сущностью. А вот свои сложности никто не хочет вытаскивать наружи и уж если те стали достоянием общественности, то проще всего объяснить некоторые несуразности вмешательством тёмных сил. Ведь правда, всё логично?

Ловко балансируя на линии перехода любопытства в страх и логики в мистику, сериал на протяжении множества серий радует зрителей совершенно непредсказуемыми и нелогичными поворотами сюжета. Можно и слезу пустить, и возмутиться моральному облику, и испугаться. Всё сразу в одном флаконе. И главное: город не очень похож на реальный. Отрицать существование такого места тоже нельзя, т. к. множество вполне реальных деталей наполняют повествование. Он где-то там, на краю земли. Вроде он должен быть, а вроде и нет его. Поэтому можно рассматривать всё происходящее в нём без жёсткой привязки к реальность, почти как сказку.

Неплохой сериал с непонятным сюжетом и непонятно о чём.

В главных ролях: Кайл МакЛоклен, Майкл Онткин, Шерилин Фенн.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

О крайних и о детях.

Странная тенденция у нас в стране, все больше разговоров о детях. Всем они сразу понадобились. Все вспомнили о подрастающей смене избирателей и чиновников. Вроде неплохо, с первого взгляда. Предлагаются разные программы, законы и учебные программы. Задействованы все структуры власти и общественные организации. Все хорошо. На настораживает, что роль родителей в воспитании детей как-то год от года уменьшается. Конечно, есть пример скандинавских стран, где воспитание детей родителям вообще не доверяют, но у у нас-то вроде совсем иные традиции. Почему же родители выпадают из поля зрения наших общественных и государственных деятелей. Повышается ответственность преподавателей и участковых, депутаты образуют новые комитеты, а губернаторы ходят по детским садам. Только вот родителям уделяется все меньше внимания. Про них как правило вспоминают в криминальной хронике. Может что-то меняется в нашем обществе? Государство признало, что удел молодых людей - карьера. А воспитанием детей займутся профессионалы. При таком раскладе скоро дети родителей будут путать с кассирами.

Дмитрий Мусатов,

Эхо истории

Очень много у нас в стране иностранных слов. Часть из них озвучивает вещи и события, которые пришли из-за границы и принесли с собой чвоу оригинальное название. А часть заменяет русские слова. Это странно. Зачем нам куча иностранных слов, если своих девать некуда? Почему большие количество людей с удовольствием тянется к иностранному, игнорируя собственную культуру и язык? Откуда  это? Мне кажется, что виноват Петр 1. Именно с него началось выдавливание всего русского и навязывание всего иностранного. Совершенно непонятно как, но традиция саморазрушения прижилась. Иностранцы при власти, иностранная одежда, иностранные слова. До сих пор рассуждения о возрождении национального самосознания в значительной степени состоят из иностранных слов. В т.ч. это можно слышать в речах наших руководителей. Может для начала по-русски разговаривать нужно научиться?

Дмитрий Мусатов,