Дмитрий Мусатов

Первый раз это фильм я видел в детстве. Ничего, кроме смеха, он у меня не вызвал. А вот повторный просмотр вызвал размышления.

Нужно отметить, что хорошие фильмы по телевизору в советское время показывали не часто. Сетка вещания всех двух советских каналов и так была переполнена произведениями из жизни передовиков производства, трудно было найти время для показа смешных проблем обывателей. Так что второй раз этот фильм я увидел не скоро.

Помимо просто смешных моментов, я обратил внимание на то, что мне не нравится попытка коллег Орешникова увязать кассу взаимопомощи с выигрышем. За такую несправедливость я простил ему даже несуразное поведение после выигрыша.

Что же получается? Пока что-то валяется на дороге просто так, никто и не обращает внимания, а стоит только это поднять, как выстраивается очередь потенциальных правообладателей. Мотивируется всё это просто: если кому-то понадобилось, то и мне нужно, пригодится, потом. Касса взаимопомощи была обузой, которую никто не хотел тащить на себе. Вручив её Орешникову, все вздохнули облегчённо, т. к. удалось удачно избавиться от хлопот. В тот момент никто ещё не понимал, что эта самая касса сможет стать источником чего-то полезного. Только один Орешников додумался пустить содержимое кассы в оборот. Сделал это он строго под свою ответственность и вполне официально.

Скрывать своей корысти он тоже не пытался, все узнали, что деньги пущены в оборот. В этот момент тоже никто ни на что не претендовал, полезность всё ещё не заметна под слоем придорожной пыли. Но случилась беда — деньги дали проценты, и много. И вот тут случилось страшное — зависть и жадность. Поднятая никому не нужная вещь из пыли оказалась золотым самородком.

При распределении рисков финансового вливания денег в облигацию никто не претендовал на долю ответственности. Это всё было отдано инициатору. Но делить доходы совершенно не рискованно, даже приятно. Кто теперь вспомнит, что не хотел отдавать деньги в эту кассу, кто вспомнит, что она казалось неприятной обузой?

Получается, что цинизм и жадность у всех участником действия зашкаливает. При этом практически все они прекрасные люди и ответственные работники. Как же можно это совмещать? Дружба — дружбой, а денюжки врозь! Слаб человек, и когда может он улучшить своё положение втоптав кого-то в грязь, он спокойно может этим воспользоваться. Удивляет слабость Орешникова — взял бы, да и послал всех куда подальше. Но, времена были суровые.

Времена, когда личная инициатива должна была приводить только к одному: ничему. Нельзя выделяться, можно только тащить своё окружение вместе с собой, чтобы сохранить антураж и иллюзию единения и коллективизма. Но разве это в человеческих силах?

В принципе, сейчас мало что изменилось. Большая часть публики строго следит, чтобы никто не пытался выбраться из общественного болота. А стоит кому-то предпринять подобную попытку без санкции кого следует, мгновенно общественность пытается затащить странного человека обратно в болото. Никто и ничего делать не должен, а если сделал — отнять и поделить. Прекрасные условия для развития и процветания.

Фильм о человеческой жадности, вне идеологии.

В главных ролях: Евгений Леонов.

Д. Мусатов

На что готов человек, чтобы выжить? Не в городских трущобах, а в самом натуральном диком лесу.

Жизнь в комфорте несколько изменила понятия человека. Понятие «опасности», «выживания» совершенно утратили свой первоначальный смысл. На смену лесу пришёл город, как основная среда обитания; выживание среди диких животных превратилось в зарабатывание денег. Человек уже и не вспоминает о том, как жили его далёкие предки. Человеку уже начинает казаться, что так было всегда и пещерные тигры встречаются только в кино.

Два человека оказались в лесу. Ближайшие люди за много километров, причем они даже не догадываются про местонахождение этих двух. Двум нужно добраться до дома, но есть одно «но». Один из них уже давно хочет убить другого. Ситуация подходящая, следов никто не найдёт. А вот здесь другое «но»: жертва может прожить в лесу, а вот убийца нет. Как быть?

Каждый из нас ставит себе задачи. Порой они весьма трудны и сложны в исполнении. Иногда в очередь задач закрадывается месть. Она может быть стремительной и неудержимой. Может быть тягучей и многопрофильной, всё зависит от человека. Меньше всего зависит от человека возможность остановки мести. Запущенная месть похожа на огромный камень, который катится с горы. Чаще всего попытка остановки мести причиняет сложности самому мстящему. Но что делать, когда и месть невозможна и остановить её нет почти никакой возможности?

Приятно мстить из-за угла, издалека. Эдаким невидимым графом Монтекристо разить врагов и видеть их изумлённые лица. Совсем не то, когда мстить нужно в лицо, при этом враг уже всё знает. Знает, что он должен умереть, и знает, что умерев похоронит врага, при всём при этом прекрасно понимает, что сейчас испытывает его случайный попутчик.

В конечном итоге зло наказано, добро победило. В очередной раз человечество поставлено перед фактом, что добро вроде как всегда побеждает. Причём, чем более пассивно добро, тем более оно сильно. Именно хвала пассивности добра и раздражает меня более всего в подобных поучениях. Сколько пощечин в левую щеку можно было бы избежать, если бы после пощечины в правую, следовала более действенная реакция, отличная от подставления левой щеки. Впрочем, каждый выбирает свой путь сам. В данном случае вполне можно посчитать, что нехороший герой вполне накрыло собственным камнем мести.

В фильме интерес представляет лишь середина. Она интересна и затягивающа. Именно там и происходит всё самое главное. Начало нудно и невнятно, окончание банально. Авторы фильма явно понадеялись на середину, пренебрегая всем остальным.

Рассуждения на темы добра и зла никогда не закончатся, этот вариант не самый плохой.

В главных ролях: Энтони Хопкинс, Алек Болдуин.

Д. Мусатов