Дмитрий Мусатов

1974 posts

Баланс системы (Башня из черного дерева — Д. Фаулз)

В процессе жизни человек пытается найти баланс между внутренними желаниями и устремлениями и тем, что наваливается из общества, в котором он живёт. Общество постоянно порождает множество всякой ерунды. Каждый член общества сам по себе не чудит, но вот общество в целом рождает всякие глупости. Соответственно, потом эти глупости начинают ломиться к каждому человеку.

Вся книга посвящена обсуждению вопроса, какое искусство более правильно. Современная мазня, именуемая игрой цвета и форм, и классическая школа живописи. Старый художник и молодой критик. Тут, видимо, понятно, кто за что выступал.

Современное искусство имеет право на жизнь. Хотя бы потому, что человеку надоедает что-то постоянное и его тянет в новые омуты ощущений. Появляются Пикассо и Малевич. Часть из них перебираются в андеграунд, часть перебирается в авангард современной моды. Принцип разделения мне лично непонятен, но видимо он есть. Например, умершие художники гораздо быстрее попадают на Олимп общественного внимания. Видимо тем, кто занимается раскруткой так выгоднее, не нужно платить гонорары самому художнику. Скупил за копейки вся партию и после определённых вложений можно продавать по «истинной цене». Так что при желании логику отыскать можно практически везде.

При всём при этом нужно помнить, что всё это - догадки. Но одно точно: количество денег прибавляется во всем мире, количество «коллекционеров» прибавляется, нужно же им что-то покупать. Есть спрос — будет предложение. Как говорится, при хорошем импресарио любой может стать Пикассо. Совершенно бездарные художники конечно для этого не годятся, но вот из тех, кто умел рисовать, всегда можно что-то подыскать. Остаётся только удивляться, что при всём при этом цены на классическую живопись тоже не падают, хотя и уступают по темпам роста «новым гениям».

Подытожим. Есть постоянный спрос на что-то новенькое. Этот спрос спешат удовлетворить многочисленные деятели от искусства. При этом они не забывают часть денег вкладывать в формирование нового сознания в мире искусства, корректируют существующее мнение в сторону принятия новых гениев и новых течений. Есть постоянный прирост денег и новых миллионеров, которые не против украсить новые дома дорогими картинами, на удивление гостям. Поэтому цены на новых гениев растут, причём быстро. Старые мастера в этом почти не участвуют, а потому цены на них растут не так быстро. Здесь всё проще: большинство старых картин старых мастеров находятся в старых коллекциях и продавать их никто не собирается. Какова, например, вероятность у Моны Лизы сменить хозяина? В том-то и дело.

Получается, что «новое искусство» является порождением желаний новых хозяев жизни и отсутствием движения среди старых мастеров. Вывод - это неизбежно. Остаётся только признать это и перестать ломать копья попусту. Самому становится интересно: кто-то прислушается к этому моему совету?

Вернёмся к книге. Герои спорят, мы читаем. Столкновения подобного рода являются неизбежной составляющей жизни. Кто сильнее толкает свою идею, тот и выиграет битву. Вернее, кто сможет заставить систему спокойствия человека выйти из состояния равновесия, тот и победил. Человек меняет векторы внутри себя, для восстановления баланса, и внутренний мир меняется.

Только вот нужно ли всё это? Битвы, ломание копий, выведение новых идеалов. Гораздо проще признать, что время от времени появляются новые финансовые возможности, которые принято облекать в шкуру «нового искусства». Путь будет Рубенс, не нужно пытаться корректировать его статус в связи с появлением Малевича. Давайте каждые сто лет готовить новые пьедесталы и ставить туда новых героев. А старых оставим в покое.

Герои книги не хотят компромиссов. Каждый точно знает, что нужно миру в каждый момент времени. Каждый должен нести истину в массы. У каждого есть масса аргументов. Каждый чувствует себя миссионеров в мире глухих и слепых. Смогут ли они договориться, смогут ли они понять друг друга, насколько наш мир готов к обсуждению всего того, что его волнует. Догмами жить проще, но нужно ли? Всё это можно найти в книге. Очень эмоциональная книга с множественным копанием в головах по Фрейду. Первоначально читается скучновато, но постепенно набирает ритм и к финалу вовлекает в страсти героев. Рекомендую к прочтению, если Вам интересно самокопание и самоосознание. Ну и ещё если вас интересует живопись.

Весьма забавная книга о том, о чём говорят все, но истины найти не могут.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Дизайн Ленты.ру

Неожиданно дизайн сайта, вернее смена такового, вызвал массу эмоций. Я думал, что только небольшое количество пользователей эмоционально прореагируют. Оказалось, что круг заинтересовавшихся весьма большой. Я лично недоволен. Сайт потерял своё лицо. Кроме того, он стал менее функционален. Но, видимо, самое главное в том, что сайт стал как все. Много лет он имел свой собственный вид. По одному взгляду было видно, что это Лента. Теперь с одного взгляда не поймешь. Можно вглядеться в детали и определить, где ты. Но вот это уже неинтересно. Понять руководство сайта можно, но нужно ли. С другой стороны рекламу себе сайт обеспечил надолго. Только вот мне уже туда идти не хочется.

Дмитрий Мусатов,

О китайском чуде

Много говорят про китайское чудо. Вроде на ровном месте совершенно из ничего появилось огого что. Но что там на самом деле. Китайцы, как и любой другой восточный народ, не считает, что после нас хоть потоп. Они вполне спокойно мыслят столетиями. Для них неважно, что результат какой-то работы смогут увидеть только их внуки. Любой наш человек не станет упираться из-за результата в следующем году, а тут века! Нам кажется чудом то, что должно быть нормой жизни. Но понять это можно. Иначе как могло бы произойти, что алкаши срезают провода, сдают в чермет, а потом чешут репу. Телевизор-то не идет, провода проходили на их улице! Просто китайцы поступают как мыслящие существа, разве это чудо?

Дмитрий Мусатов,

Кошелек за углом (Человек с поезда; реж. П. Леконт)

Кошелёк за углом очень хорошо описали Ильф и Петров в «Золотом телёнке». Человек безусловно может быть создателем своего собственного счастья, но, к сожалению, не всегда. Ожидание запланированного счастья может очень даже задержаться. Через много лет о нём можно забыть вовсе. Или всё-таки такое не забывается?

Человек склонен к ностальгии. Порыться в памяти при подходящем случае, послушать музыку из далёкого прошлого, вспомнить о любимых вещах. Это даёт некую надежду, что всё прошедшее время прошло не зря. Было там что-то, что вспоминается и греет душу. Было там что-то, что даёт право надеяться на то, что жизнь прошла не зря. Только всегда есть в жизни каждого человека что-то неприятное. То, что вспоминать не хочется и то, что совершенно неприлично вытащить наружу при посторонних. Однако, человек удивительно хорошо может приспособиться к любым условиям, что-то неприятное постепенно можно вытолкать из памяти или пристроить неприятности в самый дальний угол памяти, и тогда будет вообще хорошо.

Это вполне себе классический случай. И хотя исключения редки, они случаются. Может сложиться так, что к закату жизни человек хочет что-то вспомнить, а нечего. Много чего было, но всё одинаковое, всё одно и то же, циклично через всю жизнь. Вся жизнь превратилась в карусель, всё крутится и едет, но на одном месте.

Это может быть законопослушный обыватель, в одиночку доживающий последние дни. Это может быть гангстер, задумавшийся о том, когда будет его последний поход за удачей. Если они встретятся, есть им о чём поговорить? Один всю жизнь отказывал себе в своих совершенно неприличных желаниях, другой всю свою жизнь не обращал внимания на окружающих. Один всю жизнь томился от несбывшихся и даже забытых желаний, другой как чудо воспринимает домашние тапочки. Далеки они друг от друга или есть у них что-то общее? Оба они хотят на покой, это общее. Только покой у каждого свой, в этом разница.

Фильмов, в которых самым главным являются разговоры, много. Есть режиссёры, которые пытаются совместить это со морем крови. Тщетно. Естественно, разговоры много раз пытались совместить с сексуальными отношениями. Смешно. Это происходит во всём мире. Но мне кажется, что только европейские режиссёры освоили разговорный жанр в полной мере. Большая часть фильма занята диалогами и молчанием. Активных действий мало. Это фильм о двух мужчинах, совершенно разных и очень похожих. Их встреча случайна, но совершенно естественна. Им есть о чём поговорить, у них много невысказанного, но может быть самое главное в том, что им есть о чём помолчать. Каждый по своему удачно исполнил всё, что от них требовали окружающие, но каждый не получил кошелёк за углом. Всё получилось не так, как виделось в начале пути.

У них есть шанс всё начать сначала. Времени осталось не так уж и много, но кто думает о том, что может сорваться в пропасть, подходя к Эвересту? Возвратившаяся надежда стоит того, чтобы начать сначала.

Прекрасная игра актёров, удачная музыка, сюжет из жизни, почти. Фильм для спокойного просмотра после трудной недели.

В главных ролях: Жан Рошфор, Джонни Халлидей.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

О проруби и Крещении

Что заставляет огромное количество людей в крещенскую ночь погружаться в прорубь? Истинно верующих среди этих людей совсем немного, почти нет. Да и для истинного православного к чему этот подвиг самопожертвования? В чем смысл ныряния в холодную воду именно 3 раза и дальнейшей дрожи еще минут 10. Вроде ничего рационального в этом нет. Но люди упорно лезут в прорубь, причем количество их неизменно растет. Может быть это делается не в рамках ритуала, а просто для себя, для самоутверждения. Получить изрядную долю адреналина всегда интересно. Но это при условии, что человеку нравится прилив адреналина. Довольно мистично выглядит погружение в черную воду посреди ночи, под звездами. Вода ночью всегда черная. Самое главное, чтобы мороза большого не было, тапочки ко льду примерзают. Это я вам говорю как человек, который сам не раз в прорубь нырял. Среди ночи.

Дмитрий Мусатов,