Дмитрий Мусатов

1993 posts

Сочинский дендрарий

Некоторые объекты, основная цель которых сбор денег с туристов, не нуждаются в рекламе. Например, все винные заводы. Ни разу не был, но совершенно уверен, что там с наполняемостью экскурсионных групп трудностей нет. Есть места, которые не посетить просто неприлично. А как быть всем остальным?

На поступившее предложение посетить сочинский дендрарий я отреагировал вяло. Сама по себе идея побродить между клумб и яблонь меня не взволновала. Все объяснения о занятности подобного времяпрепровождения были выслушаны невнимательно и забыты. Но волею судьбы мы оказались в зоне визуального контакта с вывесками дендрария и я согласился убить пару часов свободного времени.

Фотография

Фотография

Попасть в дендрарий можно двумя способами: пешим и прогрессивным. В первом случае покупается билет и ходится по дендрарию, который кстати разделен на 2 части улицей. Основная часть находится на склоне горы и потому подъём особого удовольствия не приносит. Во втором случае можно по канатной дороге сразу переместить на самую высокую точку дендрария и вдыхая ароматы цветов благополучно отправить с осмотром вниз по склону.

Фотография

Фотография

При выборе способа проникновения в дендрарий меня прежде всего интересовал практический аспект: когда я доползу вверх, у меня останется желание ещё хоть на что-то? Как оказалось не всё так просто. Расстояние, на которое перевозит канатная дорога, невелико. Если бы для этой дороги ставилась единственная задача по перемещению потоков пассажиров, кабинки скользили по воздуху наверняка быстрее. Но ту самое главное в другом. Во-первых это возможность взглянуть на Сочи и его окрестности с высока. А во-вторых осмотр с двух точек зрения (сверху и снизу) производит впечатление, отличное от простой прогулки.

Фотография

Фотография

Для меня, по прошествии времени, воспоминания о канатной дороге занимают половину всех воспоминаний о дендрарии. Рассаживаемся по кабинкам и поехали вверх. Постепенно уровень поднимаемся всё выше и выше. День был пасмурный и казалось что ещё совсем немного и упрёмся в тучи. Внизу проплывают маленькие пальмы, аллеи и скамейки. Территория дендрария не кажется большой.

Фотография

Фотография

Путь вверх заканчивается обзорной площадкой. Я не совсем хорошо знаю Сочи, а потому непонятно, весь город видно или нет. Множество домов, большинство из которых невысокие. Высотные здания составляют меньшинство и их очень хорошо видно: в море зелени тонут все невысокие строения, а высотные здания очень хорошо видны. С одной стороны море, с другой — горы, которые своими верхушками держат за хвост тучи. Всё остальное пространство занимают строения. Находясь на башне, складывается впечатление, что это самая высокая точка Сочи. Если бы не низкая облачность, обзор наверняка мог быть гораздо более масштабнее. Сильный ветер не даёт долго стоять, озираясь по сторонам, и мы спускаемся вниз. Где-то наверху очередной вагончик поехал за очередной порцией туристов.

Фотография

Фотография

Желающих приобщиться в миру растений довольно много. Деревья, кусты, газоны и табличками присутствуют в большом количестве. Пальмы, казавшиеся сверху маленькими, на деле весьма велики и разнообразны. Вначале я старался читать все таблички, попадавшиеся по пути, потом только названия, а потом и вовсе начал читать только то, что заинтересовало больше всего.

Фотография

Фотография

Наряду с растениями значительное место занимают архитектурные малые и весьма значительные формы. Основная масса дорожек, по которым удит люди, представляют из себя отлично оформленные аллеи с площадками, скульптурами и лавочками. Не помню работающих фонтанов, но сооружения с водой и архитектурно явно напоминающие фонтан были. Впрочем, с водой в этот день всё было в порядке. Ещё до окончания просмотра верхней части дендрария пошёл дождь. Мест, где можно было спрятаться от дождя было не много. Сразу появились в продаже дождевики из полиэтилена. Причем по такой цене, как будто они были с подкладкой из стопроцентного пуха. Но... дождь обеспечил стабильные продажи.

Фотография

Фотография

Несмотря на множество точек привлечения внимания, верхняя часть осмотрена и мы перебираемся через дорогу, чтобы осмотреть нижнюю часть. Эти две части весьма сильно отличаются друг от друга. Верхняя часть более похожа на регулярный сад, нет никаких намёков на дикость и естественность. Всё выстроено по линейке, всё подстрижено и ухожено. В некоторых местах растут растения, посаженные всякими знаменитыми гостями. (Мне вот всегда интересно, если ёлка посаженная гостем из Франции загнётся, наверняка посадят новую?)

Фотография

Фотография

Нижняя часть более похожа на дикий лес. Более плотная растительность. В некоторых местах было просто темно, никаких солнечных лучей. Особенно дико в бамбуковых зарослях. Всё растёт как получится. Местами чувствуется рука человека, но не более того. Архитектура тоже другая. Глядя на монументальные сооружения, посвященные любви и счастью, вспоминается Церетели. Хотя вполне допускаю, что это мог соорудить кто-то другой. Более всего запомнилась скульптура посреди водоёма, может быть потому что мы смотрели на неё больше всего, вынужденные переждать сильный дождь в беседке.

Фотография

Фотография

Целый день посвятить осмотру данной достопримечательности не получится, но 2-3 часа приятно проведённого времени гарантированы. К тому же, где ещё в Сочи есть такая смотровая площадка?

Июль 2008 года.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Счастливая смерть

Смерть знаменитостей от наркотиков уже давно никого не удивляет, а почему? Мы как-то запросто отдали право свободно потреблять адское зелье тем, кто в наших глазах является небожителем. Это потому, что всем хочется того же самого, но как-то неудобно или может быть, что нам настолько неинтересно каким именно образом появляются шедевры? Главное, чтобы здорово всё было. Мне ответ неизвестен. Тем не менее по моим наблюдениям ни то, ни другое. Просто глядя на яркий свет трудно различить детали. Особенно, если нет желания. Отринув звёзд из категории простых смертных, большинство и относится к ним как-то особенно, прощая многое при удачах и размазывая дерьмом при неудачах. Желание некой желтизны в новостях о жизни звёзд тоже приветствуется. А уж смерть не как у всех - это и вовсе хорошо! Что бы уж совсем не как у людей. Только остаётся непонятным, зачем всё-таки кокаин нужен? Без него никак? Гений и наркоман - одно и тоже?

Дмитрий Мусатов,

Горе от ума!

Французские родители потребовали освободить детей от домашних заданий
http://lenta.ru/news/2012/03/26/homework/

Цитата: "По мнению родителей, выполнение домашних заданий отнимает у детей слишком много сил, слабо способствует успеваемости, вызывает конфликты в семьях и усиливает разницу в уровне подготовки детей." Ещё: "Ученики средних и старших классов, как правило, тратят на учебу дома от получаса до часа в день." Я что-то не понимаю, жир сожрал остатки мозгов у западных обывателей? Общество потребителей стало обществом суицидников? И вот туда, к западной системе образования мы должны направлять своих детей? Выращивать дебилов и просто неграмотных людей, способных только смотреть рекламу и жрать гамбургеры? Может наши власти всё-таки передумают перенимать чудо-опыт запада? А то может просто отменить образование, чтобы никому обидно не было, что кто-то может быть умнее? Давайте все станем дебилами! Час в день на самообразование - это же верх жестокости, ей богу. И в семьях всё будет в порядке, семья овощей на грядке перед телевизором жуёт нитраты и не задаёт лишних вопросов. Нам теперь Ломоносовы и Шолоховы не нужны, проще нужно быть. Эпоха образования на западе закончилась, а нам что, за ними в колодец?

Дмитрий Мусатов,

Начальник всегда прав (История одного города — М.Е.Салтыков-Щедрин)

Что есть жизнь человечества? По каким законам она идёт и чем закончится? Кто знает... Но предположения имеются.

Салтыков-Щедрин думал над этим явно не один день. Результатом всех раздумий стала весьма развёрнутая теория о начальстволюбии. Весь народ так и желает только одного — начальства. Он его любит, холит и лелеет. А если начальства нет — чахнет и хиреет. Собственно про это книга и написана.

Сразу нужно оговориться, что теория эта рассматривается не на всём народе, а на отдельно взятом городе, Глупове. Подходящее название, как-то сразу настраивает на определённый лад. На протяжении многих лет служащими архива города велась своего рода летопись, а именно запись всех значимых событий города. Естественно, основное место принадлежит деяниям градоначальников. Их приход, уход, поступки и слова. Но вот какая интересная штука: ни одного путного градоначальника так и не оказалось в городе.

Читая книгу, я постоянно удивлялся, как же можно напридумывать столько разных глупостей? Как можно описать всякий бред, который по мнению автора находится в головах градоначальников. Откуда всё это?! Да судя по всему из жизни. Если после прочтения подумать немного и откинуть налёт сказочности, то получается вполне ясная и простая картина. Но неужели у нас столько глупости?

Или что-то ещё? Как-то напрашивается идея, что по мнению автора во власть идут люди, которые больше ничего делать не умеют. Ну вот не вышло из гражданина писателя или кузнеца, куда ему податься? Руководить. Это проще всего. А ещё если есть у тебя навязчивая идея, и хочется её в жизнь пристроить, да никак не получается, что делать? Стать начальником.

Он в Глупове может всё. Не дано ему законом новые законы писать, да только за исполнение всех существующих тоже не особо спросят. Главное, чтобы недоимок не было. Может быть либералом, может быть сатрапом, всё сойдёт с рук великому и ужасному начальнику. Причём сам автор говорит про всё это как-то печально, вроде как подобный порядок вещей установлен уже навсегда. Как и все жители. Они совсем не знали, зачем нужен градоначальник, но без него жизни своей не мыслили.

Впрочем, ничто не мешало жителям время от времени заниматься тем, чтобы придумывать что-то от себя для создания образа градоначальника и верить в это. Например, если начальника видно редко и мысли его не ясны, или если говорит много, но так, что понять совершенно невозможно. Начальники же про народ ничего не домысливали, ни к чему это. Народ должен просто исполнять. Хорошо, что начальство вообще знало о своих верноподданных.

Начальство в книге совершенно разное. Аристократы, прожектёры, но несмотря на столь различные способы руководства и манеры общения народ реагировал одинаково на всё и в глубине души оставался одинаковым: леноватым и глуповатым. При первой же возможности он бросал всё и ждал у моря погоды. Или караваев. Причём принести их, в случае, когда народ в это сильно поверил, должен был непременно градоначальник. Соответственно, народ обижается, если не получал ожидаемого. Получается, хорош тот начальник, который сможет занять свободное время своих подчинённых и избавит их от ненужных мыслей. Какой-то совершенно немыслимый симбиоз начальников и подчинённых.

С одной стороны — градоначальники паразитируют на своих горожанах; с другой — они вносят смысл существования граждан. Но тут тоже не все просто. Если немного просвещать жителей, не сразу, и понемногу за раз, может им и придёт в голову мысль о целесообразности начальников вообще и данного в частности. Но кто это сделает? Сам градоначальник? Сомнительно. А горожанам и так хорошо. Забавно получается: нам плохо потому что нам хорошо.

Книга принесёт удовольствие, если хватит терпения не бросить чтение сразу.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Ледовые страсти

В очередной раз зима уходит, забирая с собой лед с рек и озер. Но не все готовы верить в это, а потому в очередной раз начались спасения рыбаков со льдин. Это совершенно не укладывается в голове. Такое ощущение, что это не рыбаки, а клуб самоубийц. Может уже оставить их в покое и пусть доведут дело до логического конца? С какого перепугу вся страна должна развлекать их каждую весну? Если человек настолько пренебрегает своей жизнью, есть ли смысл пытаться его в этом переубедить? Или это мы пытаемся сами себе доказать, что человек гуманен по сути? А чего тогда доказывают спасаемые? Более глупой ситуации представить себе невозможно. Отсутствие элементарной осторожности - это нормальное состояние человека?

Дмитрий Мусатов,