Дмитрий Мусатов

Новый взгляд на классику (Мегрэ; сериал)

Весьма спорная интерпретация классических произведений Ж. Сименона. Начиная с главного героя. Тучного и неповоротливого Мегрэ сыграл весьма тщедушный Аткинсон.

Это так в духе времени, когда цветные артисты начинают проникать в произведения, совершенно неподходящие. Отелло вряд ли кто решится играть с белой кожей, а вот Гамлета с чёрным лицом видимо скоро увидим. При этом никого не будет смущать, что он принц датский, а не нигерийский. Итак, визуального сходства нет вовсе, что с характером. В кино уже были сыграны, и не раз, Мегрэ. Все они были флегматичными и немногословными, как в книге. Аткинсон постарался быть точно таким же, но удалось это как-то странно. Его лицо как будто заморозили. У прошлых Мегрэ было на лице хоть что-то, походившее на эмоции. В нашем случае – полная заморозка. Может это так задумал режиссёр, а может и сам актёр не в состоянии играть намёками, сложно сказать.

Полной противоположностью комиссару явилась его супруга, мадам Мегрэ. Она совершенно точно была срисована с книжной героини, вся такая домашняя и хозяйственная. Даже фигура без малейших намёков на манекенщиц, просто обычная домохозяйка. Персонажи второго плана, подчинённые комиссара, в книге прописаны не так подробно, но я нашёл множество несоответствий и здесь. В книгах Сименона очень подробно были прописаны варианты обращения подчинённых к начальнику, кто на что имеет право в зависимости от заслуг. В сериале этого нет.

Что же ждать от сериала, где от книжного оригинала осталось весьма немного? Сложно сказать, просмотр я начал настроенным весьма скептически. В начале мешало полное отсутствие эмоций у Мегрэ. Особенно это заметно на фоне эмоциональной супруги. Но просмотрев все четыре части, я решил, что всё не так уж и плохо. Понятно, что образ Мегрэ уже сложился и поменять его никто не в состоянии, но сериал можно смотреть как просто психологический детектив. Настроение книг в общем передать авторы почти смогли, если выкинуть самого комиссара. Превратившись в бесчувственную статую, комиссар в сериале скорее не мешает повествованию, чем помогает ему. Спасает ситуацию только то, что в мире практически не снимают медленные детективы, без стрельбы и побоев.

Лучше бы авторы сериала не использовали имя комиссара всуе. Назвали бы его каким-нибудь другим французским именем и всё. Получился бы неплохой детектив и только. Это кино не про Мегрэ, это просто неплохой детектив. Если не отвлекаться на знакомые имена, то вполне можно смотреть.

В главных ролях: Роуэн Аткинсон, Люси Коху

Дмитрий Мусатов, 26.11.2020

Первые морозы

Снега нет, мороз есть. Зима незаметно пробирается к нам на постоянное место проживания. Календарь доступен, по датам – самое время, но природа упирается до последнего.

001

Горчица, посеянная осенью, продолжала расти до последнего момента. Некоторые кусты успели вырасти большими, большая часть составляет невысокую зелёную массу. При первом морозе все они превратились в зелёный лёд. Красивый зелёный лёд.

002

Вода во всех ёмкостях тоже превратилась в лёд, но не такой красивый.

003

Пруд замёрз, непрочный первый лёд на озере весь пробурен лунками. Несколько желающих то ли половить рыбу, то ли искупаться в ледяной воде сидят на льду. Каждый год кто-то из рыбаков непременно тонет, провалившись под лёд. Только это никого не останавливает. Естественный отбор?

004

Снега на траве нет, но есть очень красивый иней.

005

Иней не похож на снег, на снежинки. Однако кристаллы инея не менее красивы.

006

Мороз есть, снега пока нет. Значит, зима пока ненастоящая. Буду ждать снег.

Ноябрь 2020.

Дмитрий Мусатов, 23.11.2020

Почему спекулянтов называют инвесторами

Трудно сказать, когда спекулянты превратились в инвесторов. Спекулянты вообще исчезли с фондовых рынков, как же так? Впрочем, иногда про это слово вспоминают, например, когда одного из инвесторов сажают в тюрьму за плоды своих трудов, он моментально становится спекулянтом. Но в это время он уже не игрок на бирже, а потому биржи остаются свободными от спекулянтов всегда.

Обратимся к словарям. Согласно Википедии «Инвестор — это лицо или организация, размещающие капитал с целью последующего получения прибыли». Обратите внимание, ещё лет 100 назад ни у кого не возникало сомнений относительно источника прибыли. Это была прибыль с доходов объекта размещения капитала. Сейчас про это стыдливо умалчивают, поскольку почти в 100% случаев сливки снимаются с перепродажи акций. Само предприятие или ферма никого не интересует, интересна только кривая роста стоимости акций. По мнению Википедии «Спекуляция - получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи». Так что больше подходит для описания процесса игр вокруг акций?

Понятно, что Инвестор звучит более импозантно, а спекулянтом быть никому не хочется, только экономический смысл от этого не меняется. Инвестиции — долгий процесс, направленный на получение прибыли из непосредственно деятельности, напрямую и непрерывно связанный с производственным процессом и только от него зависящий. Спекуляция же подразумевает быстрый оборот денег с целью наживы в процессе покупки и продажи акций. При этом никого не интересует правильность работы предприятия или его проблемы. Настоящий спекулянт способен заработать как на развитии объекта спекуляции, так на процессе его разорения, чего инвестор себе позволить не в состоянии. И это — принципиальное отличие между инвесторами и спекулянтами.

Только кого волнуют все эти слова и определения? Никому не хочется выглядеть в глазах общества спекулянтом. Потратив часть прибыли, притом весьма незначительную, на корректировку словарей, учебников, вполне можно превратиться из жуликоватого искателя лёгких денег в солидного инвестора, столпа общества. А вот производители материальных ценностей, не имеющие такого количества денег, становятся жалким придатком фондовых бирж. Их бы давно выбросили долой с глаз настоящих столпов общества, спекулянтов, но как же тогда продавать и перепродавать акции неработающих заводов. Это не проблема, биржевые столпы вполне в состоянии спекулировать акциями мёртвых предприятий, но просто неудобно перед людьми.

Я не удивлюсь, если лет через 20 изо всех словарей и учебников вообще исчезнет слово «спекулянт», неприличное слово, которое режет слух торговцев воздухом. Всё постоянно меняется и сейчас нет натурального хозяйства, в свободное от работы время хочется на что-то отвлечься. Почему бы не провести его на бирже, не на огород же его тратить.

Дмитрий Мусатов, 18.11.2020

Злодей известен заранее (Одним пальцем — А.Кристи)

Большинство классических авторов детективов используют одни и те же методы при написании своих произведений. Роман «Одним пальцем» не является исключением. Я не хочу сказать, что читатель с самого начала поймёт финал, этого не произойдёт. Сюжет закручен довольно плотно и даже мимолётное появление мисс Марпл не принесёт успокоения в раздумья о личности злодея. Мисс Марпл, кстати говоря, в этом романе появляется только для проформы. Все рассуждения в книге исходят от одного из действующих лиц. Я хочу сказать, что когда вы узнаете, кто был злодеем, то непременно подумаете «ну а кто ещё», настолько выделяются из толпы его сатанинские наклонности.

Авторы детективов используют две вещи, которые создают все ощущения от прочтения. Первое — это недосказанность. Читателю не сообщают всех фактов, необходимых для правильных выводов. Часть имеющихся в распоряжении главного следователя улик и фактов вам сообщат только в конце, когда будет объясняться логика выводов. Они всегда мелкие, но без них никогда не узнать правды. С одной стороны это раздражает, с другой — так интереснее читать. Читателя нужно держать в напряжении до самого конца.

Вторая вещь, которая в некоторой степени компенсирует недостаток информации для выводов, - образы действующих лиц. Если читать внимательно, то можно узнать злодея без всяких дедукций и улик. Его описание непременно содержит что-то отличающее его от остальной массы героев. В данном романе всё по шаблону. Когда вам расскажут, кто злодей, вы поймёте, что никто другой и не мог быть.

Лично я предпочитаю работать с фактами и уликами, намеренно игнорируя психологические портреты. В данном романе, как впрочем и во всех остальных хороших детективных романах, присутствует набор всех известных психотипов, необходимых для сюжета. Болтуны, хитрецы, снобы, сумасшедшие и милые, но зловещие старушки — можете выбирать злодея по вкусу. Я дождусь финала и пойму, что в очередной раз ошибся.

Действие романа происходит в небольшой деревушке, где все на виду. Даже просто смерть в этом месте выглядит чем-то пугающим, а уж убийство вообще не вмещается в рамки бытия. Все на виду, скрыться от соседских глаз невозможно, но кто-то окажется злобным убийцей.

Дмитрий Мусатов, 13.11.2020