Гонорар. Не может быть других причин, которые удерживают детей от написания детских книг. Книги для взрослых пишут взрослые, но и для детей тоже пишут взрослые. Наверняка, потому, что дети не смогут получить гонорар за свои произведения. Нет паспорта — нет договора, нет и желания писать книги.
Когда взрослый пишет для детей, то совершенно непонятно как тот оценивает свой труд. У детей иное мышление, не похожее на взрослых чувство юмора. Если книга нравится взрослым читателям, то совершенно непонятно, как к ней отнесутся детишки.
Б. Акунин написал «Детскую книгу». Очередной жанровый труд. Мне нравится. Главный герой — современный подросток, путешествующий во времени. Что ещё? Я не знаю. В принципе, у Акунина все книги — детективы. Если подростков заменить на любого другого героя — результат почти не изменится. В данной книге детектив прослеживается менее всего, из всех прочитанных его книг. Но насколько она детская?
Индустрия книгопечатания целиком контролируется совершеннолетними. Они пишут книги, они работают редакторами и директорами, они контролируют печатные станки и каналы сбыта. Они определяют, что должно увидеть свет, а что нет. Сначала судьбу ещё несуществующей книги вершит писатель. Если у него есть жена и дети, то бремя первого прочтения ложится на них. Именно они смогут первыми вынести вердикт новому труду. Это будет довольно объективно. Если детей нет — довольно необъективно. Если нет жены, то после писателя читать книгу может кто угодно. Кто угодно может решить судьбу книги. А вдруг это будут детоненавистники?
Я не опрашивал знакомых детей о целесообразности существования именно этой книги. Я сейчас пытаюсь оценить исключительно с собственной точки зрения. У меня в детстве были любимые книги. Незнайка и Влас Маковкин вполне обустроились в моём детском мировоззрении. Когда у меня возникло желание почитать что-то своему ребёнку, я, естественно, начал с того, что нравилось мне. Были извлечены из завалов книги моего детства. Получилась очень странно. Я читал и не понимал, как некоторые из этих книг мне могли нравится. Сыну понравилось не всё, что нравилось мне. Почему так?
Вот «Детская книга». На мой взгляд в книге как-то многовато крови и жестокости. Я не уверен, что это именно так. Вполне может быть, что подрастающее поколение довольно кровожадное и с удовольствием потребляет жестокие сцены. Всё может быть. Вполне может быть, что эти сцены и не очень жестоки. Просто я на себя нагоняю страху за детей. В любом случае, это определяю я. И всё это никак нельзя соотнести с тем, что думают и чувствуют дети. Как же писать книги для детей?
Напрашивается вроде очевидное решение: в каждом издательстве завести детские комиссии. Вернее их должно быть несколько, разделённые по возрасту членов комиссии. Любую книгу нужно отдавать им на суд. Самым мелким читать вслух. Может тогда успех какой-нибудь детской книги не будет восприниматься как нечто чудесное. Мне всегда забавно слушать рассказы про то, как «после выхода книга получила небывалый читательский интерес». Получается, что детские книги выпускают всегда наугад и при получении ею популярности все неожиданно радуются. Понятно, что некоторые вещи выпускают по образу и подобию имеющихся шедевров, но как быть новым идеям и образам? Я не знаю, но мне кажется, что Дж. Роулинг побегала по издательствам, пока не пристроила своего Поттера. Впрочем, это всё дело издательств. Нравится — пусть мучаются.
Совсем забыл про книгу. Мне она понравилась. Акунин пока не проявляет признаком исписания, бодр и свеж. Из-за действующих героев (подростки) книга кажется немного наивной. Отсутствуют замороченные повороты сюжета, всё довольно прямолинейно. По сюжету герой книги путешествует во времени, пытается что-то там исправить. Я вот за то, чтобы ничего и нигде не исправлять, ни в прошлом, ни в будущем. Очень сложно даже предположить, что это может повлечь за собой, иногда лучше даже не думать о попытках изменений прошлого. Пусть время течёт только в одну сторону, иначе вся наша жизнь превратится в бардак.
Д.Мусатов