Очень хочется казаться самому себе объективным и непредвзятым. Это льстит собственному самолюбию и делает значимей в глазах окружающих, по крайней мере так кажется. Вот не хочется читать книгу до концу и озаряет совершенно объективное понимание того, что книга — ерунда и не стоит внимания хорошего читателя. Мне вот не нравятся книги с чернушным содержанием. Все эти наркоманы, сутенёры не привлекают меня в книгах. Мне не нравится знать о чём они думают, как говорят и что ими движет. Или я просто никогда про это и не знал?
С.Минаев неожиданно для меня очень чётко и ясно написал про мысли этих людей. Очень часто во время чтения о изгоях приличного общества меня преследовала мысль о нереальности происходящего. Не вязалось прочтённое с тем, что я вижу каждый день в жизни. Получались какие-то пародии на людей. Всё у них было странно и неестественно. Вот я смотрю в окно на бомжей, которые бороздят просторы мусорных контейнеров, вот вот местные алкаши вечером на опустевшей детской площадке опустошают посуду с вино-водочной продукцией, я их видел не раз. Но не похожи они на героев современных книг!
Я не знаком с работниками мафиозных кланов, но что-то мне подсказывает, что и они в жизни не такие, как в книгах. Из-за всего этого я не любил читать книги с чернухой. Я был совершенно точно уверен, что читаю плохие сказки для взрослых. Начало книги «Москва, я не люблю тебя» опечалило меня и возникло желание немедленно её бросить подальше. Но, увы! Я сидел в коридоре общественного учреждения и ждал коллегу, выбор был между чтением стенда о защите прав потребителей и книгой С.Минаева. Я выбрал книгу.
И не пожалел. Через несколько страниц книга меня заинтересовала. Не сюжет, ни действующие персонажи, меня заинтересовали стиль и манера, в которых написана книга. Никакой путаницы, никакой нереальности, всё происходящее не вызывает ни малейшего недоверия. Я увидел реальных людей из реальной жизни. Все разговоры звучат реалистично и правдоподобно, все поступки логичны и оправданы.
В жизни происходит множество неприятностей из-за того, что один не в состоянии передать информацию другому. Искажения, недоговорённости, забывчивость могут совершенно исказить смысл послания, содержание разговора. Иногда неточности и неясности приводят к результатам, которые диаметрально противоположны ожидаемым. Люди вообще склонны недооценивать точность передачи информации. Я постоянно сталкиваюсь с тем, что люди стремятся донести настроение, а не содержание. В сочетании с отрицанием необходимости точности в обращении с информацией вообще, результат подобной передачи информации непредсказуем. Многие из нас могли где угодно и сколь угодно много наблюдать, как два собеседника оживлённо обсуждают каждый своё. О чём такие собеседники могут договориться?
С.Минаев удивительно хорошо умеет формулировать и передавать читателю свои мысли, а также, как мне кажется, мысли других людей. Несмотря на то, что суть происходящего меня нимало не интересовало, мне было интересно представлять себе людей из книги. Я знал таких в жизни, но, как оказалось, не всегда достаточно хорошо. Кое что новенькое я из книги почерпнул.
Оказалось, что совершенно неинтересные на первый взгляд люди, могут быть интересны. Просто, про них нужно уметь рассказывать. Я всегда говорил, что неумение обмениваться информацией в состоянии убить любое дело, но получается, что это вполне относится и к литературе. Но теперь я уж точно не смогу читать мутную чернуху...