Я вот не понимаю, чего Свобода без одежды? К тому же лежащие павшие тоже потеряли в единицах одежды. Видимо, одежда может быть только у живых? Чем дольше лежишь мёртвым, тем меньше на тебе остается одежды? На павшем остались только носок и часть рубашки. Полностью одеты только живые и с ружьями. Обнажённое тело постоянно является разменной монетой в художественном замысле. Обнаженное тело вообще очень редко вписывается в картины великих художников прошлых лет. Но всякие околохудожественные деятели успешно находит этому объяснение. Для чего? Себя автор данной картины почему-то нарисовал в полной аммуниции, а вот Свобода осталасть в чем мать родила. Ну ладно Свобода, она символ того, что парижане "идут с открытой грудью на врага", а вот чего у некоторых носок нет? Или отсутствие штанов на павших говорит о жестокости власти? Мне кажется, что художники сначала со своего бреда нарисуют что-то, и уж только потом "продвинутая" публика придумывает объяснения.