Графоманский сайт

Являясь обладателем чудо-приёмника Texet TR-3001 (обзор можно прочитать здесь) я с интересом осмотрел попавший мне в руки Perfeo STILIUS. Оказалось, что не все дешёвые приёмники одинаковы. Основная масса тестов в интернете относится к вещам дорогим, а я решил сравнить два сверх бюджетных приёмника.

Название STILIUS имеется только на коробке и на сайте. На самом приёмнике указано совсем иное название. Ещё на коробке рассказано чем может отличиться устройство. Коробка качественная и маленькая. Меня всегда удивляет один факт: открываешь коробку с каким-нибудь китайским устройством легко и просто, а обратно запихать уже не получается, места не хватает. В данном случае приёмник помещается достаточно легко.

Если сравнить Perfeo и Texet, можно найти множество отличий. Дисплей Perfeo более информативен. Имеется индикатор батареи (АКБ одинакова в обеих моделях), подсветка Perfeo не отключается, чем очень раздражает. Шнур для линейного входа и зарядки одинаков у обеих моделей.

Динамики визуально похожи, расположены по бокам.

Фазоинверторов Perfeo не положено и включатель почему-то расположился на задней панели. Ещё на задней панели расположен разъём для наушников и универсальное гнездо для зарядки, являющееся одновременно линейным входом.

Гнёзда для флешек расположены вверху и это мне непонятно. Туда летит всякая пыль и мусор. Кнопки управления работой приёмника находятся на лицевой панели.

На дисплее отображается не так много информации: режим, АКБ, частота радиостанции, время проигрывания трека, время.

На Texet дисплей показывает красные буквы на чёрном фоне. Через несколько секунд буквы гаснут и отображаются при нажатии любой кнопки. Очень удобно, не раздражает. И самое главное — нет индикатора АКБ, очень неудобно. Включатель находится наверху.

Включатель Perfeo выполняет две функции: включает приёмник и будильник.

Место для АКБ находится на нижней поверхности приёмника. Там же можно узнать название модели.

Так выглядит динамик.

Откидывающаяся ручка.

Итак, что у нас получается по совокупности. Удобство эксплуатации у Perfeo хуже. Включение на задней панели, кнопки управления как-то странно функционируют. Дисплей по совокупности лучше. Самое главное преимущество — индикатор АКБ. В Texet этого очень не хватает, но постоянно светящийся дисплей очень раздражает. Аккумулятора у того и другого хватает, как я успел понять, часов на 6 работы. Заряжается от внешнего БП меньше часа.

Качество звука у Texet лучше в разы. Собственно говоря всё это написать я решил после того, как услышал звук Perfeo. Это просто ужас. Я думал, что хуже моего «колобка» Texet ничто не играет, но ошибся! Громкость тоже существенно ниже. Никаких настроек звука не предусмотрено. Может быть, фазоинверторы Texet делают своё дело? Может зря я иронизировал по поводу их наличия? У Perfeo в корпусе никаких просветов. Как он вообще работает, как воздух двигается? Даже вентиляционных отверстий не предусмотрено.

После длительной эксплуатации Texet в Perfeo подкупила устойчивость. Он не кувыркается как колобок при каждом удобном случае, но при этом занимает в три раза больше места.

Хотя ни одно из рассматриваемых устройств не заявлено как приёмник, для меня эта функция самая главная. В этом деле Perfeo даст 100 очков форы. Работает на твёрдую пятёрку. Принимает устойчиво и без помех. У Texet радио страдает слабым приёмом и постоянно глючит.

Bluetooth есть только у Perfeo, работает нормально. Подключается быстро, качество передачи звука оценить невозможно, вследствие отсутствия качества на самом приёмнике. У Texet такой функции нет.

Выводы. Как ни странно, устройства нижнего ценового диапазона могут существенно отличаться по качеству. На момент написания Texet предлагали за 1600 рублей, Perfeo – за 1100 рублей. Я бы так распределил достоинства этих устройств: если вам интересует звук — Texet, если нужен качественный приём радио — Perfeo. И ещё: Bluetooth есть только у Perfeo.

Размышления начались с одной строки на просторах интернета «Детский омбудсмен Анна Кузнецова шокирована подростковой жестокостью». Вот такие слова.

Мне очень интересно узнать, она детей никогда не видела в песочнице или ещё где-то, когда те выясняют отношения? Лопатой по голове за захваченную машинку или куклу - обычное дело. Мамы и папы, естественно, бросаются убеждать своих чад в недостойности поступка (по крайней мере должны это сделать), но только годам к пяти у детей начинают проявляться какие-то гуманистические наклонности. Годам к 18-20 лоск гуманизма и политкорректности становится устойчивым, да и то если все вокруг соответствуют высоким требованиям человеколюбия. Ребёнку достаточно повзрослеть в неблагополучной обстановке, чтобы вообще не проникнуться идеями гуманизма.

К чему это я? Жестокость у детей - это не жестокость, а инстинкт выживания в чистом виде. Всё, что называется гуманизмом или политкорректностью - это уже от сознания, а его в 10 и уж тем более в 5 лет еще не хватает. При недостаточной прокачке сознания человек вообще может остаться где-то на уровне ленивого хищника. По факту мы и являемся хищниками, причём без всяких тормозов. Развитие производства позволило часть времени, которая тратилась на выживание где-нибудь в пещере, потратить на что-то ещё и так появился гуманизм. Только вот не так уж и давно в масштабах эволюции появился гуманизм, нет его на генном уровне и приходится гуманизм внедрять в мозги в процессе воспитания. Хотя что это такое воспитание — непонятно.

В первую очередь непонятно, кто именно отвечает за воспитание. Сейчас наметилась странная тенденция, когда за все просчёты детей пытаются наказывать школу. Мне это непонятно, учитывая статус учителя. Лет 50 назад учитель — это очень успешный и всеми уважаемый человек. Сейчас педагогические кадры в значительной степени комплектуют люди, которым невозможно пристроиться в нормальное место. При этом мой опыт говорит, что ребёнок в первую очередь копирует своих родителей. Что же получается, учителя наказывают за то, что родители предпочитают воспитательной работе ковыряние в носу около телевизора?

Следующий вывод из теперешней ситуации может заключаться в том, что родителям отведена роль репродуктивных ферм. Ну а что, они сейчас не отвечают за воспитание и содержание детей, при этом постоянно озвучиваются разного рода акции, призванные увеличить рождаемость. Всё логично.

Или это может означать, что у нас вообще нет никакой политики и время от времени предпринимаются некоторые действия, дабы создать ощущение наличия осознанных действий. Тогда слова омбудсмена весьма понятны, несмотря на декларируемую ответственность государства за детей, в реальности никто ничего не делает и ничем не интересуется. А если никто не занимается формирование гуманизма в головах детей, то подростки, естественно, не могут добреть сами по себе. При этом биологические родители вполне могут быть уверенными, что этим кто-то занимается. Им постоянно про это рассказывают по ТВ.

Много вопросов, ответов нет. А дети предоставлены сами себе, растут молодые хищники, не отягощённые грузом гуманизма. Скоро они начнут отвоёвывать своё место под солнцем, и что-то мне подсказывает, что их методы не будут чересчур толерантными.