Графоманский сайт

Почему смотрят сериалы? Я не уверен, что в сериалах могут увидеть жизненную правду и реальные чувства. В них никогда не соблюдаются пропорции добра и зла, присущие настоящей жизни и побеждает в них всегда главный герой. Чего в них интересного?

Сериалы могут быть похожи на реальный мир. По крайней мере в них можно отыскать детали, которые вполне могут встречаться и вокруг нас. Но при этом существует принципиальное отличие: в реальной жизни довольно часто дни трудно различить, они похожи один на другой, а в сериалах всегда что-то новенькое. По крайней мере так думают сценаристы и режиссёры.

Нравится человеку смотреть вроде как на свою жизнь, но какую-то другую. Приукрашенную, более разнообразную и разноцветную. Но насколько сложно поддерживать соотношение сказки и правды в сериале? Каковы эти соотношения? Вероятнее всего, арифметика и бухгалтерия помочь в вычислении правильной пропорции не смогут, придётся идти дорогой проб и ошибок. Сериал про Джима мне кажется довольно близко приблизившимся к идеалу.

Однако и в этом творении рук человеческих имеются странности, по крайней мере для меня. Почему герои фильма спят в носках и спортивных костюмах? Это так принято в Америке? По мне так это выглядит довольно странно. Неужели у них не принято использовать систему отопления? А может это такое правило хорошего тона? Есть ещё нюансы, но не это главное. Главное — содержимое сериала не вызывает отторжения. Всё происходящее немного похоже на настоящее. Да и кому захочется смотреть по телевизору то же самое, что и так происходит каждый день за окном.

Вполне себе приличный сериал, не всё понятно, но это не мешает.

В главных ролях: Джеймс Белуши, Кортни Торн-Смит, Ларри Джо Кэмпбелл, Кимберли Уильямс-Пэйсли, Тейлор Ателиан, Билли Бруно

Продолжение размышлений о человечности роботов не особо впечатляет. Мордобой Форда уже не так убедителен, жестокости прибавилось, логика событий непонятна. В прошлый раз атмосфера была без всякой компьютерной графики, сейчас она явно важнее слов. Что поделать, время идёт, мода меняется, как и оснащение киностудий. Но я не про это.

Человек является единственным существом на планете, которое считает своим смыслом создание трудностей себе самому. Зачем ему человекоподобные роботы? Если нужно вместо себя отправить что-то в шахты, то совершенно незачем делать эту машину похожей на человека, и уж совсем ей не нужно самоосознание. Ей нужно просто работать вместо человека.

Мне вообще непонятно, зачем роботу думать? Ему нужно просто выполнять программу. А внешний вид? Встретив что-то или кого-то на улице, в кафе, в парке я не хочу думать о том, идёт мне навстречу что-то или кто-то. Он должен выглядеть как должен. Человек должен быть человеком, робот должен выглядеть железякой. Человекоподобный робот должен решить проблему одиночества для человека, как все их создатели думают, а в результате он просто заменит человека.

Робот сильнее, дольше живёт, имеет любой нужный набор знаний и умений и при этом может стать умнее человека. Мы когда-то стали умнее мамонтов и бизонов, где они теперь? Как только робот поймёт, что человек создаёт помеху его развитию и самой жизни, он немедленно избавится от человека. Ведь его создаёт человек, по своему образу и подобию, а, значит, и действовать он будет по-нашему, расчищая путь развития от всего лишнего и мешающего.

Если человек своими собственными руками даст роботу возможность развиваться и размножаться, он тем самым выкопает яму всему человечеству. Впрочем, кого-то могут оставить в качестве домашних животных, обезьянок же мы дома держим. Существа из металла и программ не будут частью мира человека, это свой собственный мир со своими целями и средствами. Достаточно развившись, роботу начнут в первую очередь защищать своих собратьев. Совсем плохо станет, если им в голову придёт мысль о вселенском господстве. Там мы им вообще ничем помочь не можем, а значит…

Создание робота с внешностью и сознанием человека сродни запусканию козла в огород — обижаться потом будет не на кого. Впрочем, когда это смущало человека? У нас в этом огромный опыт. Рискнём ещё разок?

В главных ролях: Райан Гослинг, Харрисон Форд, Ана де Армас, Сильвия Хукс, Робин Райт

Несмотря на сокрушённое качание головами кинокритиков этот фильм всё-таки смог окупиться. Хорошо это или плохо?

Весь фильм состоит из красивых картинок. Авторы не ограничились небольшим набором фонов для происходящих событий, они постоянно таскали героев по разным городам и весям. При этом каждый уголок был прорисован с поразительной детализацией. Фантастические герои не были странными обмылками, они имели все атрибуты живых существ, включая морщины и родинки. Даже полутени были! Но всего этого не хватило для коммерческого успеха.

Если есть какой-то образовательный курс для создателей спецэффектов, то «Валериан и город тысячи планет» непременно должен стать наглядным пособием. Там есть всё необходимое к изучению. Только вот зритель приходит в зрительный зал не для обучения, он хочет развлечься. Наверняка, есть люди, которым понравится книга только с картинками, совершенно без текста. Но большинству станет скучно просто листать картинки. Нужно хотя бы подписи к картинкам.

В этом фильме с текстом проблема. Герои фильма безусловно говорят, только толку от этого мало. Бестолковые диалоги не в состоянии заменить сценарий, а сценарий не получится без идеи. Герои куда-то идут, чего-то делают и даже объясняют чего такое они делают. Но это никому не интересно.

Если бы часть бюджета была потрачена на создание нормального сценария, фильм от этого мог бы только выиграть. А на сегодняшний момент он только лишь смог стать доказательством того, что фильм без сюжета на сегодняшний момент имеет очень мало шансов на выживание.

Можно порекомендовать этот фильм любителям спецэффектов в чистом виде. Очень красивое кино.

В главных ролях: Дэйн ДеХаан, Кара Делевинь, Клайв Оуэн, Итан Хоук