Графоманский сайт

«Хорошо начал, не разменивайся на мелочи!» Мне кажется, авторы фильма этой фразы не слышали, а она кстати. Начало фильма вполне себе приличное, но только первые полчаса. Складывается впечатление, что перед съёмками фильма авторы успели обдумать только начало, всё остальное придумывалось на ходу, второпях и без всякой подготовки. Единственное, что было продумано, так это самая последняя сцена, где руководитель монастыря высказывает свой постулат жизни.

Ещё одно, что бросается в глаза — игра главного героя. Ему одному предоставили возможность блеснуть. Его актёрские качество нашли своё применение, а вот у остальных такой возможности почти не было. Почему авторы фильма имели такой маленький запас хода? Небольшой разгон, немного плавного скольжения и судорожные попытки добраться до финиша.

Это просто болезнь нашего кинематографа, делать кино на скорую руку, не продумав всё до конца. Есть, конечно, ещё одно, что меня погружает в грусть, это отсутствия стиля. Советское кино, творение Голливуда или французскую комедию можно узнать на экране через несколько секунд просмотра, а вот определить принадлежность российского фильма очень сложно. «Монах и бес» не является исключением, однако, временами можно узнать отсылки к классическому советскому стилю. Это не хорошо и не плохо, просто на фоне всех недоделок и накладок это радости не прибавляет.

Почему же многие наши фильмы выглядят недоделками? Я не знаю. Когда-то мне казалось, что количество перейдёт в качество. Многочисленные короткие попытки в длинных фильмах начнут удлиняться и превращаться в полноценное кино, но этого не происходит. Полноценного кино практически нет. Где-то чуть-чуть спецэффектов, где-то над сценарием немного поработали, кое-где приглашённая звезда пытается понять, что ей делать со сценарием. Не хватает запаса хода у наших кинематографистов или не хватает терпения.

Я вполне допускаю, что авторам не важна была форма донесения до зрителя своей идеи, им очень нравилась идея и они с кого-то перепуга решили, что любая форма для неё подойдёт. Идея для сегодняшнего дня актуальная, религия в жизни. Насколько она является основополагающей для человека. По мне, так понять, что пытались сказать авторы очень трудно. Перековка дьявола? Это что-то через край. К тому же по поведения главного героя совершенно невозможно понять, он искренне верующий или он перманентно борется с незваным гостем для сохранения жизни.

Короче говоря, я не понял о чём это недоделанное кино. Можете сами в этом разобраться, если есть свободное время.

В главных ролях: Тимофей Трибунцев, Георгий Фетисов, Борис Каморзин

Герою этого фильма все хотели помочь, все хотели ему только лучшего. Приятно до слёз.

Ничего говорить не буду про странную помощь, нацеленную на переделку человека по своему образу и подобию, остановимся на объекте помощи. Всё можно свести к простой формуле, помощники вовсю старались, чтобы герой фильма изменил образ жизни. Он должен был стать солиднее и спокойнее, обрасти семьёй и связанными с этим обязательствами. Не было такого человека, который бы не выражал своей уверенности в необходимости подобного подхода, кроме самого подзащитного.

Он один не собирался ничего менять. Его всё устраивало и в сегодняшнем дне и в более далёкой перспективе, о которой он впрочем и не думал. Или нет? Что если взглянуть на всё это с несколько иного угла зрения? Может так статься, что все не собирались менять себя. Доброхоты ради героя не менялись, а пытались изменить подопечного, сам герой меняться не собирался, но при этом и менять ничего не хотел.

Всё это подтверждает простую вещь, люди не меняются. Бывает, что иногда кто-то переходит из одного общественно состояния в другое, но кто при этом может поручиться, что именно новое состояние не является для человека основным, а всё, что было до этого не было навязано окружающим миром? При таком раскладе человек просто очистился от внешнего воздействия, а не поддался ему.

Получается странная вещь, практически всё человечество не собирается меняться по отношению к себе, но при этом очень сложно найти человека, который бы не пытался поменять кого-то или что-то вокруг себя. Видимо, это является необходимой составной частью личности человека, желание всё поменять и перестроить по своему образу и подобию.

Вслух об этом никто не говорит, основная масса речей на эту тему сводится к лозунгам о переустройстве для облагораживания мира, но на деле всё сводится к банальному обустройству мира под себя. Но сказать это вслух неприлично. Это пахнет эгоизмом. А вот благородная цель гуманизации мира — звучит гордо и благородно. Как видим, цинизм и ложь тоже являются неотъемлемой частью личности человека.

С художественной стороны фильм является классическим творением Данелии, даже Леонов появляется на пять минут в кадре и поют «На речке, на речке...». Немного грусти и лёгкий налёт философии. Не понимаю, почему этот фильм называют комедией.

В главных ролях: Вахтанг Кикабидзе, Серго Закариадзе, Софико Чиаурели, Анастасия Вертинская, Лия Гудадзе, Верико Анджапаридзе