Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Выходной на даче 26 апреля

Снег растаял. Земля немного согрелась. Дачный сезон открыт.

Фотография

Старая поросль ещё немного виднеется, но молодая трава самонадеянно рвётся в небо.

Фотография

Ещё совсем немного и её начнут стричь и ровнять. Пока же она свободна и весела.

Фотография

Культурные растения с трудом и не так дружно преодолевают земную твердь.

Фотография

Однако, у культурных насаждений больше шансов на свободное развитие.

Фотография

Тюльпаны уже почти готовы зацвести.

Фотография

Из съедобного только лук радует глаз. Он уже вполне годен для использования.

Ещё немного и всё вокруг будет зелёным. Пока же зелень только на на ёлках и на земле, листьев на деревьях нет. Но это ненадолго. Чудесен этот краткий миг распускания зелени.

Апрель 2015.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Замещение импорта?

На фоне разговоров о замещении импорта внутренним продуктом всё громче слышатся темы о отечественном программном обеспечении. Уже сколько раз я слышал о национальной ОС и прочих вещах, но дальше очередной реинкарнации Линукса и ОпенОфиса дело ни разк не двинулось. Впрочем, даже про них уже ничего не слышно. Но вот в очередной раз кто-то лоббирует национальное ПО. В очередной раз обновят шильдики Линукса и ОпенОфиса? Сколько уже денег на это потрачено, сколько ещё желают потратить? У нас больше денег девать некуда или ...? Я бы на месте правительства поинтересовался, где наши наши "национальные" Линуксы. Те, которые в прошлый раз боролись с засильем иностранного ПО. Победили? И в заключение: как импортный Линукс собирается решать задачу создания национальной российской ОС? Ноги-то у него растут явно не из Новосибирска, любая Википедия про это знает.

Дмитрий Мусатов,

Праздник нелогичности (Чёрное море, реж. Кевин МакДональд)

Создатели фильмов довольно часто приносят в жертву зрелищности обычную логику. Они думают логично: зрителю должно быть интересно, а потому для этого все средства хороши, если логика мешает повествованию, то по боку логику. Главное — поддержать интерес к повествованию.

Но периодически устроители кинематографического веселья избавляются не только от логики, но и от чувства меры. В данном случае авторы явно перебрали лишнего. Начнём с того, что участвующие в фильме русские персонажи оказались не самыми плохими героями. Кашу, благодаря которой всё закончилось плохо, заварил англоязычный товарищ. Да-да! Случилось это невероятное чудо, теперь русский язык не означает зло в чистом виде. Но это только начало.

До конца избавиться от ощущения, что у русских всё плохо не удалось, шаблоны мышления сильнее любой логики. Оказывается у нас можно запросто купить военную подлодку и выйти на ней в море. Кстати, в фильме Крым — русский. Наполняли эту подлодку авторы тоже весьма интересно. Капитан взял с собой молодого, но ничего не умеющего, человека. Просто, чтобы оделить того деньгами, из жалости. Остальные члены команды были профессионалами, но о психологической совместимости они явно не знали.

Начало конца было положено английским моряком, он взял и убил русского коллегу. Видимо, в британском флоте именно так и принято решать вопросы психологической совместимости. Проблемы нужно оставлять за бортом. Остальные тоже не отличались скукой в принятии решений. Молодой человек постоянно был в центре внимания, даже капитан отличился. Все чудили как могли и при таком раскладе интриги не получилось, вопрос был лишь в том, как именно и где все помрут.

Мне вспомнилась одна из серий про Пуаро, когда незадачливый писатель детективов так закрутил свой сюжет, что уже не мог разобраться в его завершении самостоятельно. Он позвал на помощь Пуаро. В данном случае авторы никого на помощь не звали, а просто решали задачи по мере их поступления, в меру сил и возможностей. Получилось довольно странно и нелепо.

Я посмотрел этот фильм по привычке, я люблю фильмы про подводные лодки. Их мало, а потому я смотрю их все подряд. К тому же хотелось посмотреть Д.Лоу. Он весьма неплохо сыграл доктора Ватсона, но вот кроме этой роли я у него больше ничего приличного не видел. В данном странном фильме ему также не удалось блеснуть талантом. По всей видимости он не умеет подбирать фильмы. Невозможно понять, хороший ты артист или нет, если нет нормального материала. В этом фильме мог играть кто угодно, никаких сверхзадач артисту решать не приходится, просто временами нужно выглядеть идиотом.

Скучное кино, но своими корнями оно уходит в основные принципы человеческого существования. Задачи решаются по мере их поступления. Нет смысла думать о далёком будущем, текущие проблемы — самое главное. Сначала бросаем бутылки куда попало из-за нежелания искать урну, потом собираем всё это на субботниках и гордимся этим. Мы же наводим порядок, бережём природу. И никто не помнит, что эти бутылки не с Марса упали в виде метеоритов, сейчас другая задача стоит перед глазами. Очень короткая память позволяет позволяет убить единственного человека на подлодке, который в состоянии контролировать возможность её перемещения. Просто сейчас он несимпатичен, а, значит, должен умереть. Никому не было дела до того, что только от него одного зависит возможность двигаться. Про это подумаем после остановки сердца несимпатичного механика, подумаем и будем считать себя героями.

Человечество предсказуемо. На 90% решаемые проблемы в жизни человека созданы ими самими, сначала создаём себе трудности, потом героически всё решаем. В данном фильме всё так и есть, только форма выбрана довольно эксцентричная.

Смотреть этот фильм можно только если все остальные фильмы пропали.

В главных ролях: Джуд Лоу, Бен Мендельсон, Константин Хабенский, Сергей Пускепалис

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Разум против чувств

На сегодняшний день практически все линейки предлагаемых к покупке автомобилей имеют модификации с автоматической КПП. У некоторых производителей автомат имеется в люксовых версиях, у некоторых производителей автомат присутствует вместе с механикой во всех ценовых предложениях. Так или иначе сейчас уже мало кто предлагает автомобили только с механикой. Сейчас вот, например, Рено предлагает Логан и Сандеро только с механикой. А ещё совсем недавно автомат считался чем-то экзотическим и недоступным.

Ещё совсем недавно привезённый дилером автомобиль с АККП мог стоять на заднем дворе многие месяцы в ожидании своего владельца. Теперь они не чувствуют себя изгоями, стоя рядом с родными братьями, снабжёнными механикой. Что случилось?

Наша страна живёт весьма своеобразно. Сарафанное радио может заменить всё: газеты, телевизор, техническое описание и даже собственные глаза. Кто-то когда-то пустил слух, что автомат — это плохо. По всем позициям. Он дорог, он капризен в эксплуатации, он постоянно ломается, он, в конце концов, лишает возможности контролировать автомобиль. Как после этого покупать всякую ерунду? К тому же самих автоматов в стране было несколько штук и проверить всё это было проблематично. Но годы шли, старые японцы насыщали рынок.

Японцев было очень много с автоматами. Как ни старались возить в нашу страну только механику, но без автоматов не обошлось. Японцы с чего-то очень любили именно автоматы и механикой пользовались редко. Всё это было списано на придурь заморских жителей. Автоматы были не в цене, а вдруг сломается? Годы шли, некоторые из них действительно ломались, но процент поломок слабо отличался от механики. Но наши жители всё равно старались покупать только механику.

Новые авто тоже не сразу получили автоматы. Может потому, что наши отечественные автопроизводители принципиально не ставили в свои продукты автоматы? А уж они-то знали толк в настоящих автомобилях. Наверняка, иностранцы не могли понять, почему наши покупатели не желают автоматы. При цене в 500 000 доплата в 20 000 не выглядит ужасной тратой денег. На всякие электропакеты тратили намного больше. Но видимо сарафанное радио когда-то решило, что подогрев верха ног гораздо необходимее АККП.

Даже когда иномарки продавались не один год и люди смогли узнать, что сервис — это не дом быта во дворе, автоматы пылились на складах. С ними было удобно, они не доставляли никаких хлопот, но были невостребованны. Общее общественное мнение не давало никаких шансов сделать жизнь человека проще и удобнее.

Я так думаю, что поколение, придумавшее миф о негодности АККП, никогда не смириться с фактом, что молодёжь гораздо охотнее знакомится с удобными автоматами. Сейчас лёд тронулся и автомобили с автоматами начали покупать в больших количествах. И это правильно.

Посмотрим на покупку нового автомобиля с автоматом. Доплата за АККП находится на уровне 5-10% от стоимости среднего автомобиля класса B или C. Всякие мультимедии и подогреватели обходятся гораздо дороже. Кстати, новомодные магнитофоны с сенсорными экранами отвлекают от дороги, а автомат позволяет забыть об одной заботе, размышлении о том, какую скорость включить. Опыт подсказывает, что в обслуживании автоматы не намного сложнее механики, а вернее вообще не сложнее. По-моему уже все производители говорят, что КПП стали предметом не обслуживаемым, масло залито на весь срок эксплуатации автомобиля и сервис не нужен. Вне зависимости от вида КПП. Автомат продлит ресурс двигателя, он не даст ему работать на заведомо заниженных или завышенных оборотах, разве это не контроль над автомобилем? Останутся категории, которым автомат никак не нужен. Это всякие дрифтеры и гонщики, это желающие поползать по всяким оврагам и буеракам, но нужно ли обычному человеку слушать рассказы этих «бывалых» о никчёмности автомата?

Обычному человеку нужно ездить на работу, а не по раскисшей пашне, обычно человек стоит в медленно ползущей пробке, а не в очереди на дрифт, так зачем отказывать себе в удовольствии и комфорте? Меня вот останавливает от покупки автомата дача, как ни странно. Я езжу туда круглый год, а зимой идёт снег. Я не знаю, как можно на автомате в раскачку выбраться из выпавшего за ночь снега. Это для меня весьма актуально и как только инженеры придумают автомат для снега, я сразу переберусь на него.

Пора уже перестать слушать всякие бредни про АККП и попробовать самому. Городскому жителю автомат намного облегчает жизнь, а увеличивающийся расход бензина компенсируется возможностью не дёргаться в пробках.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Последний шанс (Игрок, реж. Руперт Уайатт)

Фильм заканчивается очень ожидаемо, герой из когорты плохих парней перебирается в стан положительных. Весь фильм он колбасился и придурялся, но всё равно попал в земной рай. А я надеялся увидеть, как бывает в жизни.

В огромном количестве фильмов рассказывается, как герой становится хорошим. Естественно, вначале он плохой и только в конце становится хорошим. Это так принято, это соответствует идеалам человечества, так должно быть всегда — и не бывает. Человечество хочет казаться себе хорошим. Оно уже не первое тысячелетие тешит себя мыслями о том, что все должны стать хорошими и положительными. Только в реальности всё не так.

В реальности почему-то всё несколько иначе. Человек очень редко меняется. Если кого-то тянет всё проиграть в карты, он проигрывает. Он проигрывает ровно столько, сколько сможет найти. 90% фильма рассказывает именно о реальном положении дел. Игромана ничего не интересует, кроме процесса перекачивания денег из своих карманов. Он вроде как надеется, что когда-то ему непременно повезёт. Все они верят в скорую удачу. Игроманы верят в выигрыш, обыватели верят, что все негодяи и просто плохие люди перевоспитаются в хорошие. Только вот теория и практика доказывают, что выиграть невозможно. Несмотря на временные переходы денег от казино к игроку, в конечном итоге все деньги будут в кассе казино, чуть раньше или чуть позже. И плохие люди, как правило, заканчивают свою жизнь плохими людьми. Это совершенно очевидно из статистики. Но никого это не интересует, всем нужна вера в лучшее, счастливое будущее.

Чем же тогда отличается стандартный обыватель от свихнувшегося игромана? И того и другого одолевают навязчивые идеи. И тот и другой стремятся к невозможной мечте и никак не могут до неё добраться. Просто близнецы-братья! Однако, есть одно принципиальное отличие. Игроманы не твердят всем, что весь мир непременно перевоспитается. Они просто делают своё дело. Они даже периодически пытаются всем рассказать, о том, что их лучше всего оставить в покое со своими заморочками, но увы, обыватель должен непременно верить в перевоспитание зла.

Обыватель желает всем и каждому доказать, что всё непременно наладится. А поскольку, в жизни этого не получается, то действие переносится в вымышленный мир кино. Большая часть фильмов рассказывает, что человеку непременно выпадет шанс всё изменить к лучшему и используя этот шанс можно стать положительным человеком. То есть, он всю жизнь живёт, паразитируя на окружающих его близких людях, использует их помощь исключительно для утоления своего психологического голода, но не может благодаря этому стать нормальным. Нормальным он может стать только когда жизнь его возьмёт за одно особенное место. Все подобные фильмы именно про то, что игроман спускает в туалет помощь окружающих и помогает ему только страх умереть. Помощь окружающих может длится десятилетия, а вылечивается мгновенно, достаточно пистолета у головы.

Так зачем пудрить мозги всем вокруг, снимая фильмы о последнем шансе после многих лет издевательств над близкими людьми? Вероятно, лучше для всех будет предоставить игромана самому себе и без поддержки он гораздо быстрее сможет выбраться из ямы своих страстей. Чем быстрее приставят пистолет ему к голове, тем быстрее он вылечится, по крайней мере именно это следует из фильма. Хотя лично я не уверен, что это излечимо. Статистика.

Рекомендовать этот фильм к обязательному просмотру не могу, но это вполне хороший фильм. Присутствует некоторый налёт фантазии и идеализма, но это не мешает желающим поверить в реальность происходящего на экране.

В главных ролях: Марк Уолберг.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,