Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Что можно сделать из мухи (Хоббит, трилогия, реж. Питер Джексон)

Писатель за свою жизнь как правило пишет не одну книгу. Они могут быть с пересекающимися сюжетами или персонажами, они быть совершенно не связанными друг с другом, они могут отличаться объёмом — всё это нормально. Творца ничто не ограничивает, кроме собственной фантазии или лени, а также требований издателя, который постоянно мечтает потратить как можно меньше бумаги. В этом можно убедиться запросто заглянув в любой книжный магазин. Есть книги, умещающиеся в кармане, есть книги, к которым нужно прикладывать тележку для перевозки тяжестей. Но нужно при этом помнить, что объём информации в книгах никак не связан с кубатурой книги.

С фильмами получается несколько сложнее. Они могут варьировать длительностью не в таких пропорциях, как книги. Кино не может быть продолжительностью в двадцать минут, да и пять часов сряду никто сидеть не захочет. Режиссёры вынуждены оперировать длительностью от полутора до трёх часов, именно в этот промежуток времени приходится утрамбовывать всё придуманное и облюбованное. Как правило, книга не может быть перенесена на экран без купюр. Приходится чем-то жертвовать и выбирать наиболее существенное и значимое для показа публике. Например, Питер Джексон из многотомника про властителей волшебных колец снял прекрасное кино «Властелин колец», да и не одно кино, а целых три, плавно перетекающих друг в друга.

Была проделана колоссальная работа, из огромного объёма информации были выбраны основополагающие моменты, которые максимально раскрывают содержимое книги. Эти моменты были перенесены на экран с максимальным сохранением духа книги. Книга буквально напичкана событиями и важными моментами, к тому же книга очень толстая. Но несмотря ни на что при просмотре фильма совершенно не возникает ощущения пропадания чего-то важного и принципиального. Фильмы сделаны практически идеально, фактически это — уменьшенная копия книги.

После этого авторам фильма было чем гордится. На волне славы авторы решили подступиться к ещё одному произведению Толкиена. Не могут же вот просто пропасть костюмы и натуры для фильма? И пошла работа! Только вот неприятность — книга «Хоббит» являет собой небольшую детскую книгу. Нет в ней ни глубоких философских идей, нет в ней глубоко запрятанной интриги, да и объём книги позволяет прочесть её в несколько часов. И вот из этого Питер Джексон решил соорудить сюжет фильма, сопоставимый по своим потребительским данным с «Властелинами колец». Как же это сделать?

Для меня эта задача представляется совершенно невыполнимой. Когда я узнал, что по книге «Хоббит» снимают три части по три часа я глубоко задумался, я не представлял, как можно растянуть небольшую детскую книгу на три трёхчасовых фильма. Но я недооценил способности съёмочной группы.

Фильм был снят. При этом даже получилось так, что большая часть экранного времени действительно имеет некоторое отношение к книге. При этом из книги пошло в дело буквально всё. А вот остальное время занято непонятно чем. В бытности литературной «Хоббит» имеет весьма небольшую связь с «Властелинами колец», хотя в обратную сторону ходов проделано очень много. В фильме всё пронизано ожиданием скорых перемен. И очень много кивков в сторону властелинов.

В мире очень мало удачных переносов книги на экран. Это удивительно трудное дело, по моему мнению. Читая книги, у человека возникает некоторое визуальное оформление. Если увиденное на экране не соответствует представленному, то скорее всего зритель не будет удовлетворён. Для хорошего фильма очень важно оправдать ожидания. В случае с приключениями колец всё прошло на пять с плюсом. А вот в случае с прогулками хоббита всё не так однозначно. Фильм-то получился неплохой, только что роднит его с книгой, кроме названия?

В процессе натягивания детской одёжки книги на солидные плечи былинных богатырей из фильма всё пошло по швам и от замысла писателя ничего не осталось.

Произошло обычное дело. В качестве прикрытия используется книга и делается что-то из того, что хочется авторам фильма. В результате от первоисточника остаётся только название. Фильм посмотреть можно, но не нужно думать при этом, что вы получаете представление об одноимённой книге.

В главных ролях: Мартин Фриман, Иэн МакКеллен

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Какая разная у нас земля бывает

На первый взгляд земля отличается только тем, что на ней растёт. Я бы разделил все земли на леса и всё остальное. Леса следует отделить в отдельную категорию из-за долгого восстановления. Можно снести дома и в течении пары лет устроить поля, можно за пару лет построить фермы или устроить пастбища, на земле можно сделать довольно быстро что угодно, но вот лесу нужны долгие годы на восстановление. Так зачем делить землю на множество категорий? Почему нельзя разрешить гражданам делать со своей землёй что им хочется? Почему они должны делать то, что им кто-то предписал? Давайте уже оставим в неприкосновенности лес и разрешим людям свободно распоряжаться своим имуществом. Я не верю, что они не в состоянии этого сделать.

Дмитрий Мусатов,

Свободная воля со всех сторон

Прогрессивная общественность требует свободы митингов и демонстраций, святое дело. Каждый должен иметь возможность высказаться на любую волнующую тему. Это — основа демократии. Спорить с этим как-то даже неприлично. Но что влечёт за собой свобода, в данном случае демонстраций? Любая свобода для кого-то всегда влечёт за собой чью-то несвободу. Например.

Некоторую часть народа интересует проблема рождаемости африканских слонов в центральной Африке. Святое дело! С каждым годом проблема исчезновения животных, которое влечёт за собой дело их защиты, становится всё более актуальной. Человек захватывает для жизни всё новые пространства на планете, вытесняя с этих самых пространств предыдущих жителей. Там могли проживать мыши, тараканы и даже слоны. При таком раскладе человек, даже не желая того, становится убийцей природы. Он сокращает территории проживания слонов, убивая их. Не убив ни одного слона, мы можем их уничтожить просто сократив место, где те могут жить, до нескольких соток. Негде жить — нет возможности размножаться, нет и слонов. Печально, согласитесь. Нужно их защищать. И вот, в целях защиты слонов десяток активистов решает провести шествие по проспекту Победы социализма. Неплохая реклама. Власть, в соответствии с демократией, разрешает тусовку и на несколько часов проспект становится ареной шествия. Проехать никто не может.

Выясняется, что этот проспект — единственная магистраль, по которой можно пробраться в самый большой спальный район города Н-ска. И десятки тысяч горожан не могут попасть домой с работы, а может даже и автомобили скорой помощи едут с задержками, каково? Но будем надеяться, что слоны того стоят. Но как быть, если демонстрация не отстаивала права слонов на жизнь, как быть, если несколько десятков человек перекрыли дорогу на несколько часов для нескольких десятков тысяч человек для того, чтобы заявить, что все граждане мужского пола в стране должны носить усы. С 19 до 47 лет.

Мне вот лично наплевать, есть у кого-то в стране усы или нет, мне кажется, что большинству населения также наплевать на это. Так почему я должен ради этих усов стоять в пробке три часа? В случае со слонами я как-то ещё готов потерпеть, но вот ради усов — нет. Но и в том и в другом случае меня никто спросить о желании стоять в пробке не удосужился. Кто-то всё решил за меня и без меня. Мои права ущемлены и про мои законные демократические права никто даже не вспомнил. Так на фига козе баян?

Мне вот лично такая демократия не нужна. Мне нужна демократия, которая мне помогает, а не мешает. Тем не менее демократия — это, при всё моём желании её сделать удобной для себя, форма некоего консенсуса в обществе. Если решение о проведении мероприятия принимается без всякого обсуждения и не отражает мнения большинства, то какая же это демократия? Тут начинается какая-то подмена демократии эгоизмом и вседозволенностью.

Нужно придумать способ, при котором такие вопросы будут решаться всем обществом, несмотря на желания некоторых желающих решать всё самостоятельно для всех. Как вариант: можно размещать заявку на митинг в интернете и пусть все голосуют «За» и «Против». Если желающих будет больше, чем противников — вперёд, на марш, если наоборот — сидите и протестуйте дома. Конечно, ту есть возможности для манипулирования результатами, но мне почему-то это кажется, что это намного лучше, чем просто ставить меня перед фактом, что по дороге домой придётся постоять несколько часов в пробке. К тому же по количеству голосов можно понять, насколько эта тема волнует общество. Если желающих проголосовать будет два десятка, то такое мероприятие вообще можно отменить.

Можно придумать ещё что-то, варианты, я думаю, найдутся. Конечно, нужно постоянно осматривать сайты или какие-то ещё информационные ресурсы, но! Появляется шанс управлять движением жизни. В любом случае это намного лучше, нежели быть поставленным перед фактом. Демократия не должна подменяться ролью личности в истории.

Для меня самым лучшим вариантом стало бы определение единственного и постоянного способа проведения митингов и демонстраций. Оборудуется необходимого размера площадка и, в соответствии с расписанием заранее согласованных мероприятий, на ней путь проводят кто хочет и чего хочет, хоть в круглосуточном режиме. Расписание это должно быть доступно для публики, чтобы все желающие могли поучаствовать в митингах. Эту площадку совсем не обязательно выносить за тридевять земель в сторону от цивилизации, путь она будет в центре города, только не нужно заставлять тысячи невинных граждан участвовать в вопросе ношения усов. И демократия будет весьма довольна.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче 31 января

Сказать по совести, у меня фотографий от этой поездки почти нет. Долго не были на даче, за это время снег успел нападать и подтаять, замёрзнуть. Вместо приятной пушистой массы я увидел толстый слой полуснега-полульда. После двухчасового увлечённого махания лопатой я совершенно устал, для лыж сил уже почти не осталось. Но лыжи лежат в машине, пора в дорогу.

Я далёк от мыслей, что прогулка проходила по нетронутым лесам Сибири, но даже в получасе езды от города в лесу постоянно натыкаешься на следы присутствия человека. Попадаются даже занесённые снегом следы от грузовика. Кто и зачем приехал на Камазе в зимний лес?

Прогулка по лесу имеет свои принципиальные отличия от прогулок по парковой лыжне. Как минимум нет лыжни, основная масса усилий приходится на перемещения тела в пространстве. На втором месте стоит отсутствие людей, наличие многочисленных следов на снегу и возможностью послушать тишину. Я совершенно не разбираюсь в том, кто оставил эти следы, может зайцы скачут, может волки бродят, с шумами тоже неясность. Я с великой точностью могу определить только дятла, все остальные стуки и потрескивания остаются для меня загадкой. Скорость перемещения в лесу уменьшается, впечатлений становится больше.

Фотография

Лес поздно или рано заканчивается и появляется цивилизация. Например, рыбаки. Они есть в любое время года и в любую погоду.

Фотография

Можно ловить на льду, но местами есть открытая вода. У плотины маленький участок воды не замерзает.

Фотография

Погода в лесу воспринимается иначе, нежели в городе. Почти незаметный в гуще леса, на открытых участках ветер внёс изменения в пейзаж.

Фотография

На белоснежный покров было сброшено множество сухих иголок и кусочков коры.

Фотография

Даже маленькие ветки отламывало от деревьев.

Фотография

Крыша бани после её использования нагрелась и начал таять снег. Но тает только нижняя часть снега и, сползая вниз, замерзает на весу.

Фотография

Получается произведение искусства.

Посещение леса всегда приносит что-то новое. Природа живёт своей жизнью и посещение её раз в неделю способно приносить постоянные новости.

Январь 2015.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Я купил это, что дальше?

Существует огромное количество материалов на тему как получше продать кое-что кому-нибудь и как не покупать что попало. Тысячи книг, миллионы статей и 50% площадей любого глянцевого журнала. Любой человек считает себя специалистом в области продаж, про это постоянного говорят по телевизору. Но почему-то очень мало внимания уделяют всему, что происходит после покупки. Это уже никому не нужно, продавец, отдав все силы процессу продаж, не имеет никаких физических сил на сопровождение своего товара, покупатель вполне удовлетворён тем, что имеет то, что нужно. И никто не вспоминает, что покупка отнимает гораздо меньше времени, чем владение. Мы можем несколько недель выбирать себе автомобиль, и даже похудеть при этом, но владеть автомобилем мы будем несколько лет. Так почему же уделяется очень много времени короткому процессу покупки, и не замечают долгих лет владения. Просто ерунда какая-то.

Дмитрий Мусатов,