Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Комментаторы

Насколько велика может быть роль одного единственного человека в развитии спорта? Или в развитии одного вида спорта? На первый взгляд это невозможно, но приглядимся повнимательнее.

Для начала нужно разобраться, откуда человек узнаёт о том, что ему что-то интересно. Он не может проснуться в четверг в 7 утра и понять, что очень интересуется крикетом. Откуда его сознание может взять информацию для принятия такого решения? Можно предположить, что обычно она рассылается через невербальные каналы из хранилищ мирового разума по расписанию. Это очень распространённая теория среди определённой немногочисленной части населения планеты. Кто-то может данную уверенность получить при посещении нирваны, но увы, это тоже доступно далеко не всем. Где же всем остальным получить информацию о новой, невероятной и манящей игре?

Мне кажется, что основными средствами получения информации о неведомых развлечениях служат разговоры с знакомыми и СМИ. Трудно предположить, что основная масса обывателей каждую вторую среду месяца посещает общественные библиотеки для изучения спортивных энциклопедий. Рассказы о своих развлечений могут увлечь только в случае, если рассказ будет увлекательным и интересным. Поэтому достаточно рассказчику вызвать зевоту своих собеседников, как крикет сразу теряет множество своих потенциальных поклонников. Кроме слов здесь ничего нет, поэтому, всё зависит только от красноречивости. Предложение сходить и посмотреть сработает только при наличии заинтересованности.

С телевизором всё иначе. Там можно просто посмотреть и всё понять. Но это только теоретически. На практике всё несколько иначе. Сейчас я постоянно смотрю соревнования по снукеру, примерно последних пару лет. А началось всё с комментатора на Евроспорте. Мне понравилась его манера говорить, вначале. Потом мне понравилось, как он объясняет происходящее и только потом я заинтересовался происходящим на столе. Если бы я просто начал смотреть соревнования, без комментариев и объяснений, скорее всего сейчас я бы даже понятия не имел о такой игре. Не всякую игру можно понять просто глядя на экран телевизора. Очень много зависит от комментатора.

Вот и получается, что порою комментатор может формировать количество болельщиков. Достаточно плохо рассказывать и желающих смотреть происходящее будет сокращаться. Лично я периодически отказываюсь от просмотра спортивных программ только из-за комментатора. Может какой-то комментатор не нравится персонально мне, а может он просто не в состоянии работать на этом поприще? В последнее время происходит ухудшение качества комментаторов. Очень много молодых (или относительно молодых, потому что до этого их никто не знал) комментаторов, но это не улучшает ситуации. Скучно, чаще всего именно этим словом можно охарактеризовать работу спортивных комментаторов. Вроде знают правила, вроде не путают спортсменов и твёрдо ориентируются в названиях команд, но этого оказывается недостаточно.

Может поэтому у нас очень низкий уровень интереса к спорту в стране? А может у нас всё плохо с комментаторами из-за того, что это никому не нужно? Я не знаю. Однако, очевидно, что количество людей, которые знают, что идёт кубок 1 канала, снижается год от года. Очевидно, что комментаторы становятся всё хуже. Не знаю как, но совершенно очевидно, что эти вещи как-то связаны между собой.

При всём при этом данная ситуация вполне может оказать положительное влияние на спорт вообще. Некоторое время назад поднявшаяся истерия разогрела и раздула индустрию спорта до совершенно чудовищных размеров. Жителям России постоянно внушали, что все наши спортсмены лучшие в мире и рождены только для побед. Все смотрели, болели. Зарплаты наших спортсменов стремительно росли, за невероятные гонорары приглашались звёзды из далёких стран. Но очень скоро ожидания великих побед сменились разочарованием от поражений. Затраты на спорт, впрочем, не сократились. Незачем было обещать побед там, где их не должно было быть. Но может теперь некоторые из спортсменов сменят увлечение бухгалтерией на дополнительные тренировки? Незаполненный стадион — сейчас дело обычное. Постоянно слышно о везении и удачи от игроков. Может быть, пора всем из спортивной индустрии заняться своим делом и свести положительный баланс?

А пока сойдут любые комментаторы, всё равно смотреть спорт желающих не очень много.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Свободный выбор (Посвящённый, реж. Филлип Нойс)

Трудно выбирать между свободой и спокойствием. На первый взгляд они совершенно не сочетаются. Свобода подразумевает некую умственную деятельность. Нужно проанализировать исходные данные, просчитать последствия. При этом никто ничего гарантировать не может. Всё по воле случая. Но! Никто не командует, никто не принуждает. Даже можно самостоятельно выбрать блюдо на завтрак. Спокойствие, конечно, не даёт возможности выбрать яичницу вместо пельменей в самый последний момент. Да и в первый никак не получится. Меню расписано на месяц вперёд. Кто-то всё уже решил. Что есть, с кем жить, кем быть. Нет неожиданностей, нет неприятностей. Но и изменить ничего нельзя. Что лучше?

Выбрать трудно и потому из года в год идёт сравнение, что лучше. Никак человек не решит, что ему больше подходит. Вы наверняка помните сказку про девочку, которая меняла дудочку на кувшинчик, а кувшинчик — на дудочку. И то и другое нужно, только в разное время. Так и человек вообще в разное время нуждается то в свободе, то в спокойствии. Проще говоря хочется быть и красивым и умным.

Периодически кто-нибудь пытается всех научить, что лучше. Это человечеству не нравится. Человечество считает себя вполне самостоятельным, несмотря на отсутствия ответа на вопрос о свободе и спокойствии. Более того, человечество даже нервничать начинает, когда его усиленно поучают. Данный фильм попытался открыть глаза человечества на истину. Напрасно.

Кто захочет признать, что он чего-то не понимает? Человек любит смотреть как кто-то ошибается, набивает шишки и в конечном счёте находит истину. Но только кто-то. Каждый конкретный человек твёрдо знает, что он-то всё уже знает и умеет. Данный фильм лишён всего, кроме нравоучений. Кому это нужно? Классический вариант, когда человек приходит куда-то и говорит от имени воображаемого свата или брата, чтобы узнать информацию про которую стесняется просто спросить. А здесь авторы напрямую обращаются к зрителю. Получается скучно.

В такие фильмы нужно добавлять что-то ещё. Может быть жирную любовную линию, может побольше взрывов и обязательно нравоучения должны быть ненавязчивыми, где-то на втором плане. В данном случае кроме нравоучений нет ничего. Я совершенно не уверен в зрительском успехи этого фильма. Всё вроде хорошо: актёры, сценарий, камера, а вот неинтересно.

Рекомендовать к просмотру не могу. Скучно. Когда уже авторы фильмов перестанут представать перед публикой в роли пророков? Радует только длительность — менее 100 минут.

В главных ролях: Брентон Туэйтс, Джефф Бриджес.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Кофе в постель?!

Вы когда-нибудь пили кофе в постели? Сесть удобно невозможно. А если у вас пара десятков лишних килограмм – вообще невозможно. Вся посуда устанавливается на ноги, соответственно, пошевелиться невозможно. В принципе возможно, но как потом всё это кофе ловить по простыням и матрасам? Можно всё отставить в сторону, но в этом случае придётся тянуться и вытворять некие подобия акробатических этюдов, чтобы менять предметы и плюшки. Можно поставить небольшой столик на ножках, чтобы ноги были свободны, но это только для желающих вспомнить детство. Помните, вы решаете, что уже достаточно выросли, чтобы сидеть со всеми за столом, родители не против и вот вы, подтягиваясь подбородком, пытаетесь наладить процесс потребления пищи. Нравится вам сидеть за столом, который упирается вам в подбородок? И всё это на фоне всеобщего закона тяготения: вы постоянно сползаете вниз по подушке. Особенно хорошо это проявляется на шёлковом белье в шёлковой пижаме. Этот материал особенно любят романисты всех поколений и непременно именно он сопровождает каждое возлияние кофе внутрь в начале удачного дня. К тому же я люблю умываться перед завтраком, что же мне сначала умыться и потом возвращаться в постель, бороться с силой притяжения? Но и это ещё не всё! Уже вечером, ложась спать, вы обнаружите под одеялом сухие крошки. Вот это точно засада! Утром они накрошились и залегли в засаде. Они ещё мягкие, легко мнутся, а потому они своего характера не показывают, прячутся в складки и ждут своего часа. И не с проста! Уже к вечеру они выработают свой стойкий и несгибаемый характер. Они станут противотанковыми ежами, только очень маленькими. Спать на них просто невозможно. И выбрать их с постели очень тяжело. Вроде все собрал, простынь вытряс – а они откуда-то лезут и лезут! Вот так пару раз встанешь за ночь потрясти простыни и пропадёт всякое желание тащить всякую еду в постель. А вам оно нужно?

Это только одна глупость, сводящая с ума множество людей, но сколько было пролито слёз по причине отсутствия кофе в постели, сколько народу из-за этого ссорилось. И всё потому, что никто этого не пробовал. А вот взять ещё лепестки роз. Можно, конечно, сделать тропинку из них от двери до гостиной или до ванной, только как потом их собирать? Мало того, что они противно прилипают к ногам в свежем состоянии, после усыхания они еще противнее. Липнут к носкам так, что не отдерёшь. И подметать проблемно – разлетаются во все стороны. Только пылесос в состоянии справиться с этим бедствием. Но и после самой тщательной уборки эти чёртовы лепестки постоянно и методично в течении нескольких недель будут выползать из своих засад и портить жизнь. Оно вам нужно?

Ещё, кстати, очень популярны лепестки роз в виде продовольственной основы для варенья. Не пробовал, но что-то мне подсказывает, что без засад там тоже не обойтись. Да и чем вам не угодили крыжовник или вишня? Есть ещё целая куча экзотических рецептов, которые передаются из уст в уста взволнованными особами шёпотом зимними вечерами, которые никто никогда не пробовал и пробовать не собирается. Они нужны не для реальной жизни, а для ощущения чего-то необычного и манящего где-то там, впереди. Как далёкие и манящие звёзды.

Хочется человеку верить, что непременно есть нечто, что сделает его жизнь лучше в одно мгновение. Что-то далёкое и манящее, что-то неведомое и прекрасное. Непременно неведомое, только оно может быть прекрасным. Всё известное и ведомое уже испробовано и совершенно ясно, что одной чашки чая на кухни недостаточно, чтобы поднять настроение и убрать неприятности далеко в угол. Может ползание по подушке с ускользающей чашкой кофе с утра и сухие крошки к ночи смогут наладить жизнь?

Вечная проблема человека — вместо того, чтобы решать встающие перед ним задачи, последовательно и методично, устраивать истерики и искать волшебные способы устранения неприятностей. Всё как обычно.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Радость созидания (Солнечный удар, реж. Никита Михалков)

Если честно, я этот фильм посмотрел не на 100%. Его показывали по ТВ, а, следовательно, остановить просмотр нельзя никак. Кино получилось какое-то длинное и неинтересное, а потому я временами отвлекался, да и конец пропустил.

Есть фильмы, которые смотрятся на одном дыхании. Начал смотреть - и уже не в состоянии остановиться. Захватывать может сюжет или игра актёров. Описать это точными словами невозможно. Это всё на уровне ощущений. В данном случае были ощущения только скуки.

Вроде всё есть: хорошие артисты, хороший оператор, хороший сюжет. А фильма нет. Не складываются все эти компоненты в хорошее блюдо. Может автор не знает чего хочет получить? Или он просто стал одним из государственных деятелей?

У нас очень интересные государственные деятели. Они постоянно в работе. Все при деле, нет ни одной свободной минуты. Рабочего времени не хватает, а потому они и в нерабочее время трудятся. Более того, они свою работу в большинстве своём даже любят. Только что это за работа? Эта работа — работа! У них главное что-то делать. Что из этого получится — никому не интересно. Процесс давно стал важнее результата. Может и Михалков этим заразился?

На фильм, наверняка, потрачено множество времени и сил. Огромное количество людей во главе с режиссёром настойчиво шли к результату. Скорее всего, они довольны результатом. Одно странно: почему его сразу запустили на ТВ? Чуть ранее свой фильм демонстрировал Кончаловский, но там всё понятно — фестивальный фильм редко собирает большую кассу. Но что делает на телеэкране фильм Михалкова? Кстати, прямо семейный подряд какой-то! Целые династии на экране. Фильм Михалкова рассчитан на широкую зрительскую аудиторию. Он даже по своей традиции пристроил немного секса. По-моему, как всегда неудачно. Довольно странно выглядел образ сексуального соединения в виде паровой машины парохода.

Другими словами, в этот компот собрали все знакомые образы и формы. Всё это должно было обеспечить зрительскую любовь, но почему-то не получилось. Может из-за того, что стремление к процессу заменило стремление к результату?

У Михалкова в последнее время нет удачных работ, по мнению зрителя. Скорее всего он не согласен, только отчего он даже не рискнул пустить в прокат свою новую работу? Уверенность в собственной непогрешимости убавилась до критического уровня? Всё может быть, но как настоящий художник он никогда и ни при каких обстоятельствах не скажет правды. Вся жизнь — игра.

Про автора можно говорить ещё много, про фильм больше добавить нечего. Так сложилось, что Михалков, как личность, давно затмил Михалкова, как режиссёра. Но кто знает, может ему процесс создания давно заменил всё остальное. Он творит, придумывает, снимает и этого достаточно. Всем окружающим с этим нужно просто смириться. Человек имеет право на самовыражение. Только вот за чей счёт он самовыражается?

Я не могу рекомендовать этот фильм к просмотру. Но и рекомендовать его игнорировать — тоже. Набор шаблонов вызывает скуку, но вполне может быть, что один из кусочков вам понравится.

В главных ролях: Мартиньш Калита, Виктория Соловьева.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче 03 ноября

Понемногу наступает зима. Наверняка этот снег растает, но на улице постепенно распространяется зимний запах. Едем на дачу.

Фотография

Пасмурно. Нет никаких красок. Серый фон убивает все краски.

Фотография

Чем дальше в лес — тем меньше воды на асфальте. В городе слякоть, в лесу — мороз.

Фотография

На всём лежит снег. Фотографии становятся как будто чёрно-белыми. Белый снег и чёрная дорога

Фотография

Даже вечнозелёная ёлка не выделяется на общем фоне, как будто снег гасит и её краски.

Фотография

Всё прогибается под тяжестью снега. Висит снег и не падает.

Фотография

Снега выпало немного, но природа очень рационально его распределила. Досталось всем.

Фотография

С летним сезоном можно прощаться. Летние временные сооружения в ближайшее время не нужны.

Фотография

Летние развлечения тоже не актуальны, почти для всех.

Фотография

Но ряд товарищей вопреки предупреждениям пытаются искупаться и неположенном месте и в неположенное время.

Фотография

Для пущей убедительности они старательно делают дырки в только что появившемся льду. Вдруг он всё-таки лёд сумеет удержать на себе всех желающих? Нужно всё рассверлить, чтобы искупаться наверняка.

Фотография

Они равномерно распределились по всему озеру, наверное, чтобы равномерно расковырять весь лёд.

Фотография

Каждый год сосны равнодушно гадают, провалится кто-нибудь или нет? Лёд ещё ходуном ходит, а желающих поиграть в русскую рулетку полным-полно. Непонятно это мне.

Фотография

Домашние цветы окончательно сдались в плен к зиме, даже георгины почти не видны под снегом. Ждём открытия лыжного сезона.

Ноябрь 2014.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,