Долгое время я не понимал, отчего мне не нравится читать книжки, в которых описываются всякие физические и астрономические основы нашего мира. Они мне стабильно казались какими-то нелогичными, выдёргивающие и вставляющие факты странным образом. На чём-то автор концентрировался, что-то получало пару слов, почему именно так? Меня давно интересовали чёрные дыры, но как только я брал в руки книгу, которая доступным языком должна была мне всё объяснить — я не мог ничего понять. Что такое?
Сейчас мне кажется, что смысл всех этих разноцветных комиксов мне достаточно ясен. Эти книги никогда не предназначались для объяснения смысла явлений, они для чтения и утверждения собственного высокого мнения о себе.
Объяснить искривление пространства человеку, который даже не в состоянии понять искривление на карте полушарий, невозможно. Это настолько претит пониманию обычного человека, что вполне в состоянии свести с ума. Это не его вина. Его мир достаточно прямолинеен и прост. Этот мир однозначно говорит, что самый короткий путь между двумя точками — прямая, его мир ежедневно доказывает, что если обеденный перерыв начался, то через час он непременно закончится, это произойдёт в глазах начальника отдела даже не смотря на объяснения относительности пространства и времени. Он закончится строго по часам или по гудкам на радио Маяк. Пенсионный возраст непременно наступит в 60 лет в не зависимости от того, насколько быстро ты перемещаешь вверенные тебе материальные ценности в виде мешков с картошкой. Как на фоне всего этого понять центростремительные и центробежные силы вселенной, как понять, что параллельные кривые могут пересечься?
На фоне этого жизненного установившегося порядка живёт наука. Она не верит в параллельность прямых и вполне допускает, что внук может уйти на пенсию одновременно с дедом, если внук немного, но быстро, перемещается в космосе, и уже в третьем поколении. Как всё это объяснить всем остальным? Да и вообще, зачем всё это объяснять?
Объяснять всё это приходится. Налогоплательщик желает знать, куда ушло бабло. К тому же этот же налогоплательщик не желает чувствовать себя ущербным недоумком, он желает знать, что нового в мире науки, чтобы чувствовать себя сопричастным происходящим процессам освоения мирового пространства, ибо человек — хозяин мира. И наши учёные объясняют, как могут.
Работа одного из таких учёных начинается со слов «никак не ожидал, что моя предыдущая работа получит такой читательский интерес» и он, я думаю, не кривит душой. Он написал чёрт знает что и при этом всем нравится! Да и что ещё он мог написать в своей первой книге? Как на 50 листах, где 90% места занимают иллюстрации, уместить выводы Эйнштейна? Там куча формул, допусков и переменных, которые непрофессионалу даже близко не понять. Люди учатся десятки лет, чтобы рассуждать на эту тему, а тут всё нужно представить в 100 словах. Что же делать?
Написать что-то более-менее логичное и не обязательно на нужную тему, что позволит читателю внушить самому себе, что он теперь в курсе дел. Это очень тяжело, изображать неумение играть на скрипке, когда ты виртуоз, но некоторым удаётся. Эти научно-популярные книги — чистой воды блеф. Они созданы не для того, чтобы научить теории относительности или чтобы просветить мотивацию и принцип работы чёрной дыры, они для того, что создать иллюзию.
У читателя создаётся иллюзия, что он теперь знает уж по крайней мере не меньше профессора МГУ. Что же после этого учёный мир удивляется на заявления дворника этого же университета «Знаем мы ваши дырки, ты вот попробуй газон в чистоте содержать». Эти книги создают иллюзию, но человек с этой иллюзией считает всё реальностью. После этого он даже не постесняется сказать «Но если всё так просто, чего тысячи этих дармоедов там делают?». Он же не в курсе, что прочитанное совершенно не имеет никакого отношения к науке, что это просто отговорка.
Для того, чтобы человек думал, что наука — дело сложное, нужно перестать писать книги, «доступно» объясняющие сложные вещи. Можно опустить как одна формула перетекает в другую, можно умолчать о том какие приняты умолчания, но совершенно не нужно начало притягивать к выводам на десяти страницах во что бы то ни стало.
Впрочем, написание и чтение книг — дело добровольное. Я перестал читать эти «научно-популярные» книги. Читать околонаучные статьи намного тяжелее, но при этом можно хоть что-то понять. Я вполне допускаю, что кому-то ближе иллюзия получения знаний вместо получения знаний. Я вполне готов почитать псевдонаучный комикс какому-нибудь ребёнку. Наш мир почти целиком состоит из иллюзий, одной больше, одной меньше... Главное, чтобы и овцы были целы и волки сыты?
Д.Мусатов
