Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Нам смелость строить и жить помогает?

Как-то давно и прочно закрепилось, что смелость - это хорошо. Но так ли это? Трусоватые люди не лезут на рожон, не нарушают правила, вобщем живут тихо и неприметно. От них нет неприятностей. Нет подвигов, нет великих открытий, но нет и необязательных жертв и разрушений. Они не в состоянии постоянно что-то открывать и находить, но они и не разрушают ничего. Делают свою неприметную работу тихо и целенаправленно. Так что лучше: потчас саморазрушающая смелость или созидающая трусоватость?

Дмитрий Мусатов,

Есть у революции начало!

СМИ пестрят сообщениями о всевозможных грехах человеческих. Кто-то получил взятку, кто-то ее дал, кто-то налоги не заплатил, кто-то не платит по кредиту. Да мало ли чего еще бывает в жизни человеческой. Чем страшнее преступление - тем сильнее эхо прокатится по газетам и телеэкранам. Еще нет суда, нет приговора, а все уже давно решили, что и как. Все осуждают и выносят свои приговоры. Но это ненадолго, не успеет суд начаться, как другой кто-то проворуется или откроет подпольное казино. И все с начала. Мы все знаем начала громких процессов, но практически не знаем их окончания. Как-то не хватает внимания общества на все вокруг, хватает только на начало. Чем все заканчивается - никому не интересно.

Дмитрий Мусатов,

Ужасное кино (Вий, реж. Олег Степченко)

Это один из самых плохих фильмов с большим бюджетом, из тех, что я видел. Даже не пошевелился бы написать о нём хоть пару строчек, но он привлёк моё внимание несколькими деталями.

Прежде чем перечислять артистов главных ролей, я пытаюсь выстроить некую пирамиду значимости действующих лиц. В данном случае я не смог даже понять, кого считать главным действующим лицом. Множество персонажей время от времени оказывались в центре внимания. Пару раз спецэффекты становились центром внимания. Всё остальное время авторам фильма каким-то чудесным образом удавалось размазать внимание зрителя с кого-то персонально на общий размытый фон. Единственным исключением являются редкие сцены с возлюбленной иностранного гостя, вкупе с её родителем. В этих редких сценах авторам фильма каким-то чудесным образом удавалось сфокусировать взгляд хоть на чём-то. Однако, учитывая редкость подобных сцен, действующих персонажей этих сцен очень трудно определить в главные действующие лица.

Всё происходит как в тумане. Нет общей линии, нет акцентированного отношения к событиям. К тому же временами внимательное отношение к мелочам заменено совершенно безалаберным. Это очень хорошо видно в показах овечьей шкуры с рогами. Временами видно, что рога призрака мотаются, как поролоновые.

Я ничего не буду говорить про сюжет, его просто нет. Довольно часто авторы фильма объясняют всё в конце фильма за две минуты. Но в данном случае это просто смешно выглядит. Весь фильм происходит непонятно что, весь фильм полный туман, как всё это можно прояснить за 30 секунд? К тому же ещё и чудо организовали с вылечившейся девушкой, которая всплыла из водной бездны. Полнейший бред. И это на фоне естественно научного подхода иностранного гостя.

Лично мне этот гость из-за границы не понравился. К чему в очередной раз для разбора нашего отечественного дерьма привлекается иностранная здравомыслящая сила? Почему бы нам уже не попытаться поискать собственных пророков? Уж сколько мы будем искать решение собственных проблем далеко за океаном? Неужели кто-то думает, что каждый раз, когда у нас будет создаваться очередной кукольный идол, нужно ждать иностранного разрушителя иллюзий? Этот иностранный гость смотрится совершенно неестественно на фоне происходящих событий. Понимая это, авторы пытаются временами сделать подводки действий иностранца к окружающему миру. Но не очень удачно, на мой взгляд.

Фильм идёт два часа с лишним. Зачем нужно создателям современных фильмов постоянно увеличивать длительность фильмов? Мне вот и полтора часа сидеть надоедает, а два или три часа уже совсем невозможно. Чаще всего идей не хватает даже на часовую картину, а уж если растянуть жиденькую идею (или бюджет) на два-три часа, то ничего хорошего не может получиться в принципе. Вот если у вас остался стакан чудесного компота, станете ли вы его разбавлять трёхлитровой банкой воды? Я лично не готов пить трёхлитровые воспоминания о компоте вместо стакана чудесного компота! А вы?

Ещё одно замечание. Я преклоняюсь перед авторами фильма. Их рекламные таланты гораздо более значимы талантов кинематографических. Фильм окупился полностью и это благодаря только рекламному подходу. На ровном месте, при никаком фильме, но с известными фамилиями в титрах, фильм не только окупился, но и принёс прибыль. С одной стороны это весьма неплохо, киноиндустрия в нашей стране начинает зарабатывать. С другой стороны, однажды наступив на грабли недобросовестной рекламы кино, в следующий раз зритель уже на рекламу не поведётся.

Если суммировать: киноработники учатся жить на собственные деньги, кино, по-прежнему, снимать у нас не получается, у зрителя в нашей стране появляются лишние деньги.

Если у вас есть пара часов, которые вы желаете очень бездарно убить — вы должны посмотреть кино «Вий».

В главных ролях: -

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

От количества к качеству

Человек в состоянии совмещать в себе сразу два отношения к людям, в зависимости от того, кем является человек. Можно вполне себе общаться с соседом по гостинице, который приехал из Львова, но при этом ненавидеть всю Украину целиком и полностью. Глядя в глаза конкретному человеку очень тяжело видеть в нём всю с глубину межнациональных противоречий. Это просто человек, у которого есть жена, теща и невыплаченный кредит. При взгляде на национальность в целом уже нет лиц, есть толпы на митингах и сваленные памятники.

Дмитрий Мусатов,

Кто порол унтерофицерскую жену (Инкогнито из Петербурга, реж. Леонид Гайдай)

И в творении Гоголя и в творении Гайдая для меня остался невыясненным вопрос: всё-таки пороли или нет унтерофицерскую жену. Некоторые вещи человек может делать всю свою жизнь, учиться или собирать марки. Некоторые вещи могут оставаться загадкой навсегда. К порке жены можно добавить загадочную русскую душу.

Есть загадки другого рода: как Гоголю удалось написать пьесу, актуальность которой не теряется на протяжении сотен лет? Порку, конечно, отменили, но во всём остальном очень много похожего. Достаточно сменить партикулярное платье на пиджаки от Армани, а дрожки на Ауди, и как-будто всё это было вчера.

У меня есть предположение, что специально сделать творение на века крайне тяжело. Такого рода подход предполагает заглядывание вперёд, обращение к тому, что будет интересно людям всегда. Это очень тяжело. Даже писатели-фантасты 20 века не смогли угадать всё то, что происходит сейчас, в 21 веке. Мне кажется, что великие творения получаются только тогда, когда авторы смотрят в прошлое. Для решения сложнейшей задачи остаться в веках, нужно просто задаться вопросом: а что волновало все предшествующие поколения. Разумеется, простой вопрос никак не подразумевает простого решения. Но я совершенно уверен, что человек не меняется на протяжении многих лет. Если имеется какая либо отличительная черта на протяжении нескольких веков, то скорее всего она останется ещё на пару сотен лет. Никак невозможно мгновенно изменить всё.

Вся пьеса Гоголя состоит из характерных мелочей, которые тянутся за нашим обществом вот уже многие века. Очень хочется, чтобы всё описанное представлялось как анахронизм, но увы. Что-то мне подсказывает, что я и на пенсии не забуду эту гениальную пьесу.

Что же представляет из себя экранизация русской классики в исполнении Гайдая? Прежде всего это актёрский состав. Даже на ролях третьего плана играют звёзды советского кино. Это неудивительно, кто же откажется сыграть в беспроигрышном варианте: Гоголь + Гайдай? Фильм называется не «Ревизор», хотя отступлений от оригинала практически нет. При смене названия можно было бы ожидать некоторых оригинальных поворот в фильме, но их нет. Всё сделано в классической манере.

Хорошее кино — это всё, что можно сказать о фильме. Никаких разочарований и откровений от него ждать не нужно.

В главных ролях: Анатолий Папанов, Сергей Мигицко, Вячеслав Невинный, Анатолий Кузнецов, Леонид Куравлёв, Нонна Мордюкова, Ольга Анохина, Олег Анофриев, Леонид Харитонов

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,