Графоманский сайт

Прошлое нельзя забывать, наша история имеет право остаться в нашей жизни навсегда. Многие сотни лет наши предки жили, ошибались и учились на собственных ошибках. После всего этого неплохо бы нам жить, учась на их ошибках.

Естественно, если история есть, то про неё нужно рассказывать. Проще всего писателям книг. Можно ограничиться общими описания антуража, на фоне которого происходит действие. Халат может быть просто «богатым», а перстни «с огромными камнями». Этого вполне достаточно, чтобы читатель сам додумал для себя все детали. У каждого может быть своё представление о том, какой вид отделки одежды кажется наиболее подходящим для хана.

Гораздо труднее работникам киноиндустрии. Они должны показать зрителю происходящее во всех деталях. Не получится весь фильм показывать ширму, за которой звучат монологи и голос за кадром расшифровывает возню и шум. Значит, придётся как-то обустраивать декорации.

С зданиями и сооружениями проще, конструкции юрт не сильно изменились за всё время их эксплуатации. Церкви и замки имеют особенность стоять столетиями и всегда можно посмотреть что и как там устроено. Но как узнать во что одевались ханы в Орде? Семейных фотографий в то время ещё не было, музеев одежды ещё не изобрели, да и пологаться на свидетельства очевидцев не приходится. Кочевые народы не станут таскать за собой по степи дырявые вещи своих предков, это никак невозможно, а значит придётся что-то придумывать. Но никто не сможет уличить в неправильной форме шапки и сапог, некому это сделать и значит примерное соответствие можно считать достигнутым.

С какой-то степенью округления можно считать, что с одеждой вопрос решён, но как быть с поведением людей? Я совершенно не представляю, как можно узнать о чём думал и как себя вёл хан. Существует множество всякого рода сказаний и преданий о тех временах, но есть одно «но». Во всех этих источниках рассказывается не о том, что говорил или делал хан, а о том, как к этому относится рассказчик. Лояльные хану рассказчики опишут только его добродетели и всё предстанет в солнечном свете, враги расскажут о всём плохом и образ демона нарисуется в несколько строк. А кто расскажет о том, что было на самом деле?

Вот и придумывают авторы фильмов всё в таком виде, чтобы современный зритель мог получить как можно больше знаний и при этом смог их переварить. А это задача не из лёгких.

Как, например, показать отношение к рабам в тамошнем обществе? Современному человеку трудно представить, что к человеку можно относиться хуже, чем к лошади. А всё просто — хорошая лошадь попадается не всегда, а рабов можно наловить без проблем в любом количестве. Как можно показать, что человек может быть манекеном для отработки работы саблей? Кино о Орде, сделанное по всем установкам жизни человека тогдашнего времени, превратилось бы в реки крови и сплошной крик. Кто это будет смотреть? Вот и ищут некий компромисс между тем что можно показать и тем, что нужно показать. В данном случае получилось не очень хорошо.

В общем и целом фильм состоит из сцен жизни далёкой сибирской деревни середины 20 века. Вроде что-то есть от прошлого, но какое-то уже приглаженное и гуманное. Редкие вставки о жестокости жизни носят скорее нелепый вид, нежели погружают в атмосферу Орды. Не верю.

С точки зрения кинематографа, как жанра искусства, всё сделано совершенно неплохо. На фоне всеобщей сериальной халтуры качество фильма высоко, всё продумано и на своём месте. Конечно, если перестать пристраивать всё происходящее в средние века. Этот фильм можно просто посмотреть, не жалея о потерянном времени, но и не ожидая чего-то поразительного.

Я бы не рискнул строить свои представления о Орде на основе этого фильма, но для недолгого гламурного погружения в мир средневековья вполне подходит.

В главных ролях: Максим Суханов, Роза Хайруллина, Александр Яценко, Иннокентий Дакаяров.

Д. Мусатов

На семейные драмы лучше смотреть издалека. Помочь постороннему человеку в этом деле невозможно, а вот оказаться привлечённым одной из сторон для усиления собственных позиций просто ужасно.

В данном случае члены семьи обошлись без привлечения посторонних сил. Участие профессионала по восстановлению душевного равновесия не в счёт. Два человека тридцать лет прожившие друг с другом и получившие привычку вместо пламенных чувств.

Ничего необычного и странного в подмене любви и страсти привычкой нет. Дело обычное. Легко и приятно отдаваться потоку страсти без особых обременений текущего бытия. Но наличие детей, кредитов и надежды на близкое повышение несколько смещают приоритеты в жизни. Необходимость решения жизненных задач отнимает достаточно много времени. Конечно, можно их свести к минимуму путём проживания в палатке без ПМЖ и постоянного места работы. Однако, отсутствие гарантированной горячей воды с ванной далеко не всех может радовать.

Жизненные вопросы имеют очень неприятную способность появившись где-то тащить за собой своих друзей, такие же жизненные вопросы. К примеру, появился в хозяйстве дом или квартира. Как ему быть без дивана или этажерки? Простыни непременно идут за кроватью, а электрическая мясорубка крадётся за кухонным гарнитуром.

Любовь тоже относится к жизненным обстоятельствам. Довольно часто именно она является локомотивом поезда, в котором друг за другом идут и дом и кровать. Только вот совершенно неожиданно в конце состава может пристроится привычка. Любовь — особа стремительная и часто может проскочить несколько дальше запланированной остановки, а вот привычка никуда не спешит и довольно часто обживается на том месте, которое проскочила любовь.

В запале решения поступающих задач заметить замещение непросто. Она не отнимает лишнего времени и вполне может радовать.

Герои фильма смогли заметить замену. Вернее героиня. Кроме того, она смогла вернуть всё обратно. Как заботливый садовник, занимающийся засыхающим кустом роз, женщина взялась за почти безнадёжное дело. Довольно часто знание безнадёжности предпринимаемых усилий может лишить желания что-то делать. Но она верила, что всё закончится хорошо. А потому всё закончилось хорошо.

Всё в этом фильме построено на игре двух персонажей, двух актёров. Масштабность фильма заключается не в батальных сценах и визуальных эффектах. Масштабность фильма - в распространении ситуации с экрана по многочисленным семейным парам. Заметить то, что валяется под ногами чаще всего гораздо труднее, чем строить грандиозные планы на будущее.

Пособием для воскрешения умерших чувств этот фильм, конечно, служить не может, но подумать на тему семьи и брака под него вполне возможно.

В главных ролях: Мэрил Стрип, Томми Ли Джонс.

Д. Мусатов

Я не раз слышал от разных людей рассуждения о том, что могло быть при ином выборе ВУЗа или при ином выборе супруга. Человек постоянно пытается объяснить свои промахи и неудачи, человек любит просто помечтать. Совсем немногие готовы кардинально изменить в своей жизни всё. Или совсем всё.

Фильм «Достать коротышку» о гангстере и о людях, с которыми он имел дела, хотя по названию никак этого не понять. Дела были совершенно разноплановые. Основное занятие героя на момент начала фильма — рекет. Ходит он по должникам и выбивает деньги. Точнее говоря, он получает с них деньги. Бить он, конечно, умеет, но прибегает к этому не часто. Умение поговорить с человеком и убедить того выполнить свои требования позволяет не применять физическую силу в большинстве случаев. Такой вот очаровательный преступник. И всё шло хорошо до определённого момента, но однажды попался ему совершенно отмороженный непосредственный руководитель и наш герой задумался о смене рода занятий.

Чем может заняться бывший вышибала? Конечно кинобизнесом. Наш герой очень любит смотреть кино. Он знает о кино почти всё, неизвестно ему только как снимают кино. Но он найдёт себе помощника. Он же очень хорошо умеет говорить и уговаривать.

Вот такая странная история. Странная потому, что между вышибалой и продюсером нет ничего общего, совершенно ничего. Вышибала всегда представляется неким полудиким животным, которому не знакомо воспитание или культура. Главное достоинство такого существа — физическая сила. То ли дело продюсер. Существо из поднебесного мира высокого искусства. Он всеми своими мыслями парит в облаках новых творческих планов. Он само воплощение культуры и обходительности.

Однако, у них есть одно общее качество. Они работают с людьми. При таком занятии кому-то важно, какое впечатление он производит, кому-то не важно. Кому-то важен процесс наравне с результатом, кто-то вообще ничего вокруг себя не замечает. Наш герой всё видит и замечает.

Получилось, что можно заняться на профессиональной основе своим увлечение, используя при этом навыки предыдущей работы. Прекрасный вариант! В кино такое возможно очень даже запросто.

В реальной жизни далеко не каждый готов бросить всё, что было до этого и начать сначала. Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо. Если бы все перманентно находились в состоянии поиска гармоничности личности, то кто бы подметал улицы и стриг нас в парикмахерских? С директорами банков я думаю такого не случилось бы никогда, но вот многие другие профессии могли бы испытывать трудности с персоналом. Всем могло показаться, что где-то в душе есть задатки писателя или руководителя. Кому тогда улицы мести? Не факт, что осознание несоответствия писательскому духу придёт быстро. С другой стороны как печально смотреть на продавца, которому хочется кого-то убить или путающегося в собственных ногах тренера по бегу.

Ограничимся декларированием необходимости внесения изменений в собственную жизнь, если этого хочется. Если нет такого желания в душе — менять ничего не стоит. Метания по жизни в надежде случайно отловить удачу, без конкретной цели, чаще всего заканчивается только разочарованием.

Фильм может претендовать на звание фильма выходного дня. Несмотря на наличие преступников и преступлений, смотрится легко и увлечённо.

В главных ролях: Джон Траволта, Джин Хэкмен, Рене Руссо, Дэнни ДеВито.

Д. Мусатов