Графоманский сайт

Мало кто в этом мире не считает себя экспертом по детям. Ничего необычного в этом нет, каждый был ребёнком в своё время. Каждому есть что сказать про своё детство. Только, что это такое, своё детство. Где гарантия, что мы помним именно своё детство, а не то, что хотелось бы о нём помнить.

Мне кажется, что взрослые в большинстве своём никогда не были детьми. Иначе как объяснить их полное нежелание понимать жизнь детей. Может в этом виноват рост? Дети смотрят на всё с другой точки зрения. Они может и не могут заглянуть далеко в будущее, но что им до этого. Взрослым стоит почаще глядеть на мир так, как смотрят на него дети. Может быть, стоит смотреть не через забор, а между досками. Угол зрения уже, можно сконцентрироваться на меньшем количестве деталей.

К тому же дети не всегда готовы пустить взрослого в свой мир. Не готовы они видеть слона в посудной лавке. Стоит вспомнить детство и заглянуть в замочную скважину, тихо и незаметно. Там очень много интересного и важного. Это, конечно, не очень вежливо, подглядывать, но в детстве кто-то из нас считал это неправильным поступком?

Фильм рассказывает о судьбе двух детей. Первая любовь. Со стороны это выглядит несколько странно. Взрослым кажется, что истинные чувства недоступны в подобном возрасте, сверстники просто заняты своими делами. Разница по большому счёту только в том, что дети не слишком активно лезут в дела других детей?

Этот фильм заканчивается хорошо, все остаются довольны. В начале ничто не предвещало ничего хорошего. Никто не спрашивал, что нужно подрастающему поколению, каждый делал то, что должен. Если попробовать посмотреть на это дело не через призму собственного опыта, а просто как на ситуацию где-то далеко-далеко, можно увидеть много интересного. Закованные в догмы «собственного опыта», мы часто даже не вникаем в суть ситуации. Шаблонный подход к решению вроде бы штатных ситуаций может привести к непредвиденным последствиям. Мы часто глядим «через забор» и видим не тоже самое, что видят дети.

Но это далеко не самое страшное. Гораздо хуже вообще перестать понимать, что можно видеть мир через щели в заборе. Не всегда нужно приносить сегодня в жертву послезавтрашнему счастью. Сегодня может так испортить вкус жизни, что и послезавтра нужно будет отплёвываться.

В фильме отличный актёрский состав, прекрасная работа оператора. Некоторая лубочность фильма смазывает непонимание во взаимоотношениях больших и маленьких людей. Фильм вообще смахивает на сказку. Видимо режиссёр решил, что ни к чему усугублять серьёзность темы замороченностью повествования.

Под настроение фильм.

В главных ролях: Брюс Уиллис, Эдвард Нортон, Билл Мюррей, Фрэнсис МакДорманд, Тильда Суинтон, Джаред Гилман, Кара Хэйуорд, Джейсон Шварцман.

Д. Мусатов

Есть ряд людей, которые не способны на самопожертвование. Те, кто готов, могут по разному понимать само определение самопожертвования. Немного на тему самопожертвования.

Сюжет фильма прост: человек продает свою смерть. Он за деньги для своей семьи позволит себя убить по приходи старого идиота. Предпосылки просты и стары, как всё на нашей земле. Несколько судимостей, отсутствие перспектив и желание помочь близким.

После этого довольно странного предложения он почти не думал. Он согласился. Аванс получен. Что дальше?

Само понятие самопожертвования предполагает некоторое насилие над самим собой. Подразумевается нечто, что не является обычным и привычным. Скорее это что-то из категории экстремального. Вполне подходящий вариант для самопожертвования— продажа собственной смерти. Казалось бы, что может быть больше этого? Человек готов пожертвовать самим невосполнимым, своей жизнью. Его смерть даст возможность некоторое время не испытывать проблем с деньгами и горевать по поводу безвозвратной смерти. Вот тут и начинается странное.

Подобное самопожертвование мне лично не совсем понятно. Если вокруг война и вывести из окружения врагов своих самых близких людей возможно только ценой собственной смерти, вопросов не возникает. Тут всё укладывается в рамки логики и выбор прост: погибнуть всем или одному. Умирать просто так, за компанию, смысла нет. Жизнь человеку дана для жизни, а не для смерти. Это будет тяжело, осознавать, что твоя жизнь — это чья-то смерть. Но это логично. А вот умирать просто так, посреди мирного мира...

Мне лично видится несколько другой вариант развития событий. Как-то логичнее перестать мотаться по тюрьмам после неудачных налётов и взяться за ум. Не ходить с умным видом по свалкам, издали наблюдая, как жена пытается заработать немного, а самому попробовать что-то заработать честно. Это скучно, это не позволяет всю жизнь посвятить самосозерцанию и осмыслению прожитого. Но это позволит остаться со своими близкими ещё много-много лет. Им может и не нужно 100 000, им может достаточно будет и сотни, но только рядом с ним.

Это и есть самопожертвование, это настоящий поступок, просто быть рядом и помогать в меру сили желания. Это и есть то самое насилие над собой, которое поможет близким людям, и не на несколько лет, а на всю жизнь. Именно это достойно уважения, забросить мечты о быстром счастье и начать строить своё счастье здесь и сейчас. Каждый день творить одно маленькое самопожертвование на протяжении многих лет мне кажется более уместным, нежели одно большое с одной попытки.

Каким-то странным образом человек незаметно для самого себя может производить подмены понятий. Например, самопожертвование. Вместо ежедневного подвига во благо всех, в т.ч. и себя, человек делает нечто глобальное в своих глазах и уходит весь преисполненный собственной значимостью. Вроде как должно получаться, что он весь герой и молодец, но вот если присмотреться, то детали проступают весьма не героические. Может так просто проще для самого жертвователя? Одним махом решить все свои проблемы и сложности, а при этом ещё и вид сделать, что это только из чистой доброты к людям.

Что важнее для всего мира, маленькие подвиги каждый день и ежедневное счастье или один глобальный шаг, который вместо счастья приносит только слёзы на долгие годы? Не всегда название соответствует содержанию. На заборе много чего понаписано, но мы-то знаем, что там только дрова. Не стоит всецело доверять блестящей упаковке, нужно открыть подарок и примерить его к себе, может там подарок вовсе не Вам, а самому дарителю?

Я других режиссёрских экспериментов Деппа не видел, интересно для составления его портрета.

В главных ролях: Джонни Депп, Элпидия Каррильо, Марлон Брандо .

Д. Мусатов