Графоманский сайт

В последнее время всё чаще приходится встречать воспоминания о Советском Союзе, в которых кухня преподносится как место особенное, и даже сакральное! Я прожил достаточно долго при советской власти и на кухне протёр не одни штаны, но этого понять не могу.

Давайте для начала немного обрисуем общую ситуацию в СССР 70-х или 80-х годов. Где можно было посидеть, поговорить? Кафе, рестораны? Это мало вероятно. В ресторан так просто не попадёшь, много желающих, к тому же ресторанов мало, да и дорого. Кафе? Цены более демократичные, но большинство из них закрывались рано. Про столовые вообще говорить не приходится, они работали только во время обеда. Куда ещё. Клуб. Всяких ДК и клубов было много. К ним можно прибавить Красные уголки и библиотеки. Но кто там позволит орать и веселиться, про алкоголь и говорить не приходится.

Что остаётся? Можно посидеть в подсобке на работе. Вариант широко использовался. Сейчас про него как-то не вспоминают, а вот мне кажется, что это было самым популярным способом организации досуга вечером в пятницу. В тихом тёмном месте, где нет посторонних, можно было спокойно поговорить по душам. Многие начальники весьма спокойно воспринимали подобные мероприятия, главное – не чудить и не ломать казённое имущество. В обмен на это начальник цеха закроет глаза на постоянное желание сотрудников продлить рабочую смену по пятницам. Человек, способный организовать пятничную встречу на своей производственной территории, был всеми любим и уважаем. А куда ещё податься? В парке или сквере с бутылкой не посидишь, да и просто за шум наряд милиции мог на 15 суток забрать, или в вытрезвитель. В подъезде? Там иногда набивалось столько народу, что местным жителям пройти сложно было. Кто-то из жильцов реагировал спокойно, кто-то пытался выселять непрошеных гостей на улицы, иногда даже вызывая наряд милиции. Только в подъезде сидеть не очень-то удобно, никакого комфорта.

И последнее место встречи – кухня. Плюсы: бытовое удобство, тепло, светло, есть на чём чай греть, есть где пиво охладить. И я вам скажу, что тёплый туалет во время длинных посиделок зимними вечерами далеко не последнее дело. Но почему кухня? Потому что квартиры были небольшими, а народу в них жило, как правило, немало. Спали во всех комнатах, кроме кухни. Допустим обычная семья с двумя детьми получала двухкомнатную квартиру. В одной комнате спали родители, в другой – дети. К примеру, к старшему сыны или отцу семейства пришли гости, провести задушевный разговор. Где им ещё разместиться? В одной комнате спит жена, которой не интересны теории рождения мира, а во второй малой смотрит Спокойной ночи малыши. Остаётся только кухня. И это неплохой вариант: тепло, светло и мухи не кусают.

Обычная бытовая неустроенность сейчас преподносится как нечто сакральное. Сейчас кухни своей магии не потеряли, просто появились другие возможности для встреч и общения. Множество кафе и баров поджидают своих гостей, во множестве расплодились личные гаражи, да и квартиры начали появляться побольше. Но всё это не имеет никакого значения. Для тех, кто хочет встречаться для общения, всегда найдётся подходящее место и время, было бы желание.

Вроде как утих скандал, затронувший европейского автопроизводителя в Америке. Махинации с данными о содержании вредных веществ в выхлопных газах обошлись очень дорого и в финансовом отношении, и в репутационном. Множество штрафов и взысканий уплатил автопроизводитель в обмен на возможность и дальше продавать свои автомобили.

Насколько справедливы были все эти штрафы и выплаты? Юридические нормы любой страны подразумевают финансовые наказания. Обманул соседа — плати, недоплатил налоги — плати, а уж если сломал ворота в городском саду — плати обязательно. В данном случае всё в пределах нормального, махинации для обхода закона должны быть наказаны. Поскольку никакой уголовщины нет и никто не заставлял инженеров менять показания под страхом угроз, то материальное наказание выглядит логично. Но совершенно нелогично выглядят получатели денег.

Отчего это автопроизводитель выплачивает миллиарды владельцам автомобилей? Что за муки им удалось испытать во время поездок на автомобилях с неправильными выхлопными газами? Или может быть их замучили страдания от осознания ужасности содеянного? Всем им понадобилась реабилитация в лучших клиниках страны? Сомневаюсь. 99,99% из пользователей дефектных автомобилей в полученных деньгах увидели только и исключительно возможно неплохо заработать на произошедшем.

Почему эти деньги не пошли на экологию? Повышенные выхлопные газы наносят вред природе, именно поэтому выхлопные газы принуждают сокращать. Ну уж коли эти газы нанесли ущерб не смотря ни на что, следует потратить деньги на устранение последствий. Тощие кошельки граждан — это никак не следствие экологической недостоверности автомобилей. Получается, что вместо восстановления природы правительство заставило автопроизводителя восстанавливать финансовое благосостояние своих граждан. Эдакая экспроприация неверно заработанных денег в руки более нуждающихся.

Получается, что данные штрафные санкции являются не средством компенсации содеянного, а просто удачным способом извлечения выгоды из создавшейся ситуации. В очередной раз на природу всем наплевать. За словами о спасении планеты в очередной раз скрывается желание подзаработать, причём как можно легче.

Итак, для меня Оскар умер как награда окончательно и бесповоротно. И всё потому, что перестал быть наградой за творчество, он теперь награда для счетоводов.

Довольно часто Оскар вручался исходя из текущей целесообразности. Если выбирать из художественной ценности и политической целесообразности, то устроители Оскара всегда выбирали политическую целесообразность. Иногда это делалось вполне официально. Например, награда Ди Каприо. Он никак не мог получить Оскара, несмотря на все старания. Году идут, все ждут от него награды, а вручить её всё никак не получается. В конечном итоге вручили. Конечно, никому другому вот так бы не вручили, а тут даже никто и не спорил. Понятно, что по совокупности он заработал.

Чаще всего, аргументация вручения награды бывает не такой простой. Наверняка многие режиссёры молились, чтобы в мясорубке Оскара не попасть вместе с фильмом про притеснение нац меньшинств. Национальный вопрос всегда прибавлял очки их авторам автоматически. Ещё рассказы про сумасшедших ценились, про аутизм. Одним словом, есть множество факторов, оказывающих влияние на присвоение Оскара и художественная ценность стоит далеко не на первом месте.

Теперь стало ещё веселее, уже на этапе создания фильма нужно расписать роли не между талантливыми актёрами, а между расами и религиями. И самое главное, не забыть про сексуальные меньшинства, без них Оскара не видать, как своих ушей. Создание фильма превращается в сплошную бухгалтерию. Самым главным становится подсчёт работников по цвету кожи и сексуальным предпочтением. В кино теперь можно попасть по разнорядке, просто исходя из цвета кожи, не обладая при этом талантом.

Кино по разнорядке — ничего вам не напоминает? При Сталине было почти тоже самое. Осталось ещё регламентировать сценарии и готово! Один Оскар нужно давать за фильм про гетто, второй за расовый спорт, за домохозяек и так далее. И будет всё, как при Сталине. Там тоже было всё подсчитано, колхозники, партработники, представители национальных республик и роль Ленина в истории. Надоело, теперь для меня Оскар будет скорее антирекламой для фильма. Это будет показывать, что авторы фильма занимались подсчётами, а не творчеством.