Графоманский сайт

Это просто хорошая книга. Тема мне не близка, но читать было интересно. Эдакий психологический этюд в советских тонах. Дело происходит в послевоенном Советском Союзе, герои — весьма нестандартные люди. Более ничего рассказывать не буду, чтобы не портить интриги прочтения.

Писатель Акунин всегда был склонен к к психологическим этюдам, в любой его книге от детектива до описания кладбищенских историй непременно присутствует психология. Здесь же вы найдёте просто развёрнутую теорию психологии жизни. Мотивация, движущие силы, объяснение поступков и логика принятия решений — всё и про всех. Это либо глубоко продуманный труд, либо сляпанная за пять минут на коленке выдумка. Других вариантов нет и мне кажется, что это что-то глобальное, от души. С одной стороны всё сложно, с другой — довольно просто, много градация и допущений. Трудно оценить, но выглядит весьма солидно.

Только вот мне кажется, что вся эта работа проделана зря. Не согласен я с автором. Он уверен, что сознание — это неотъемлемая часть человека, данная ему во благо. Эта самая часть сознания по мнению автора работает и постоянно вносит коррективы в жизнь человека, даже если сам он этого не хочет и не замечает. Я же считаю, что сознание довольно странная надстройка над инстинктами, которая большинству жителей Земли либо не нужна, либо вообще мешает. Автор уверен, что целью жизни является совершенствование, мне кажется — выживание. Человек не так далеко ушёл от своих предков и очень часто живёт только одними инстинктами: страх, голод, размножение.

Практика показывает, что основная масса людей не заморачивается проблемами духовности и эволюции, а просто получает удовольствие, эгоистичное удовольствие от самого существования. Акунин всегда пишет про людей с сознанием, но оттого, что он не упоминает людей просто с инстинктами, от этого их не становится меньше. Их подавляющее большинство и это говорит о том, что так оно и должно быть. Правда, книга от этого хуже не становится.

Интересная книга, с такими книгами обязательно нужно ознакомиться.

Акунин не может писать плохо. Что-то может не нравится, но в общем это всегда наличие сюжета и отсутствие размазывания мелких деталей. Автор не разменивается на описания пейзажей и сопутствующих мыслей. Только строго по сюжету.

В данном случае мы имеем следующее: весьма вольное отношение к истории и клон Эраста Фандорина. Действие происходит в начале 20 века в Российской империи. На этом история заканчивается и начинаются домыслы автора. Спорить не буду, домыслы интересные, читать забавно. Только ни в коем случае не нужно ни на одну секунду верить, что в основе есть хоть что-то из настоящей истории. Это какая-то параллельная вселенная, где автор весьма недвусмысленно выражает свои симпатии или антипатии к персонажам истории настоящей. В этом отношении я с автором на согласен совсем.

Один из главных действующих лиц срисован с Фандорина: смерть близкого человека поменяла характер, патологическое везение, невероятный по скорости профессиональный рост и т. д. Певец становится шпионом, вот так. В отличии от Фандорина он более эмоционален и постоянно влезает куда не нужно, но нечеловеческое везение всегда помогает.

Есть в этом всём что-то из американских фильмов по комиксам. Я не люблю все эти марвеловские поделки, но книги Акунина мне понравились. Видимо есть в них отечественный колорит. К тому же книги написаны хорошим русским языком, нет пошлости и есть юмор. Пересказывать сюжет не вижу смысла, нужно читать самом. Скажу только что в основе книг лежит противостояние русской и немецкой разведок. Русские не выигрывают это противостояние, а местами немец вообще выглядит героем номер 1, тем не менее однозначно рекомендую к прочтению.

Станислав Лем являет собой классический образец недооценённого автора. Он совершенно не на слуху. Это странно. По моему скромному мнению его нужно изучать в школе. Но всё по порядку.

Моя любовь к произведениям Лема и его непопулярность в широких массах читателей базируется на одном и том же. Он любит писать про инопланетный разум. С этой темы он начал свой творческий путь, написав «Человек с Марса», и не раз потом возвращался к вариантам встречи с неземной цивилизацией. Благодаря А. Тарковскому стал популярен «Солярис». Хотя фильм имел очень небольшое отношение к книге, но толчок к известности писателя это привело. Ещё хуже с тем же романом обошёлся Д. Клуни, сняв вообще непонятно что. За что они так покалечили роман?

Лем всегда говорил одно и то же, встреченный нами разум где-то на краю вселенной не будет похож на наш. Никогда и ни за что. В лучшем случае результатом встречи двух цивилизаций будет непонимание и отсутствие интереса, в худшем — смертельное столкновение. В рядах читателей принято видеть встречу разумов совсем иначе. Они будут непременно гуманоиды, это вот вообще бред. С какой стати они должны быть похожи на нас? Результатом встречи будут слёзы радости и объятья. Видимо именно для этого нам нужны гуманоиды! Иначе невозможно будет обниматься с озером слизи или магнитным полем! Ну раз нужно — пожалуйста! Все авторы идут навстречу наперекор здравому смыслу, один Лем пытается втолковать, что это невозможно с точки зрения и здравого смысла, и теории вероятности.

Слёз радости он тоже не обещает. Когда встречаются два совершенно разных способа мышления, то ничего радостного не получится в принципе. Либо полное непонимание и игнорирование, либо страх и желание поскорее избавиться от непонятного (перевожу на нормальный язык — убить). Отчего человек очень обижается, когда его хочет убить инопланетянин? Сколько человек крича от ужаса убивает неожиданно появившегося таракана или паука? Так и мы можем оказаться такими тараканами, которые вызывают желание избавиться от непонятного быстро и эффективно.

Про всё это и пишет Лем. Это наиболее правильно со всех сторон, и логики, и математики. Это неправильно только с одной стороны — люди хотят видеть в инопланетянах гуманоидов со слезами счастья на глазах. И им наплевать, что это невозможно. Им этого хочется. Прочитайте «Человек с Марса», подумайте о том, что наиболее вероятно, а не наиболее желанно.