Графоманский сайт

«Арт-Рецензии» —

Пора, надоело уже (Спутник; реж. Егор Абраменко)

Хочу сказать, что уже пора. Идут годы, множество людей трудятся, временами плодотворно, но результата всё нет. Российского кино по-прежнему нет. Советское кино имело свой вкус и цвет, голливудское кино сложно спутать с чем-то, а вот российского кино нет.

Фильм «Спутник» сделан весьма неплохо. Ничего выдающегося, но тем не менее фильм вполне смотрибелен. Сюжет развивается, есть интрига, актёры не халтурят. Нет только главного, нет своего лица. Всё происходящее является копией второсортного голливудского кино.

С самого начала всё построено на знакомых вещах, зловещая музыка, крупные планы, шорохи в космосе, всё это я видел миллион раз. Радует только одно — сюжет оригинален. Почему бы к оригинальному сюжету не добавить оригинальную картинку? Есть нормальные актёры, есть нормальный оператор, есть сюжет, но режиссёру не хочется снять что-то своё, его вполне устраивает очередной голливудский клон.

Если мы не в состоянии снимать что-то оригинальное, то почему бы не вернуться к истокам, к советскому фильму? Я не призываю начать снимать фильмы про партийные собрания и про героев, отказывающихся получать премию, я даже не настаиваю на визуализации процессов раздела гаражей. У нас есть «Солярис», у нас есть «Война и мир», у нас есть «Москва слезам не верит». Всё это и многое другое — лицо советского кинематографа. Это узнаваемое в мире наследство. Что мешает нам клонировать наше собственное наследие, вместо того, чтобы с переменным успехом копировать голливудское производство.

«Спутник» являет собой далеко не самый плохой образчик российского кинематографа, однако, никакого особого удовольствия он тоже не дарит. Самым главным в фильме мне представляется оригинальный сюжет. К тому же, сейчас ничего интересного в российском кино не происходит.

В главных ролях: Оксана Акиньшина, Фёдор Бондарчук, Пётр Фёдоров

Дмитрий Мусатов,

«Забота» о ближнем (Продлись, продлись, очарованье...; реж. Ярополк Лапшин)

Если не брать во внимание костюмы, автомобили, то подобная ситуация вполне себе может быть в любое время в любом месте России. Особенность нашего национального самосознания заключается в желании помочь ближнему во что бы то ни стало.

Все герои фильма по самую шею увязли в собственных неприятностях и особенностях поведения, при этом не думая этим заниматься. Им было некогда. Они помогали всем вокруг. Каждый герой фильма, как практически все наши соотечественники, знали кому что нужно и как этого достичь.

Ситуация совершенно жизненная и правдивая, некоторые штрихи выглядят надуманно, но в основном никаких возражений нет. Любой алкаш готов вылечить другого алкаша легко и просто, а сам так не делает только потому, что он-то совсем в этом не нуждается. Особенно хочется помочь тому, кто от помощи отказывается. Наверняка он просто стесняется, значит, нужно помочь да и ещё и наставить на путь истинный.

Посмотрите это кино и подумайте, если человек отказывается от помощи, то может быть это просто потому, что она не нужна? Отчего это все вокруг знают, что и кому нужно, при этом совершенно не занимаются собственными делами? Давайте оставим каждому человеку хоть небольшую свободу действий. Давайте займёмся своими собственными делами, а уж если останется время, то можно и окружающий мир осчастливить своим непрошенным участием.

Посмотрите это кино и подумайте, почему это так раздражает непрошенный интерес соседей к вашему забору.

В главных ролях: Ия Саввина, Олег Ефремов

Дмитрий Мусатов,

Что-то тут не так (Закатать в асфальт; реж. С. Крэйг Залер)

Рецензию на этот фильм можно было бы написать крайне кратко: мир сходит с ума. Лично я так и должен подумать после этого фильма. А как иначе? Слоган фильма - «Эти жёсткие мужские игры», в отзывах постоянно появляется слово «реализм» в различных формах и склонениях, радостно отмечается отсутствие положительных героев. Как это интерпретировать, если не благосклонность общества к отсутствию добра в окружающем мире?

Начну с мужских игр. Классическое понимание игры в Википедии включает в себя следующее: «моделирование производственной ситуации в целях выработки наиболее эффективных решений и военного дела (военные игры — по топографическим картам)». Одним словом, народ собирается и что-то изображает. Изобразить можно и вскрытие сейфа, и стрельбу по движущимся целям, и опрос свидетелей. Само понятие моделирования подразумевает, что в игре что-то изображают без вреда окружающему миру и людям. Теперь посмотрите кино, сколько там народу постреляли, просто из арифметического интереса. Это гора трупов хоть как-то напоминает вам игру? Не хотели бы вы сами поучаствовать, в качестве подопытного кролика? Нет? А откуда же такой рейтинг на Кинопоиске, значит, нравится?

Убийства и крайняя жестокость уже стала игрой, как и когда произошла такая подмена понятий? Ещё не так давно Гибсон в Смертельном оружии защищал граждан, а теперь шинкует их ради кучки золота. Это что, новые тренды такие сейчас в обществе? Мне больше нравится другое время, когда не было трендов, но были чёткие понятия добра и зла.

Теперь о реализме. В принципе это самое сложное в фильме. Все герои проявляют исключительно жестокость. Даже заложница стреляет во все стороны, укладывая своих спасителей на месте пачками. Все эти проявления в принципе могут быть в нашем мире, но не бывает так, чтобы проявлялись только звериные чувства и повадки. Всегда есть некий баланс, если есть зло, то непременно есть добро. Даже в толпе линчующих всегда кто-то в последний момент останавливается. А тут прямо единодушное стремление к познанию ада. Так не бывает.

Отсутствие положительных героев уже следствие отсутствия добра и его производных. Авторы скорее всего с этим не согласны. Единственный выживший всё-таки от щедрот своих кинул кость и другим участникам процесса. Выделил 100 грамм из своих 100 килограмм. Ещё все герои постоянно давали друг другу слово и обижались на недоверчивость, по мнения авторов это должно повысить их добропорядочность?

Мир меняется, добро становится понятием относительным. В Правилах дорожного движения написано, что при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода можно пересечь дорогу где угодно, соблюдая осторожность. Общество решило, что если не показывать в кино положительных героев, то нам придётся назначить кого-то менее уродского из подлецов на должность местного добряка? Ну а что, он же какие крохи из награбленного бросил своим коллегам по делу. Заметьте, не семьям погибших заложников, а таким же грабителям. И за это нам считать его добрым и порядочным? Каким же извращённым сознанием нужно обладать для этого.

Мы все не против порассуждать о природе зла, глядя фильмы про всяких мерзавцев, но что станется с этой политкорректностью после того, как кто-то насмотревшийся всего это дерьма пойдёт поразвлечься в банк и убитыми заложниками станут близкие нам люди? Подумайте об этом, и после не гипотетических, а реальных событий, вам захочется рассуждать об относительности зла и добра? Глядя на такое кино, я невольно жалею об отсутствии цензуры. У нас свобода и мы нечем не можем помешать склонять зрителя к тёмной стороне жизни. Впрочем, это всё до первого случая, когда будет возможность лично на себе испытать относительность добра и зла.

Я бы это кино запретил к показу.

В главных ролях: Мэл Гибсон, Винс Вон

Дмитрий Мусатов,

Видно и слышно (Кома; реж. Никита Аргунов)

Мне это кино в целом понравилось. Она не произвело фурора, не уверен, что оно себя окупило, но я говорю только про себя.

Начнём с музыки. Пожалуй впервые я увидел такое грамотное озвучивание происходящего на экране. Ничего лишнего, нет пустоты и главное звук записан очень хорошо. Есть фильмы перегруженные композиторскими изысками, ничего кроме скрипок и труб не слышно. Здесь музыка плавно приходит и уходит, ловко уступая место взрывам, лязгу и ругательствам.

Сюжет фильма оригинален. Создать что-то совершенно новое невозможно, но в данном случае нет никаких заимствований. В подсознании постоянно что-то снимается, но в этом случае сюжет вполне свой собственный. Актёры подобраны, как мне кажется, неидеально, но на это обращаешь внимание только при окончании просмотра. В сюжете нет откровенных ляпов, связанных с латанием дыр логики развития событий, всё происходящее плавно развивается с начала до конца.

Немного про спецэффекты. Они есть, куда же без них в фантастике. Самое интересное, что эффекты смотрятся вполне прилично и органично. Есть фильмы российского производства, где спецэффектов гораздо больше или они круче. В «Коме» они смотрятся очень правильно и к месту, не вызывают отторжения.

Подводя итоги, можно сказать, что примечательны в фильме музыка и спецэффекты. Именно из-за этого сочетания мне фильм удалось посмотреть от начала до конца без скуки и зевания. Никаких глубоких философских идей в картине найти не получится, несмотря на намёки и отсылки, однако, потратить два часа на просмотр не будет убийством времени. Вполне можно посмотреть во время самоизоляции.

В главных ролях: Риналь Мухаметов, Любовь Аксенова, Константин Лавроненко

Дмитрий Мусатов,

Безусловность зла (Братья Систерс; реж. Жак Одиар)

Вестерн мне непонятен, сама система отношений между персонажами и внешним миром мне непонятна. Какие у персонажей цели и задачи? Какие методы приемлемы для достижения своих целей? Если судить по происходящему на экране, то складывается впечатление, что весь дикий запад делился на две категории: бармены и владельцы магазинов, а также ковбои, которые постоянно пьют и сидят в салуне. Откуда берутся деньги? Тырят друг у друга. Не уверен, что это имеет хоть какое-то отношение к тамошней реальности.

Этот фильм тоже имеет очень слабое отношение к реальности, как мне кажется. В очередной раз продвигается идея, что зло не абсолютно, а относительно. На фоне большого зла зло маленькое может стать добром. Ну или почти добром. Я с этим не согласен в принципе, зло всегда остаётся злом.

Главные герои борются за своё маленькое счастье, им хочется как лучше, но получается так, как и должно быть. Цель не оправдывает средства. С точки зрения безусловного добра суть картины сводиться к уничтожения зла самим собой. На этом фоне происходит повествование об отношениях двух братьев.

В течении всего фильма нам пытаются рассказать, что злые братья тоже люди, но не советую купиться на эту глупость. Ради своего маленького счастья они вполне могут уничтожить половину мира. И это не метафора.

В главных ролях: Джон Си Райли, Хоакин Феникс

Дмитрий Мусатов,